Александр! Я добавила этот абзац в задание, потому что это важная информация и ее обсуждали на форуме. Не успела сообщить об этом команде курса, поэтому ваша беседа с Асей сейчас не сложилась. Это моя вина.
Хочу обратить ваше внимание на то, что проверочное задание выполняется по материалам главы. То есть, чтобы справиться с заданием, необходимо послушать лекции. В лекции 2.4. на 1:50 Илья начинает разговор о том, что такое новость. И первый ее критерий — это время.
В задании не были вынесены заново все признаки новости, потому что предполагалось, что участники прослушали лекции и знают материалы главы. На то оно и проверочное задание.
Если вы с этим не согласны, мы готовы пойти на компромисс и принять ваше задание позднее (после дедлайна), чтобы у вас было время написать новость, которая соответствует всем критериям. Вы можете отправить это задание в течение следующей недели в техподдержку или в конце курса в период подачи апелляций.
Анастасия, спасибо за пояснение. В этом и заключается проблема, что время - это признак новости, а не критерий оценки.
Мной была прослушана лекция 2.4. до того, как распечатал задание. В ней же было сказано, цитирую: Точно определить, что является новостью, а что нет, на мой взгляд, невозможно. Требуется опыт, чтобы безошибочно определять: какая новость важна, какая должна быть опубликована, какая новость будет интересна читателю". Именно последнее и послужило причиной выбора статьи на английском языке, интересной для моих читателей и датируемой началом этого года. Учитывая, что на русском языке информация об исследовании не печаталась, в критериях оценивания материала не было указано обязательное требование двух недель и то, что мне только "предстоит попробовать себя в роли журналиста и написать научную новость", я посчитал, что другие пять признаков новости являются достаточными для написания.
Да, чтобы написать новость согласно всем семи признакам новости и подходящую по всем шести критериям оценивания, мне понадобится дополнительное время.
Вы не потеряете много баллов, если отправите новость старше двух недель.
Но если все же захотите переделать ее, я жду ваше задание в техподдержке до 31 июля. Либо в период подачи апелляции с 22 по 27 августа (нужно будет загрузить внутри курса).
Я вас поддержу. Мне тоже нравится, когда в аватарках фотки меняются. Какая-то своеобразная "маленькая жизнь" проживается по фотографиям. Что-то в этом есть. Нет какой-то статичности сразу, вроде бы тот же форум, что и год назад, но все равно по-другому. Удивительно, как незначительные порой вещи сильно влияют на восприятие.
)) Я напишу сейчас с сарказмом, но чуточка истины в моем сарказме есть.
Уже не первый курс прохожу на Лекториуме. И однозначный вывод, который я сделал для себя: "Если на Лекториуме стоит срок сдачи 24 июля в 23:00", то лучше в последний вечер работу и делать. Тот кто сделал первым, тот и огребает больше всего проблем с тестами, ошибками, заданиями неточностями и т.д. А тот, кто тянет до последнего, заходит на форум, читает на чем погорели первопроходцы и не допускает их ошибок"
Соглашусь, что точность работы и пунктуальность проседают, но делать задание в последний момент -- очень опасная рекомендация. Лучше потерять баллы, чем привыкать к такому.
Зашел на рекомендуемый О. Добровидовой сервис EurekAlert. Всё на английском языке. Переводить нужно, чтобы понять смысл новости и еще как минимум несколько часов на перевод оригинальной статьи. В требованиях к обучающимся по курсу не было указано обязательное знание английского языка. И это для того, чтобы написать не текст с идеей, историей, раскрытием темы, подходящими и интересными для моих читателей, а просто для требования двух недель.
И еще: на этом же сервисе нашел более-менее подходящий по моей тематике breaking news от 10 июля. А оригинальная статья от 11 мая.
Так что же все-таки будет оцениваться? Свежесть или качество текста? Сколько баллов будет потеряно, если статья была опубликована более двух недель?
А вот могу ли я написать статью по материалам моего института? Т.е. такой новости еще не было, и скажем так, ее свежесть определить будет трудно, т.к. она основана на социально-экономических исследованиях, проведенных ранее, но расшифрованных и оформившихся в виде научной статьи только сейчас, и статья готовится к печати в научном журнале. Ведь я работать буду именно с такими материалами, а не с новостями с иностранных сайтов.
Добрый день! Новости будут проверять после 24? Я старалась писать день в день с пресс-релизом и обновлениями, но, если проверка откладывается, то ценность новости падает, жалко.
У меня похожая с участниками ситуация: пишу новость по статье своего Института, опубликованной в physical review letters от 30 июня. Об этом нигде не написано, но уже на этом моменте я потеряла два балла, верно?
Денис, добрый день. Поскольку срок сдачи работ прошел, вам сейчас доступна возможность посмотреть пояснения к ответам. Если вы ответили верно, но система не засчитала ваш ответ, вы можете написать в службу технической поддержки support@lektorium.tv
Добрый вечер. Вопрос по заданию недели второй главы. Нужно ли в новости указывать ссылку на пресс-релиз университета, где была опубликована новость, или следует ссылаться только на журнал с опубликованным исследованием?
Здравствуйте! Вопрос относительно отсчета новостного повода. В системе Springer можно просматривать статьи, которые только выйдут в этом году. Например меня заинтересиовала статья, которая будет опубликована в декабре 2017, однако принята к печати она 2016 году, а доступна к просмотру с января 2017 года. От какой даты отталкиваться?
Здравствуйте! Насколько я понимаю (коллеги поправят), это не имеет значения. Есть ограничение по количеству знаков с пробелами, но не по форматированию текста. Выберите любой удобный для чтения шрифт.
Не дождавшись ответа, прикрепляю файл со ссылкой (чтобы и материал был лучше и проверять удобнее). Если ссылку удалить, то я укладываюсь в заданные рамки. Надеюсь на ваше благоразумие :)
Это интересный вопрос. Отпишитесь, пожалуйста, о результатах.
PS: Будучи фанатом универсализма, я полагаю что вас нужно оштрафовать. Но мне, само собой, интересно насколько большими фанатами универсализма являются проверяющие.
Сокурсники, много так вопросов вижу по оценке работ. Внесу свои 5 копеек. Ведь работы-то проверяем мы сами друг у друга, поэтому кто как критерии выстроит так и будет. Один человек может не читая наставить 5-к, а другой, как я будет до 2 часов ночи копаться с источником, лазить на антиплагиат ресурсах и вчитываться в суть, оценивая, какую именно работу проделал автор. Поэтому оценки мы выставляем себе сами.
Теперь чуточку критики организаторам. Что мне не понравилось в этой работе и это считаю надо учесть на будущее. Это то, что кретерии оценки ты видишь только после публикации работы. То есть до публикации ты видишь, что грубая ошибка только одна: Не плагиатить. А после того, как загрузил работу выясняется, что надо снижать баллы за неправильно оформленную картинку и ссылку к ней, за статью, которая старше 2 недель и другие нюансы, которых заранее просто не знаешь. Хорошо бы сразу перед публикацией видеть ВСЕ критерии оценки. Я бы, например, тогда оформил бы в своей работе нормально ссылку на источник мультимедиа файла. Если так жестко с размером, что за его ПРЕВЫШЕНИЕ аж баллы снимаются, то я бы тоже не писал текста столько, пытаясь объяснить суть открытия, а наоборот накидал бы текста по-быстрому на 2000 символов, чтобы по формальным признакам подойти.
А то получается сначала: "Напишите авторскую работу" и ты вдохновленный вечер корпишь над ней, а потом при оценке других работ ты видишь: "Снизьте баллы, если работа вылезла за 2500 символов". И я прекрасно понимаю, что мою работу будут по этим же критериям оценивать. Хотя лично я 2600 символов воспринял как среднюю рекомендацию в районе которой должна быть статья. Если я написал не 2500, а 2700 символов, то статья ушла в утиль )
Проблема знаков - рядовая проблема пишущих журналистов. Суть её в том, что в последний момент приходит верстальщик и говорит: "ваш шедевр не влезает... делайте, что хотите, но сократите его до 1500". И вот тогда действительно жалко резать по-живому готовый, выстраданный, взлелеянный, одухотворённый (ну и ещё куча всяческих поэтических эпитетов) текст. А что делать? садишься и режешь. И очень хороший опыт - говорить кратко и по существу. Налить воды всегда проще.
А вот про остальные критерии я согласна - хотелось бы знать их заранее и точнее.
Угу, а при этом на полный разворот картинка с рекламой. Наверное, поэтому отчасти печатные СМИ и вымирают. Потому что выстраданная статья чикается, чтобы рекламы побольше всунуть ) В электронной-то статье количество символов не так критично (хотя может я каких-то нюансов не знаю) - на монитор влезет. Единственное, что, конечно же, читать реально длинную статью не все будут
Присоединяюсь на все 100%. Меня тоже удивили некоторые моменты при оценивании работ. Мне повезло, мою работу оценивали честно. Сразу видно, что оценки ставились не "от балды". Хотя моя работа носит более научно-популярный характер. Это я тоже поняла из комментариев одного из оценщиков. Привычку не выкинешь) Буду в будущем учитывать это=)
Здравствуйте! Спасибо за замечание. Все, что становится критерием оценки, в свободной форме проговаривается в лекциях, а давать критерии напрямую с разбалловкой до выполнения задания мы не можем - оно потеряет половину смысла. Однако мы хотим сделать задание выполнимым (да и 2700 символов - не такой страшный грех), поэтому мы попытаемся учесть возникшие у вас сложности в следующих запусках, расширив описание задания. Удачи вам!
Присоединюсь к задавшим выше вопросы о проверке - те, кто оплатил статус участника, не проверяют ничьих работ? И их работы проверяют преподаватели курса?
Александр! Я добавила этот абзац в задание, потому что это важная информация и ее обсуждали на форуме. Не успела сообщить об этом команде курса, поэтому ваша беседа с Асей сейчас не сложилась. Это моя вина.
Хочу обратить ваше внимание на то, что проверочное задание выполняется по материалам главы. То есть, чтобы справиться с заданием, необходимо послушать лекции. В лекции 2.4. на 1:50 Илья начинает разговор о том, что такое новость. И первый ее критерий — это время.
В задании не были вынесены заново все признаки новости, потому что предполагалось, что участники прослушали лекции и знают материалы главы. На то оно и проверочное задание.
Если вы с этим не согласны, мы готовы пойти на компромисс и принять ваше задание позднее (после дедлайна), чтобы у вас было время написать новость, которая соответствует всем критериям. Вы можете отправить это задание в течение следующей недели в техподдержку или в конце курса в период подачи апелляций.
Анастасия, спасибо за пояснение. В этом и заключается проблема, что время - это признак новости, а не критерий оценки.
Мной была прослушана лекция 2.4. до того, как распечатал задание. В ней же было сказано, цитирую: Точно определить, что является новостью, а что нет, на мой взгляд, невозможно. Требуется опыт, чтобы безошибочно определять: какая новость важна, какая должна быть опубликована, какая новость будет интересна читателю". Именно последнее и послужило причиной выбора статьи на английском языке, интересной для моих читателей и датируемой началом этого года. Учитывая, что на русском языке информация об исследовании не печаталась, в критериях оценивания материала не было указано обязательное требование двух недель и то, что мне только "предстоит попробовать себя в роли журналиста и написать научную новость", я посчитал, что другие пять признаков новости являются достаточными для написания.
Да, чтобы написать новость согласно всем семи признакам новости и подходящую по всем шести критериям оценивания, мне понадобится дополнительное время.
Я вас поняла.
Вы не потеряете много баллов, если отправите новость старше двух недель.
Но если все же захотите переделать ее, я жду ваше задание в техподдержке до 31 июля. Либо в период подачи апелляции с 22 по 27 августа (нужно будет загрузить внутри курса).
Анастасия, Вы с каждой фоткой на аватарке все хорошеете и хорошеете. Иногда на фото Вас просто не узнать.
Виталий, большое спасибо!
Вообще на то и расчет: заметила, что слушателям не на пользу, когда они привыкают к одному и тому же куратору, вот и маскируюсь. :)
Я вас поддержу. Мне тоже нравится, когда в аватарках фотки меняются. Какая-то своеобразная "маленькая жизнь" проживается по фотографиям. Что-то в этом есть. Нет какой-то статичности сразу, вроде бы тот же форум, что и год назад, но все равно по-другому. Удивительно, как незначительные порой вещи сильно влияют на восприятие.
)) Я напишу сейчас с сарказмом, но чуточка истины в моем сарказме есть.
Уже не первый курс прохожу на Лекториуме. И однозначный вывод, который я сделал для себя: "Если на Лекториуме стоит срок сдачи 24 июля в 23:00", то лучше в последний вечер работу и делать. Тот кто сделал первым, тот и огребает больше всего проблем с тестами, ошибками, заданиями неточностями и т.д. А тот, кто тянет до последнего, заходит на форум, читает на чем погорели первопроходцы и не допускает их ошибок"
Печальный вывод, но это так. Удачи!
Соглашусь, что точность работы и пунктуальность проседают, но делать задание в последний момент -- очень опасная рекомендация. Лучше потерять баллы, чем привыкать к такому.
Зашел на рекомендуемый О. Добровидовой сервис EurekAlert. Всё на английском языке. Переводить нужно, чтобы понять смысл новости и еще как минимум несколько часов на перевод оригинальной статьи. В требованиях к обучающимся по курсу не было указано обязательное знание английского языка. И это для того, чтобы написать не текст с идеей, историей, раскрытием темы, подходящими и интересными для моих читателей, а просто для требования двух недель.
И еще: на этом же сервисе нашел более-менее подходящий по моей тематике breaking news от 10 июля. А оригинальная статья от 11 мая.
Так что же все-таки будет оцениваться? Свежесть или качество текста? Сколько баллов будет потеряно, если статья была опубликована более двух недель?
Добрый день! Можно попробовать воспользоваться похожим российским сервисом «Открытая наука» http://openscience.news/, там бывают интересные истории.
И здесь новости, в которых что-то понимаю, ссылаются на статьи российских ученых в зарубежных журналах на английском языке, датированные апрелем-маем.
Статьи на русском языке можно попробовать посмотреть здесь: https://cyberleninka.ru/ или в https://elibrary.ru/
Повторяю вопрос: Сколько баллов за задание будет потеряно, если срок новости более двух недель?
Александр, добрый день. А вы уже нашли материал, по которому вы собираетесь писать? Или только ищете?
Добрый день, Илья, да, нашел и практически сформировал в новость. Но статья начала текущего года.
За критерий "Идея", если у вас новостной повод старше двух недель, вы получите 3 из 5 баллов.
Максимально за все задание можно набрать до 30 баллов.
А вот могу ли я написать статью по материалам моего института? Т.е. такой новости еще не было, и скажем так, ее свежесть определить будет трудно, т.к. она основана на социально-экономических исследованиях, проведенных ранее, но расшифрованных и оформившихся в виде научной статьи только сейчас, и статья готовится к печати в научном журнале. Ведь я работать буду именно с такими материалами, а не с новостями с иностранных сайтов.
Да, если статья только принята к публикации - конечно можно.
Добрый день! Новости будут проверять после 24? Я старалась писать день в день с пресс-релизом и обновлениями, но, если проверка откладывается, то ценность новости падает, жалко.
Здравствуйте! Новости будут проверять после дедлайна, да.
Но при проверке будет учтено, когда была загружена работа. Не переживайте!
У меня похожая с участниками ситуация: пишу новость по статье своего Института, опубликованной в physical review letters от 30 июня. Об этом нигде не написано, но уже на этом моменте я потеряла два балла, верно?
Вопрос 1. Укажите один или более жанр, объединяемый зонтичным термином «лонгрид»:
В этом вопросе правильный, с точки зрения видеолекции, ответ не засчитывается.
Денис, добрый день. Поскольку срок сдачи работ прошел, вам сейчас доступна возможность посмотреть пояснения к ответам. Если вы ответили верно, но система не засчитала ваш ответ, вы можете написать в службу технической поддержки support@lektorium.tv
Это, скажем так, вопрос дискуссионный и неоднозначный. Но это уже на совести составителя тестов.
Добрый вечер. Вопрос по заданию недели второй главы. Нужно ли в новости указывать ссылку на пресс-релиз университета, где была опубликована новость, или следует ссылаться только на журнал с опубликованным исследованием?
Заранее спасибо
Добрый день! Если вы используете материал из пресс-релиза (цитаты, факты и тд), то вам нужно сослаться на сообщение пресс-службы. Например:
«Птица-говорун отличается умом и сообразительностью», — сказал автор исследования Джон Доу, чьи слова приводит пресс-служба университета.
Здравствуйте! Вопрос относительно отсчета новостного повода. В системе Springer можно просматривать статьи, которые только выйдут в этом году. Например меня заинтересиовала статья, которая будет опубликована в декабре 2017, однако принята к печати она 2016 году, а доступна к просмотру с января 2017 года. От какой даты отталкиваться?
В данном случае нас интересует дата, с которой статья доступна к просмотру (январь 2017 года).
Уточните, пожалуйста, размер и название шрифта. Это Times New Roman,14, один интервал?
Здравствуйте! Насколько я понимаю (коллеги поправят), это не имеет значения. Есть ограничение по количеству знаков с пробелами, но не по форматированию текста. Выберите любой удобный для чтения шрифт.
Наверное, публикация шаблона-образца сняла бы многие вопросы по оформлению статьи.
"Принимаемые форматы: doc, docx или pdf. В свои работы вы можете прикреплять фотографии и прочие фишечки (видео, аудио и другое)."
Простите, как к Word или PDF прикрепить аудио, видео и другое?
Добрый день! Вы можете ставить в текст ссылки на YouTube, Soundcloud и так далее.
Пожалуйста, сориентируйте меня по заданиям пятой и шестой недель: где нужно будет писать, а где -- проходить тест?
Здравствуйте!
Пятая глава - тест.
Шестая глава - и пишем, и выполняем тест.
Благодарю!
Здравствуйте! Символы, затраченные на ссылки, учитываются при определении количества символов? Вместо со ссылкой у меня 2512, без нее 2453.
Не дождавшись ответа, прикрепляю файл со ссылкой (чтобы и материал был лучше и проверять удобнее). Если ссылку удалить, то я укладываюсь в заданные рамки. Надеюсь на ваше благоразумие :)
Это интересный вопрос. Отпишитесь, пожалуйста, о результатах.
PS: Будучи фанатом универсализма, я полагаю что вас нужно оштрафовать. Но мне, само собой, интересно насколько большими фанатами универсализма являются проверяющие.
У меня не получилось загрузить файл на сайт. А теперь уже дедлайн прошел.
Отправила файлы на почту техподдержки. Их уже не примут?
Сокурсники, много так вопросов вижу по оценке работ. Внесу свои 5 копеек. Ведь работы-то проверяем мы сами друг у друга, поэтому кто как критерии выстроит так и будет. Один человек может не читая наставить 5-к, а другой, как я будет до 2 часов ночи копаться с источником, лазить на антиплагиат ресурсах и вчитываться в суть, оценивая, какую именно работу проделал автор. Поэтому оценки мы выставляем себе сами.
Теперь чуточку критики организаторам. Что мне не понравилось в этой работе и это считаю надо учесть на будущее. Это то, что кретерии оценки ты видишь только после публикации работы. То есть до публикации ты видишь, что грубая ошибка только одна: Не плагиатить. А после того, как загрузил работу выясняется, что надо снижать баллы за неправильно оформленную картинку и ссылку к ней, за статью, которая старше 2 недель и другие нюансы, которых заранее просто не знаешь. Хорошо бы сразу перед публикацией видеть ВСЕ критерии оценки. Я бы, например, тогда оформил бы в своей работе нормально ссылку на источник мультимедиа файла. Если так жестко с размером, что за его ПРЕВЫШЕНИЕ аж баллы снимаются, то я бы тоже не писал текста столько, пытаясь объяснить суть открытия, а наоборот накидал бы текста по-быстрому на 2000 символов, чтобы по формальным признакам подойти.
А то получается сначала: "Напишите авторскую работу" и ты вдохновленный вечер корпишь над ней, а потом при оценке других работ ты видишь: "Снизьте баллы, если работа вылезла за 2500 символов". И я прекрасно понимаю, что мою работу будут по этим же критериям оценивать. Хотя лично я 2600 символов воспринял как среднюю рекомендацию в районе которой должна быть статья. Если я написал не 2500, а 2700 символов, то статья ушла в утиль )
Проблема знаков - рядовая проблема пишущих журналистов. Суть её в том, что в последний момент приходит верстальщик и говорит: "ваш шедевр не влезает... делайте, что хотите, но сократите его до 1500". И вот тогда действительно жалко резать по-живому готовый, выстраданный, взлелеянный, одухотворённый (ну и ещё куча всяческих поэтических эпитетов) текст. А что делать? садишься и режешь. И очень хороший опыт - говорить кратко и по существу. Налить воды всегда проще.
А вот про остальные критерии я согласна - хотелось бы знать их заранее и точнее.
Угу, а при этом на полный разворот картинка с рекламой. Наверное, поэтому отчасти печатные СМИ и вымирают. Потому что выстраданная статья чикается, чтобы рекламы побольше всунуть ) В электронной-то статье количество символов не так критично (хотя может я каких-то нюансов не знаю) - на монитор влезет. Единственное, что, конечно же, читать реально длинную статью не все будут
Присоединяюсь на все 100%. Меня тоже удивили некоторые моменты при оценивании работ. Мне повезло, мою работу оценивали честно. Сразу видно, что оценки ставились не "от балды". Хотя моя работа носит более научно-популярный характер. Это я тоже поняла из комментариев одного из оценщиков. Привычку не выкинешь) Буду в будущем учитывать это=)
Здравствуйте! Спасибо за замечание. Все, что становится критерием оценки, в свободной форме проговаривается в лекциях, а давать критерии напрямую с разбалловкой до выполнения задания мы не можем - оно потеряет половину смысла. Однако мы хотим сделать задание выполнимым (да и 2700 символов - не такой страшный грех), поэтому мы попытаемся учесть возникшие у вас сложности в следующих запусках, расширив описание задания. Удачи вам!
Добрый день,
Можно ли уточнить, когда будут проверены написанные новости и появятся баллы в разделе "Прогресс".
Прикрепила новость более недели назад. До сих пор "не проверено преподавателем".
Хотелось бы узнать результат.
Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте! Работы будут проверены до конца этой недели.
Надо ли проверять работы других студентов? Если да, то где, как и к каком сроку это сделать?
Спасибо
Добрый день. Только если вы проходите курс бесплатно, вам необходимо оценить работы других студентов до 27 июля, как это указано в описании к заданию.
Присоединюсь к задавшим выше вопросы о проверке - те, кто оплатил статус участника, не проверяют ничьих работ? И их работы проверяют преподаватели курса?
Страницы