Как думаете, эта галька похожа на аметист? По твердости: стекло легко царапает, но ее саму царапает нож при сильном нажатии. На точильном камне относительно легко шлифуется с образованием порошка светло серого цвета. Те места, что на фото выглядят прозрачно-белыми, в действительности с небольшим розоватым оттенком. Поддела часть из них ножницами и с трудом, но получила несколько кристалликов.
…Пожалуй, мне понравилось разбивать гальку. Так что потом разобью еще одну. И, может, увижу наконец, что у нее спрятано внутри.
Полевого шпата вроде там не заметила... Такое ощущение, что галька практически вся состоит из розового полупрозрачного минерала. Кристаллики которого (все вместе) дают такой темный цвет. А когда между ними появляются трещины, возвращается изначальный цвет. Потому что после шлифовки, когда стираются все практически отколовшиеся кусочки, осколок гальки становится однородного, непрозрачного, темного цвета. На первом фото осколок справа отшлифовала немного со всех сторон, другой цвет там сохранился только из-за впадин, в которых сохранились трещины... Заметила только один отличающийся, полностью прозрачный кристалл, скорее всего кварца (стекло царапает, но не пахнет).
По поводу стекла. Не знаю почему, но именно красный минерал царапает стекло и его самого можно поцарапать ножом. Только царапина будет тонкая и надо прилагать усилия для этого.
Виктория мне кажется этот образец больше похож на гальку железистого кварцита. Кварцит практически полностью состоит из кварца, как видно из названия породы. А цвет дают примеси железистых соединений.
Лично моё мнение)))) Может быть преподаватели уточнят.
Посмотрела описание и смутило упоминание, что он внешне похож на мрамор. Но зато фотографии, особенно если искать "красный кварцит", один-в-один (оттенок, конечно, разный, но это несущественно). И скол на некоторых выглядит абсолютно так же!
Спасибо большое! Кварцит - это тоже здорово... да и у меня его еще не было )
Согласилась бы с Катериной по термину кварцит как метаморфическая порода без уточнения железистый. Красноцветные кварциты встречаются очень часто. Например, все видели и знают как выглядит мавзолей не Красной площади. В его отделке использован карельский малиновый кварцит (м-ие Шокшинское).
Малиновый оттенок придает, тонкодисперсные включения гематита. Помните? Диагностическое свой ство гематита - вишневый цвет черты. И вспомните, пожалуйста, разновидность тигрового глаза вишневого цвета, которая получается путем прокаливания обычной бурой разновидности.
Метаморфическая? Светлая полоса - шпат, чуть кварца.
Темная часть. Черная. Кажется, что есть оттенок, но не уверен. Черта серая. Царапается ножом. На фото не получились плоскости спайности (сходящиеся местами под небольшими углами).
Почему вы решили что прожилок (а это прожилок с эффектом тектонического разрыва сплошности и смещения) кварц-полевошпатового состава? Может быть кварц-карбонатного? Основная масса образца темно- серого цвета с зеленоватым оттенком похожа на агрегат пироксена (черта серая), у агрегатов амфибола черта зеленая. Нужно проверять. В целом больше похож на амфиболит (метаморфическая г.п.). Пироксенит-порода магматическая более равномернозернистая с различной ориентировкой зерен. Здесь налицо текстура приближенно сланцеватая (сдавленность темноцветных агрегатов)
Внешне мне показалось ничем не отличается от полевых шпатов в гранитах. Вечером рассмотрю еще раз.
120° схождения плоскостей спайности амфибола больше похоже на образец. Хотя я бы сказал, что угол больше. Но в черте нет зеленого оттенка. И разве пироксены и амфиболы должны царапаться?
Если подходить принципиально, то физические свойства минералов должны определяться на отдельном кристаллическом зерне. В агрегатах зерен, особенно измененных в той или иной степени, понижается твердость и меняются оттенки цвета, поэтому нужно смотреть цвет черты, который в тонкодисперсных и м/з агрегатах может не получиться. Амфиболы и пироксены в агрегатах поцарапать стальной иглой (ножом) можно, особенно мужской рукой.
Какова форма кристалликов? Изометричная вытянутая, уплощенная. Посмотрите на магнитность. Визуально похож на гнейс с биотитом (флогопитом), может быть магнетит, гранат, корунд в ассоциации. В образце не понятно.
Какой-то противоречивый ответ "не вытянутые" и "пластинками". Изометричная форма -это зерно с равными объемными параметрами. Вытянутое зерно столбчатое, шестоватое. Пластинчатое -зерно с разными объемными параметрами (их 3)
Тогда скорее всего слюда. Ориентировка зерен (субпараллельная) в минеральных агрегатах под давлением наиболее типична для темноцветов. Происходит их обособление от светлоокрашенных, т.н. дифференциация вещества, чем обусловливаются полосчатые, гнейсовые текстуры.
Текстурно-структурные особенности (ориентированные текстуры ) и наличие собственно метаморфических минералов, таких как дистен, гранат, силлиманит и подобных им позволяют отнести породу к метаморфической
Предыдущий комментарий на #159. Образец #160 явно метаморфический либо кристаллический сланец, либо гнейс. Маленькие образчики к сожалению. Слюда, кварц несомненно, остальное под вопросом.
У слюд не грани, а листоватые плоскости скорее. Выбор-то ограничен: либо слюда ( чешуйчатые отщепы, листочки твердость), либо пироксен (черты нет отщипнуть сложно, мелкоступенчатый излом), либо амфибол( черта!, занозистый излом) ничего экстраординарного в породообразующих обычно нет. Твердость слюд и пироксенов (амфиболов) различна. Вот вкрапления или акцессории-вопрос другой.
Красновато-бурое зерно со стеклянным блеском в изломе имеет изометричные контуры, скорее всего гранат.
Присмотритесь, м.б. кроме кварца есть плагиоклаз (спайность, полисинтетическое двойникование).
Добрый день! Типичными породообразующими минералами гнейса являются основной плагиоклаз, роговая обманка и/или пироксены. Визуально порода обычно лейкократового или мезократового облика, как правило, мелко- /среднезернистая с гнейсовой или гнейсовидной (субпараллельной ориентировкой темноцветов) текстурой. Гнейс базовое название, учитывающее вышеуказанный состав, к нему могут применяться дополняющие названия определения характеризующие специфичность состава. если минералов менее 5%объема породы, то применяется термин "содержащий" Пример: макроскопически вы определили, что порода состоит из 30%плагиоклаза, 25% роговой обманки, 15% кварца, 15% биотита, 10% мусковита, 5%граната. Название будет звучать следующим образом: гранат содержащий двуслюдяной гнейс. Плагиоклаз и рог. обманка априори соответствуют гнейсу, гранат и слюды указывают на специфичность. Кварц обычно в названиях метаморфитов не указывается, поскольку он присутствует практически во всех породах,за редким исключением.
Не совсем корректное сравнение. Ржавчина, как правило, образование тонкодисперсное, пленочное бесформенное. Гранаты даже в срастании состоянии имеют изометрично-зернистые агрегаты, те поверхости разделов отдельных зерен видны. Одиночные кристаллобласты имеют округлую форму. Название "гранат" от латинского "гранум" - зерно.
Уважаемые коллеги друзья профессионалы и просто сочувствующие - вот есть у меня сей чудный минерал.. стекло не царапает, цвет черты беловато-коричневый, попал он ко мне из коллекции старого геолога.. без описания и привязок.габитус кристаллов этого сростка/друзы ставит в ступор некоторых людей, весьма искушенных в минералах..
Вот что это по вашему может быть? Фото с разных сторон.
По форме кристаллов классический пироксен с идеальными формами кристаллов.Потому и черты нет фактически. Базисное сечение показывает симметричную комбинацию 4 пинакоидов.
Что-то я даже твердость не посмотрел :(, будучи уверенным в двух верхних образцах. Дома попробую.
Верхний образец похож на типичные для Ленинградской области "желтяки". Там и ходы видны. Только мелкие.
Второй - с глауконитом. Вроде, тоже распространенная у нас леэтсеская, что ли, свита. В ней и глины, и пески, и известняки.
Про последний ничего не могу сказать. Какой-то он "плотный" что ли.
{ фото не мои http://paleostratmuseum.ru/stud_coll_balt_geol_edu_1.html }
Песчанники, наверное.
Гальку так можно назвать? Там вроде зернышки кварца в основном. И может быть кпш.
А второй не искусственный ли? У него две параллельные плоскости. {уже во всем сомневаюсь, поняв давеча, что пемзу от пенобетона я не отличаю ))) }
На последнем фото как раз такой камень, на который смотришь и сразу в голове всплывает слово "песчанник". А почему он искусственным может быть?
2 грани есть ровные, параллельные. Будто "запеченные".
Как думаете, эта галька похожа на аметист? По твердости: стекло легко царапает, но ее саму царапает нож при сильном нажатии. На точильном камне относительно легко шлифуется с образованием порошка светло серого цвета. Те места, что на фото выглядят прозрачно-белыми, в действительности с небольшим розоватым оттенком. Поддела часть из них ножницами и с трудом, но получила несколько кристалликов.
…Пожалуй, мне понравилось разбивать гальку. Так что потом разобью еще одну. И, может, увижу наконец, что у нее спрятано внутри.
Сбоку не плоскости полевого шпата видны? Хотя в целом излом неровный.
А так может быть: стекло царапает и ножом царапается? Может "кварц" царапает, а красное - царапается?
Полевого шпата вроде там не заметила... Такое ощущение, что галька практически вся состоит из розового полупрозрачного минерала. Кристаллики которого (все вместе) дают такой темный цвет. А когда между ними появляются трещины, возвращается изначальный цвет. Потому что после шлифовки, когда стираются все практически отколовшиеся кусочки, осколок гальки становится однородного, непрозрачного, темного цвета. На первом фото осколок справа отшлифовала немного со всех сторон, другой цвет там сохранился только из-за впадин, в которых сохранились трещины... Заметила только один отличающийся, полностью прозрачный кристалл, скорее всего кварца (стекло царапает, но не пахнет).
По поводу стекла. Не знаю почему, но именно красный минерал царапает стекло и его самого можно поцарапать ножом. Только царапина будет тонкая и надо прилагать усилия для этого.
Посмотрела первое фото, как-то там практически не видно осколка справа. Вечером попробую его еще раз сфотографировать, на этот раз отдельно.
Виктория мне кажется этот образец больше похож на гальку железистого кварцита. Кварцит практически полностью состоит из кварца, как видно из названия породы. А цвет дают примеси железистых соединений.
Лично моё мнение)))) Может быть преподаватели уточнят.
Посмотрела описание и смутило упоминание, что он внешне похож на мрамор. Но зато фотографии, особенно если искать "красный кварцит", один-в-один (оттенок, конечно, разный, но это несущественно). И скол на некоторых выглядит абсолютно так же!
Спасибо большое! Кварцит - это тоже здорово... да и у меня его еще не было )
Согласилась бы с Катериной по термину кварцит как метаморфическая порода без уточнения железистый. Красноцветные кварциты встречаются очень часто. Например, все видели и знают как выглядит мавзолей не Красной площади. В его отделке использован карельский малиновый кварцит (м-ие Шокшинское).
А за счёт чего "малиновый" оттенок?
Малиновый оттенок придает, тонкодисперсные включения гематита. Помните? Диагностическое свой ство гематита - вишневый цвет черты. И вспомните, пожалуйста, разновидность тигрового глаза вишневого цвета, которая получается путем прокаливания обычной бурой разновидности.
Метаморфическая? Светлая полоса - шпат, чуть кварца.
Темная часть. Черная. Кажется, что есть оттенок, но не уверен. Черта серая. Царапается ножом. На фото не получились плоскости спайности (сходящиеся местами под небольшими углами).
Почему вы решили что прожилок (а это прожилок с эффектом тектонического разрыва сплошности и смещения) кварц-полевошпатового состава? Может быть кварц-карбонатного? Основная масса образца темно- серого цвета с зеленоватым оттенком похожа на агрегат пироксена (черта серая), у агрегатов амфибола черта зеленая. Нужно проверять. В целом больше похож на амфиболит (метаморфическая г.п.). Пироксенит-порода магматическая более равномернозернистая с различной ориентировкой зерен. Здесь налицо текстура приближенно сланцеватая (сдавленность темноцветных агрегатов)
Внешне мне показалось ничем не отличается от полевых шпатов в гранитах. Вечером рассмотрю еще раз.
120° схождения плоскостей спайности амфибола больше похоже на образец. Хотя я бы сказал, что угол больше. Но в черте нет зеленого оттенка. И разве пироксены и амфиболы должны царапаться?
Очень похожи на кпш. Цветом. Местами, вроде, плоскости видны, хотя они не блестят.
Если подходить принципиально, то физические свойства минералов должны определяться на отдельном кристаллическом зерне. В агрегатах зерен, особенно измененных в той или иной степени, понижается твердость и меняются оттенки цвета, поэтому нужно смотреть цвет черты, который в тонкодисперсных и м/з агрегатах может не получиться. Амфиболы и пироксены в агрегатах поцарапать стальной иглой (ножом) можно, особенно мужской рукой.
Кварц в чем-то антрацитово черном, со слюдяным блеском плоскостей мелких кристалликов. Стекло не царапает. Черта, скорее, коричневая.
Не заметил, что при попытке "взять" черту отслаивались черные чешуйки. Биотит? В таком количестве?
Как и нижеследующий образец:
Какова форма кристалликов? Изометричная вытянутая, уплощенная. Посмотрите на магнитность. Визуально похож на гнейс с биотитом (флогопитом), может быть магнетит, гранат, корунд в ассоциации. В образце не понятно.
Кристаллики невытянутые. Пластинками.Не магнитится.
Второй образец такой же. Хотя "издали" он создает у меня впечатление вытянутости кристалликов в одном направлении.
Какой-то противоречивый ответ "не вытянутые" и "пластинками". Изометричная форма -это зерно с равными объемными параметрами. Вытянутое зерно столбчатое, шестоватое. Пластинчатое -зерно с разными объемными параметрами (их 3)
Да, как-то противоречиво ). Пластинчатые, конечно
Тогда скорее всего слюда. Ориентировка зерен (субпараллельная) в минеральных агрегатах под давлением наиболее типична для темноцветов. Происходит их обособление от светлоокрашенных, т.н. дифференциация вещества, чем обусловливаются полосчатые, гнейсовые текстуры.
Это уже правильно назвать метаморфической породой?
Текстурно-структурные особенности (ориентированные текстуры ) и наличие собственно метаморфических минералов, таких как дистен, гранат, силлиманит и подобных им позволяют отнести породу к метаморфической
Предыдущий комментарий на #159. Образец #160 явно метаморфический либо кристаллический сланец, либо гнейс. Маленькие образчики к сожалению. Слюда, кварц несомненно, остальное под вопросом.
плагиоклаз, темноцветы. Вроде бы немного кварца есть. Сиенит?
Что-то мне трудно описать этот образец. Вроде кварц. Царапает стекло.
Темноцвет с блестящими, как у слюд, гранями. Но как-то не отшелушивается. Стекло поцарапать не получилось.
Что за красноватые, стеклянного(?) блеска кристаллики могут быть?
У слюд не грани, а листоватые плоскости скорее. Выбор-то ограничен: либо слюда ( чешуйчатые отщепы, листочки твердость), либо пироксен (черты нет отщипнуть сложно, мелкоступенчатый излом), либо амфибол( черта!, занозистый излом) ничего экстраординарного в породообразующих обычно нет. Твердость слюд и пироксенов (амфиболов) различна. Вот вкрапления или акцессории-вопрос другой.
Красновато-бурое зерно со стеклянным блеском в изломе имеет изометричные контуры, скорее всего гранат.
Присмотритесь, м.б. кроме кварца есть плагиоклаз (спайность, полисинтетическое двойникование).
Отщипывается мелочь совсем, что-то большое отщипнулось совсем не чешуйкой. Черты не дает. Видимо, пироксен?
По кварцу/плагиоклазу не уверен, Татьяна Евгеньевна...
Мелкий кварц, вроде, виден. Обычный гранит? Почему-то смутил излом, получившийся с острыми ребрами.
Если гранит, то не обычный, а щелочной. А вот излом (полураковистый) для гранита не типичный, скорее для кварцита.
Пемза?
Или антропогенное? А то я тут пенобетон, за пемзу принимал :)
Что-то в ней настораживает... Может это из-за того, что не видно, какие стенки внутри полостей... А что на ней блестит?
Похоже на шлак.
Когда пишут: гнейс биотитовый или гнейс двуслюдяной, это не значит, что они состоят только из слюд? Подразумеваются, что шпаты и кварц всегда есть?
Добрый день! Типичными породообразующими минералами гнейса являются основной плагиоклаз, роговая обманка и/или пироксены. Визуально порода обычно лейкократового или мезократового облика, как правило, мелко- /среднезернистая с гнейсовой или гнейсовидной (субпараллельной ориентировкой темноцветов) текстурой. Гнейс базовое название, учитывающее вышеуказанный состав, к нему могут применяться дополняющие названия определения характеризующие специфичность состава. если минералов менее 5%объема породы, то применяется термин "содержащий" Пример: макроскопически вы определили, что порода состоит из 30%плагиоклаза, 25% роговой обманки, 15% кварца, 15% биотита, 10% мусковита, 5%граната. Название будет звучать следующим образом: гранат содержащий двуслюдяной гнейс. Плагиоклаз и рог. обманка априори соответствуют гнейсу, гранат и слюды указывают на специфичность. Кварц обычно в названиях метаморфитов не указывается, поскольку он присутствует практически во всех породах,за редким исключением.
Спасибо, Татьяна Евгеньевна! А "двупироксеновый" имеет смысл схожий с "двуслюдяной"?
В гнейсах гранат может выглядеть, как "ржавчина"?
Не совсем корректное сравнение. Ржавчина, как правило, образование тонкодисперсное, пленочное бесформенное. Гранаты даже в срастании состоянии имеют изометрично-зернистые агрегаты, те поверхости разделов отдельных зерен видны. Одиночные кристаллобласты имеют округлую форму. Название "гранат" от латинского "гранум" - зерно.
В данном случае гранат-биотитовый гнейс
Уважаемые коллеги друзья профессионалы и просто сочувствующие - вот есть у меня сей чудный минерал.. стекло не царапает, цвет черты беловато-коричневый, попал он ко мне из коллекции старого геолога.. без описания и привязок.габитус кристаллов этого сростка/друзы ставит в ступор некоторых людей, весьма искушенных в минералах..
Вот что это по вашему может быть? Фото с разных сторон.
Наугад: пироксен, вольфрамит... Но они все довольно твердые.
Все кристаллики плоскостью заканчиваются? Без "острия"?
Да, все головки кристаллов - плоские, без острий
По форме кристаллов классический пироксен с идеальными формами кристаллов.Потому и черты нет фактически. Базисное сечение показывает симметричную комбинацию 4 пинакоидов.
Вот ...сколько показывал никто ничего..а тут по фото...
Я грешным делом тоже думал про пироксен, но сомневался - слишком идеальный образец. Даже на синтетику думал
А вот этот образец? Понимаю что это произошло замещение органики агатом. Интересует,что это были за живые организмы? Морские лилии?
Страницы