Была уверена, что это гранитная галька. Но сейчас, после просмотра видео и дополнительных материалов по пятой теме, что-то сомнения закрадываются... А это, случайно, не кварцевый диорит?
Решила, что там много кварца потому что он блестит на солнце как-то очень похоже на кварц, отдельные зерна (или кристаллы) кажутся полупрозрачными и он очень твердый. Ну и в последнее время мне частенько именно кварц встречается (галькой, кристаллами, в граните, по брекчии)... Так что просто чую, что кварц в этой гальке есть ))
Но, возможно, там есть и второй белый минерал, потому что часть зерен более матовая и если присмотреться, то похоже что у нее немного желтоватый оттенок (у того минерала, что я решила считать кварцем - более сероватый)... Но это мне вполне может только казаться.
Фотоаппарат упорно не хочет навести резкость на зернах, поэтому обрезала фото, чтоб было лучше видно фрагменты гальки. Не уверена, что получилось, но хоть попробовала... И пойду читать про плагиоклаз, чтоб распознать, если он мне встретится... или уже встретился, а я об этом не знаю :)
Про запах не знала... Перенюхала весь кварц (правда после четвертого образца нос отказался правильно воспринимать запахи). Но все последние находки пахнут только морем, что, впрочем, и не удивительно... Потом надо будет начать с тех, что были найдены раньше и подальше. Может в них запах и учую )
...Ради того, чтоб на будущее знать какой запах у кварца, отколола молотком чуть-чуть от самого большого. Запах появился, довольно сильный и знакомый... Похоже на что-то искусственное (резина? пластик?), не могу понять... Правда от остальной части этого образца тоже такой запах идет, слабее, но есть. Для верности надо было бы надколоть и другие образцы. Но гальку трогать смысла нет - она давно уже свой запах потеряла. А остальные - маленькие. Да и они все важны как память, жалко... Так что лучше просто буду считать, что запах кварца нашла.
Да, пахнет на свежем сколе. Запах очень специфический, один раз понюхаешь - уже не забудешь. Очень помогает при определении, особенно когда сидишь и тупишь, что там в составе =) Ведь кварц не только кристаллами, включениями и прожилками в породе бывает, часто встречаются окварцованные породы (кто-то говорит прокварцованные).
Здравствуйте. Помогите определить что я нашел. В 2016 году обнаружил обугленный (толстый пористый слой похожий на отвердевшую сажу с одной стороны) камень в поперечнике около 30 см, предположил что метеорит, отколол образец сделал фото, реагирует метало детектор. Попытка найти в прошедшие выходные оказалось не удачной (снег местами, низины подтоплены (40 км за городом)) и погода подвела. Теперь ясно что не метеорит. Округлая форма, наверно ледник принес. Вулканическая порода?
А можно не макрофото сделать рядом с линейкой. Место находки можете указать? Почему бы леднику не принести метеорит? Из каких соображений сделан вывод, что это не может быть метеоритом? Маловероятно, но внеземное происхождение возможно...
Grey, а Вы можете породу на верхнем фото сфотографировать с другого ракурса? Мне кажется там видны обломки калишпатов (присмотритесь, остроугольные такие) или придумываю из-за недостатка информации. Хотя трудно по фото и без увеличения. Я бы обе эти породы отнесла к метаморфитам. Гнейс нижняя ( не вдаюсь в подробности по составу), а вот верхняя может быть и с проявленным метасоматизмом (микроклинизация?). Вот фото бы получше, вдруг сможем и на расстоянии определить!
Сделал снимки. Белые и розовые кристаллы царапают стекло. Нож оставляет полоску при сильном нажатии, если пальцем потереть полоска исчезает. Субъективно белые кристаллы несколько тверже.
Нижняя часть на самой верхней фотографии, с детализацией ниже - с пластинками слюды - это либо кристаллосланцы, либо гнейсы. И те , и другие - метаморфические породы. Различие только небольшое в текстурах, да в составе: преобладает кварц или полевой шпат (но это не значит, что они не присутсвуют, просто ведущим является, как правило, один из них)))), либо присутствуют в качестве ведущего и тот, и другой. Первый - кристаллосланец, второй - гнейс.
Вот посмотрите, на нижнем фото, какие прекрасные выделения пластинок и чешуек слюды. да и кварц вижу. ну классика!
Подумаю хорошо на выходных о названии этой породы. Сейчас у меня 2 варианта происхождения. Либо это мигматизация, т.е когда в метаморфический субстрат внедряется (инъецируется) гранитовая магма и получается в виде такого "пирога": метаморфическая порода (гнейс-сланец) и магматическая порода (гранитоид). Вот когда смотрю на фото 4 снизу, в левой нижней части заметны отчетливо темно-серая масса метаморфической породы, ну вот типичный метаморфит. Или еще один вариант. метасоматическое замещение - метасоматит. Уже указывала микроклинизацию. Т.е воздействие на исходную породу щелочных растворов, которые и приводят к возникновению калишпатовых зон в основной породе. Происходит замещение первичной массы (протолитов) на новообразованные минералы.
))) Беру тайм-аут на раздумье. Может еще чего увижу на фото.Жаль, что нельзя посмотреть шлиф с породы! Я недавно шутила, что лучше определяю породы по шлифу, чем визуально. Под микроскопом то мне ВСЕ-Е-Е видно!!!
Спасибо Вам огромное, что откликнулись на мою просьбу, за Ваш интерес и снимки пород!
Добрый день! Порода очень похожа на тектонит (милонит). На укрупненных снимках линзы(будины) стрессованного кварца (белое). Красный цвет обусловлен, скорее всего, гематитизацией. Поэтому агрегат кварц+гематит более подвержен выветриванию, окислению, и, как следствие, имеет меньшую твердость.
Марина, добрый день! Первые 2 фото действительно по текстурным особенностям отражают медно-никелевую руду. Следующие два (3-4) уже сложнее, поскольку напоминают медно-никелевую, но меня смущают светлые участки в левой нижней части образца похожие на кварц. Если с одного месторождения образцы, то явно разностадийные: первый -продукт магматической ликвации, второй гидротермальный. Третий совершенно замечательный образец похож на барит с гематитом. У барита высокий удельный вес, образчик должен быть тяжеленьким. Возьмите в руку для примера другой образчик примерно такого же объема (размера), только не рудный, и прикиньте на вес. Как по ощущениям?
Татьяна Евгеньевна, добрый день! Спасибо за ответ. По образцу 3-4: там действительно есть светлые участки, я их не заметила, прилагаю увелич. снимки. Эти образцы руд вроде бы с одного месторождения, г.Норильск, точно не знаю, так как попали ко мне через третьи руки. По третьему образцу: образчик тяжеленький, цвет черты-белая, я тоже склоняюсь к тому что это барит. А может вместо гематита быть ванадинит?
Это гранит рапакиви. Есть у него и другое название - "гнилой камень", так его переводят с финского. Почему гнилой? Потому как в породе есть крупные выделения вытянутых, полуовальных, полуокруглых кристаллов калишпата - овоидов, а вокруг них тонкая, иногда визуально не заметная, или хорошо видимая оторочка, каемка кислого плагиоклаза (как правило, олигоклаза, может быть и альбит). Кварц характерен черный, темно-серый, практически морион. И часто наблюдается гранат. Так вот, при выветривании эта порода очень часто быстро разрушается, крошится. в силу неравномерности нагрева разных по цвету минералов на солнце. Физическое выветривание. А порода очень красива. Применяется при облицовке зданий, либо в виде плитки на пол.
1 фото . Вы видите кварц в породе? Есть его примерно 25 %, тогда можно отнести к гранитам. 2 фото, насколько могу судить, крупнозернистый образец: кварц с калишпатом. Не вижу темноцветов. Но, в принципе. по фотографии можно отнести к крупнозернистым гранитам (пегматитам?).
3 фото - окатанная галька кварцевая. Других минералов (именно кристаллов) не фиксирует мой взгляд. 4-й похож на гранит крупнозернистый. А что там блестит, какой минерал? Это плоскость полевых шпатов? Вроде на мусковит не похожа.
5-ое фото с крупными выделениями пластинок биотита. Полевые шпаты и возможно кварц (левый верхний угол образца). В принципе, можно отнести к гранитоидам. На 6-м - я бы сказала, что это образец из кварцевой жилы, скажем так, кварцевый агрегат. Про 7-й сказать что-либо затрудняюсь, потому как плохо различаю на фото минералы, слагающие образец.
Примерно так. Не знаю, помогла Вам или еще больше ввела в сомнения?
А вот про эти образцы... Не видя более детальных фотографий, про верхнее могла бы отнести к базальтам (или тонкораскристаллизованным - долеритам).
Но нижние фотографии меня очень настораживают: кристаллы заметны, раз, и есть минералы со спайностью, два. Посмотрите, пожалуйста, внимательно. Порода вся раскристаллизована (2 и3), т.е. вся состоит из кристаллов, пусть и очень тонко-мелкозернистых? Или там видна нераскристаллизованная масса - вулканическое стекло? Думается мне, что это из плутонических что-то. или гипабиссальных может. Определите минералы или фото другие почетче, возможно, вместе и придем к истине.
Не факт! Известняки вскипают от кислоты.Твердость небольшая - 3. А если порода царапает стекло, так и риолит может оказаться, по крайней мере, 1 и 3 обр. Второй похоже мягкий, но уж больно неоднородный, отдельные зерна типа кварцевых просматриваются. Может и метасоматит оказаться. Вообщем, надо кислотой проверить.
на лиственит не похож?
Кстати да, очень похож! Спасибо за ответ! =)
Была уверена, что это гранитная галька. Но сейчас, после просмотра видео и дополнительных материалов по пятой теме, что-то сомнения закрадываются... А это, случайно, не кварцевый диорит?
А на поверхности гальки можно отличить кварц от плагиоклаза?
Почему при раскалывании таких галек они внутри оказываются намного темнее? Светлые элементы более износостойкие?
...О плагиоклазе я как-то не подумала.
Решила, что там много кварца потому что он блестит на солнце как-то очень похоже на кварц, отдельные зерна (или кристаллы) кажутся полупрозрачными и он очень твердый. Ну и в последнее время мне частенько именно кварц встречается (галькой, кристаллами, в граните, по брекчии)... Так что просто чую, что кварц в этой гальке есть ))
Но, возможно, там есть и второй белый минерал, потому что часть зерен более матовая и если присмотреться, то похоже что у нее немного желтоватый оттенок (у того минерала, что я решила считать кварцем - более сероватый)... Но это мне вполне может только казаться.
Фотоаппарат упорно не хочет навести резкость на зернах, поэтому обрезала фото, чтоб было лучше видно фрагменты гальки. Не уверена, что получилось, но хоть попробовала... И пойду читать про плагиоклаз, чтоб распознать, если он мне встретится... или уже встретился, а я об этом не знаю :)
У меня почти наверняка гранит: кварц+кпш+темноцветы. Вот эта галечка на изломе весьма темненькая. А снаружи кажется посветлее.
Действительно, раза в два меньше белого на изломе... Интересно, насколько часто такое у гранитных галек бывает?
Про чую - это очень точно) Кварц при раскалывании очень характерно пахнет, даже воняет =) И чистый кварц и в породе
Про запах не знала... Перенюхала весь кварц (правда после четвертого образца нос отказался правильно воспринимать запахи). Но все последние находки пахнут только морем, что, впрочем, и не удивительно... Потом надо будет начать с тех, что были найдены раньше и подальше. Может в них запах и учую )
Может имеется ввиду только свежий излом?
Скорее всего.
...Ради того, чтоб на будущее знать какой запах у кварца, отколола молотком чуть-чуть от самого большого. Запах появился, довольно сильный и знакомый... Похоже на что-то искусственное (резина? пластик?), не могу понять... Правда от остальной части этого образца тоже такой запах идет, слабее, но есть. Для верности надо было бы надколоть и другие образцы. Но гальку трогать смысла нет - она давно уже свой запах потеряла. А остальные - маленькие. Да и они все важны как память, жалко... Так что лучше просто буду считать, что запах кварца нашла.
Да, пахнет на свежем сколе. Запах очень специфический, один раз понюхаешь - уже не забудешь. Очень помогает при определении, особенно когда сидишь и тупишь, что там в составе =) Ведь кварц не только кристаллами, включениями и прожилками в породе бывает, часто встречаются окварцованные породы (кто-то говорит прокварцованные).
Здравствуйте. Помогите определить что я нашел. В 2016 году обнаружил обугленный (толстый пористый слой похожий на отвердевшую сажу с одной стороны) камень в поперечнике около 30 см, предположил что метеорит, отколол образец сделал фото, реагирует метало детектор. Попытка найти в прошедшие выходные оказалось не удачной (снег местами, низины подтоплены (40 км за городом)) и погода подвела. Теперь ясно что не метеорит. Округлая форма, наверно ледник принес. Вулканическая порода?
А можно не макрофото сделать рядом с линейкой. Место находки можете указать? Почему бы леднику не принести метеорит? Из каких соображений сделан вывод, что это не может быть метеоритом? Маловероятно, но внеземное происхождение возможно...
Снимки сделаны в 2016 году, образец хранить не стал. Сравнил фотографии метеоритов с тем что нашел (по памяти), не похоже.
Обнаружил у дома.
гранит? гнейс?
Размеры: (глазомер) первый снимок ширина 50 см, второй 30 см по диагонали.
Grey, а Вы можете породу на верхнем фото сфотографировать с другого ракурса? Мне кажется там видны обломки калишпатов (присмотритесь, остроугольные такие) или придумываю из-за недостатка информации. Хотя трудно по фото и без увеличения. Я бы обе эти породы отнесла к метаморфитам. Гнейс нижняя ( не вдаюсь в подробности по составу), а вот верхняя может быть и с проявленным метасоматизмом (микроклинизация?). Вот фото бы получше, вдруг сможем и на расстоянии определить!
Погода успокоиться (дождь, снег), попробую сделать снимок получше, цвет передается с небольшим искажением.
Сделал снимки. Белые и розовые кристаллы царапают стекло. Нож оставляет полоску при сильном нажатии, если пальцем потереть полоска исчезает. Субъективно белые кристаллы несколько тверже.
Ещё кусок породы. С собой ничего не было, попробовать твердость.
По теме недели? Обломочная осадочная порода? Из сланцеватого чего-то?
Детально заняться времени пока нет. Жилось спокойно, стал изучать минералы.
Нижняя часть на самой верхней фотографии, с детализацией ниже - с пластинками слюды - это либо кристаллосланцы, либо гнейсы. И те , и другие - метаморфические породы. Различие только небольшое в текстурах, да в составе: преобладает кварц или полевой шпат (но это не значит, что они не присутсвуют, просто ведущим является, как правило, один из них)))), либо присутствуют в качестве ведущего и тот, и другой. Первый - кристаллосланец, второй - гнейс.
Вот посмотрите, на нижнем фото, какие прекрасные выделения пластинок и чешуек слюды. да и кварц вижу. ну классика!
Подумаю хорошо на выходных о названии этой породы. Сейчас у меня 2 варианта происхождения. Либо это мигматизация, т.е когда в метаморфический субстрат внедряется (инъецируется) гранитовая магма и получается в виде такого "пирога": метаморфическая порода (гнейс-сланец) и магматическая порода (гранитоид). Вот когда смотрю на фото 4 снизу, в левой нижней части заметны отчетливо темно-серая масса метаморфической породы, ну вот типичный метаморфит. Или еще один вариант. метасоматическое замещение - метасоматит. Уже указывала микроклинизацию. Т.е воздействие на исходную породу щелочных растворов, которые и приводят к возникновению калишпатовых зон в основной породе. Происходит замещение первичной массы (протолитов) на новообразованные минералы.
))) Беру тайм-аут на раздумье. Может еще чего увижу на фото.Жаль, что нельзя посмотреть шлиф с породы! Я недавно шутила, что лучше определяю породы по шлифу, чем визуально. Под микроскопом то мне ВСЕ-Е-Е видно!!!
Спасибо Вам огромное, что откликнулись на мою просьбу, за Ваш интерес и снимки пород!
Спасибо. Какое увеличение микроскопа достаточно для анализа?
Добрый день! Порода очень похожа на тектонит (милонит). На укрупненных снимках линзы(будины) стрессованного кварца (белое). Красный цвет обусловлен, скорее всего, гематитизацией. Поэтому агрегат кварц+гематит более подвержен выветриванию, окислению, и, как следствие, имеет меньшую твердость.
Здравствуйте, помогите уточнить названия: 2,3- вроде медно-никелевая руда; на 4-5 тоже руда; на 6-7 барит?
Неужто никто не подскажет что за последний красивый образчик?
Гипсом не могут быть волокна?
Вот последние на фото я подозреваю, что это Арагонит
Добрый день!
На фото 1-4 халькопирит хорошо видно. А вот есть ли там пентландит ( Fe, Ni)9S8) на фото не видно . Есть информация откуда образец?
На фото 5, 6 друза пластинчатых кристаллов. Вы смотрели какая твердость у минерала? Образец тяжелый или легкий, т.е. что с удельным весом?
Людмила Геннадьевна, добрый день! Спасибо за ответ. Образцы скорей всего из г.Норильска
Марина, добрый день! Первые 2 фото действительно по текстурным особенностям отражают медно-никелевую руду. Следующие два (3-4) уже сложнее, поскольку напоминают медно-никелевую, но меня смущают светлые участки в левой нижней части образца похожие на кварц. Если с одного месторождения образцы, то явно разностадийные: первый -продукт магматической ликвации, второй гидротермальный. Третий совершенно замечательный образец похож на барит с гематитом. У барита высокий удельный вес, образчик должен быть тяжеленьким. Возьмите в руку для примера другой образчик примерно такого же объема (размера), только не рудный, и прикиньте на вес. Как по ощущениям?
Татьяна Евгеньевна, добрый день! Спасибо за ответ. По образцу 3-4: там действительно есть светлые участки, я их не заметила, прилагаю увелич. снимки. Эти образцы руд вроде бы с одного месторождения, г.Норильск, точно не знаю, так как попали ко мне через третьи руки. По третьему образцу: образчик тяжеленький, цвет черты-белая, я тоже склоняюсь к тому что это барит. А может вместо гематита быть ванадинит?
Извиняюсь, сбилась нумерация, по парам 1-2; 3-4; 5-6
Гулял по городу. Простите, но телефон у меня простенький, а руки кривые ). Что за темно-вишневые(?) включения в гранитной облицовке могут быть?
Добрый день (вечер?)!
Это гранит рапакиви. Есть у него и другое название - "гнилой камень", так его переводят с финского. Почему гнилой? Потому как в породе есть крупные выделения вытянутых, полуовальных, полуокруглых кристаллов калишпата - овоидов, а вокруг них тонкая, иногда визуально не заметная, или хорошо видимая оторочка, каемка кислого плагиоклаза (как правило, олигоклаза, может быть и альбит). Кварц характерен черный, темно-серый, практически морион. И часто наблюдается гранат. Так вот, при выветривании эта порода очень часто быстро разрушается, крошится. в силу неравномерности нагрева разных по цвету минералов на солнце. Физическое выветривание. А порода очень красива. Применяется при облицовке зданий, либо в виде плитки на пол.
Спасибо, Любовь Афанасьевна! Так это гранат? Сколько раз смотрел на фото рапакиви, а в живую все равно не узнал :).
Потом фото приложу "овоида". Только у меня на образце оторочка довольно толстая. Как такое "яйцо" может образоваться?
Что-то мой "Билл Шифр" не такой красивый, как мне представлялось :)
Добрый день! Интересующие вас изометричные пятна вишневого цвета-гранат.
Все это можно спокойно называть гранитами?
Все образцы порядка 3-5см.
Простите, не имея опыта, я сомневаюсь во всем )))
Однозначно все эти породы должны быть с кварцем!
1 фото . Вы видите кварц в породе? Есть его примерно 25 %, тогда можно отнести к гранитам. 2 фото, насколько могу судить, крупнозернистый образец: кварц с калишпатом. Не вижу темноцветов. Но, в принципе. по фотографии можно отнести к крупнозернистым гранитам (пегматитам?).
3 фото - окатанная галька кварцевая. Других минералов (именно кристаллов) не фиксирует мой взгляд. 4-й похож на гранит крупнозернистый. А что там блестит, какой минерал? Это плоскость полевых шпатов? Вроде на мусковит не похожа.
5-ое фото с крупными выделениями пластинок биотита. Полевые шпаты и возможно кварц (левый верхний угол образца). В принципе, можно отнести к гранитоидам. На 6-м - я бы сказала, что это образец из кварцевой жилы, скажем так, кварцевый агрегат. Про 7-й сказать что-либо затрудняюсь, потому как плохо различаю на фото минералы, слагающие образец.
Примерно так. Не знаю, помогла Вам или еще больше ввела в сомнения?
Спасибо!
"4-й похож на гранит крупнозернистый. А что там блестит, какой минерал? Это плоскость полевых шпатов?". Да это плоскость спайности плагиоклаза.
Совсем плохо со всей темной строительной щебенкой. Эти образцы можно назвать базальтами?
А вот про эти образцы... Не видя более детальных фотографий, про верхнее могла бы отнести к базальтам (или тонкораскристаллизованным - долеритам).
Но нижние фотографии меня очень настораживают: кристаллы заметны, раз, и есть минералы со спайностью, два. Посмотрите, пожалуйста, внимательно. Порода вся раскристаллизована (2 и3), т.е. вся состоит из кристаллов, пусть и очень тонко-мелкозернистых? Или там видна нераскристаллизованная масса - вулканическое стекло? Думается мне, что это из плутонических что-то. или гипабиссальных может. Определите минералы или фото другие почетче, возможно, вместе и придем к истине.
не получается более четко ( . Мне кажется что меж зернами что-то есть.
Стекло царапает
Известняки наверное
Не факт! Известняки вскипают от кислоты.Твердость небольшая - 3. А если порода царапает стекло, так и риолит может оказаться, по крайней мере, 1 и 3 обр. Второй похоже мягкий, но уж больно неоднородный, отдельные зерна типа кварцевых просматриваются. Может и метасоматит оказаться. Вообщем, надо кислотой проверить.
Все образцы "известняков" легко царапаются ножом. В т.ч. белые участки на глауконитовом. Простите, но солянкой так и не обзавелся :(
Страницы