Добрый день! В разделе 1.2 лектор говорит, что формой существования мат. потока является движение/транспортировка. По этой логике, груз, перевозимый в фуре, является частью потока, а этот же груз, хранимый на складе, не является. Может быть, рассматривая поток как единое целое, следует считать груз, хранимый на складе, частью потока, но движущуюся с нулевой скоростью?
Александр, здравствуйте. Вы совершенно правы. Материальный поток – это движение продукции от производителя к потребителю, т.е. к тому, кто будет эту продукцию использовать. Склад, на этом пути выступает не как конечный пункт (потребитель), а как точка концентрации продукции, где осуществляются логистические операции (разгрузка, погрузка, сортировка и т.д.). И здесь, действительно, можно говорить, что на складе материальный поток движется с нулевой скоростью.
Ранг из таблицы с 5 критериями (видео 4:32) умножается на вес из таблицы с 5 критериями. Первая таблица (видео 4:32) - пропущен критерий номер 5 (вероятность внеплановой поставки с рангом 2).
В последней таблице оценка, данная каждому поставщику (видео 4:57) умножается на вес критерия (видео 6:17). Например, надежность поставки для Поставщика 1 рассчитывается как: 2 (оценка) Х 0,25 (вес критерия) получаем 0,5.
Обратите внимание, что в таблице (4:57) потерялся один критерий «Возможность внеплановых поставок», данный критерий для Поставщика 1 = 2 и для Поставщика 2 = 2.
Добрый день. Возникли вопросы по теме "Решение бизнес-кейса: выбор поставщика". В условии задачи не приводится величина процентной ставки на стоимость товаров (r), а так же не совсем понятно какая формула использована для расчета объема товарных запасов (Vтз). Подскажите, где об этом можно подробнее прочитать.
Здравствуйте! Здесь нами допущена небольшая путаница в определениях. В исходных данных вам дана Процентная ставка на запасы в пути - это и есть r. Рассчитывать объем товарных запасов (Vтз) вам не нужно. В исходных данных это - Удельная стоимость товара.
Общие издержки складываются из 4 составляющих: Удельная стоимости товара, Тарифа на транспортировку груза, Издержек на пошлину и Издержек на товарные запасы Sзап, формулу которых мы разбирали в видео. В исходных данных у вас есть все, включая общие издержки. Отсутствуют только дополнительные страховые запасы, которые вам нужно найти, выразив их из формулы общих издержек.
Спасибо за Ваши пояснения. Сразу стало намного понятнее. В видео, расчёт проходит очень быстро и по верхушкам; надо быть очень внимательным, чтобы дойти до всего самим. Сначала. не понимал, почему в формуле только умножение, а в расчетах приемущественно сложение, но после пары минут начал понимать, что к чему. Но после ваших пояснений сразу поправил свою формулу и получил правильный ответ. Спасибо за курс, интересный!
Здравствуйте. Так получается, что в самом условии задачи в контрольной работе №1 допущена ошибка, чтобы ответ сошелся, нужно НЕ делать необходимое преобразование размерности. Дело в том, что 6000 тыс. руб. - это 6000000 руб.. так же как и 6922,6 тыс. руб. - это 6922600 руб. И это преобразование нужно сделать, это правильно с точки зрения математики! То есть при решении задачи либо 6000 тыс. руб. и 6922,6 тыс. руб. нужно привести к рублям, либо 150 руб./т нужно перевести в тыс. руб/т. Однако, с таким приведением размерностей ответ получается с точки зрения системы неправильный (больше 90 дней) он и не был мне зачтён, Так как в ответе была уверена, ввела его три раза, думала, может вместо запятой нужно поставить точку в числе или в округлении ошибка. А правильный ответ получается только если это необходимое преобразование не делать, с третьей попытки система неверный ответ приняла, как правильный (у моего мужа, ник AlexeyKa). Честно говоря, уже от безысходности ему в голову пришла мысль, что по преобразование размерности почему-то авторы задачи не предусмотрели...
Мою контрольную работу система забраковала при правильных преобразованиях типов. Поэтому прошу аннулировать результаты сдачи моей контрольной работы и дать возможность мне ее сдать еще раз (по крайней мере, это будет честно по отношению ко мне, я три дня в пяти действиях не могла найти ошибку, которой там и не было на самом деле!!!) и исправить условие задачи, в соответствии с написанным выше, или тыс. руб. уберите, ли припишите к 150 руб. тысячи, тогда и ответ будет получаться правильным и адекватным, ну, пожалуйста...
Свои цифры в формулу подставьте и все получится, только первая формула из видео немного не дописана, у вас получится 6922,6=6000+150+12*6000/100+(10*6000/100)*((30+х)/365)) а дальше математика 5 класс
Вы всё правильно написали. если учитывать, что в условии после 6000 стоит слово тыс. руб., что означает, что это 6000000 руб! А так, действительно, всё правильно! Если бы не было слова тыс.! Ну нельзя складывать по правилам математики тыс. руб. с руб., нужно перевести либо одно, либо другое, то есть либо руб. к тыс.руб привести, либо тыс. руб. привести к руб.
Ольга, полагаю, Вы правы! Ни в какой формуле не должны суммироваться величины в разных единицах измерения.
Могу предположить, что тариф на транспортировку груза в условии дан не за тонну (об объеме поставок в тоннах в задании вообще речь не идет), а как стоимость транспортировки груза. Всего груза. Вся стоимость. И выглядеть эта стоимость должна как 150 тыс.руб. В этом случае кейс элементарно решается без лишних вопросов и проблем.
Если же задается тариф за тонну, то возникает масса проблем. Не буду повторяться, Вы их подробно описали.
я не такой знаток математики, но тоже пытался сначала переводить в рубли, но больно большьшой ответ получил. затем, посмотрел в пример и сделал по образцу. так что соглашусь с вами. голосую за то, чтобы учли вам это задание. если это вам так важно
В условие задачи действительно закралась ошибка - удельная стоимость и общие издержки исчисляются в рублях, а не в тысячах рублей. То есть 6000 и 6922,6 руб. соответственно. Мы продлим срок сдачи задания и количество попыток, что бы вы могли сдать это задание успешно.
Спасибо вам за вашу настойчивость в решении задачи и комментарий!
Поддерживаю Ольгу! Полагаю, нужно откорректировать данные бизнес-кейса, изменив размерность показателя «тариф на транспортировку груза» на тыс.руб/т., либо удельную стоимость и общие издержки выразить в рублях. В видео, где рассматривалось решение подобного бизнес-кейса, все ценовые показатели были в одной размерности (доллары).
Ну пусть будет так, вам изменят показатель, как вы просите на тыс.руб/т, как вы сложите показатели тыс.руб/т с тыс.руб???? Мы получаем так же разную размерность, что изменится?
Здравствуйте! Поскольку в условии задачи не приводится размер поставки, мы берем условную стоимость, т.е. такую, которая не зависит от объема и которую в итоге можно будет применить для расчета стоимости всей партии. Поэтому здесь будет корректно складывать руб/т и руб.
У меня тоже вопрос по задаче. Но ни как решить, а реальность использование той части формулы, которую описывают преподаватели, а именно Sзап=Vтз*r*(tтр+tстр)/365. Я по работе сталкивалась с заказам комплектующих из Китая и никто не просчитывал дополнительные издержки связанные со страховыми запасами. Хотелось бы более подробно. И ни как правильно решить математически (я повторяюсь!), а как в реальности использовать и что это даст. Мы итоговую стоимость комплектующих рассчитывали, как удельную стоимость товара+стоимость перевозки+пошлину и максимум еще добавляли процент на заморозку денежных средств. И еще хотелось бы уточнить, что вы имеете в виду под страховыми запасами (Вы имеете в виду, что это дополнительный объем, который будет изготавливать завод изготовитель и из-за этого добавляете его как издержки?).
Приведенная формула используется для расчета общих издержек, которые несет предприятие при доставке материала, комплектующего и др. за рейс. Эти общие издержки включают: издержки на перевозку и издержки на товарные запасы.
Издержки на перевозку рассчитываются исходя из удельных транспортных расходов, объемов перевозимого груза и количества рейсов в период. В Вашем примере - это удельная стоимость товара + стоимость перевозки. Данные издержки мы здесь не рассчитывали.
Вторая составляющая, которую нужно было посчитать в задаче - издержки на товарные запасы. Данные издержки показывают во сколько нам обойдется содержание запаса в пути, с учетом времени транспортировки (tтр) и времени страхового (tстр).
Страховое время или в данном случае складское время - это время нахождения товара на складе.
Таким образом, рассчитывая затраты на доставку корректно учитывать не только стоимость груза, стоимость перевозки (+ пошлины и т.д), но и сколько будет стоить содержать наш запас в пути, которое включает транспортировку и пролеживание на складе.
В лекциях упоминается практика Кайдзен, которая появилась после войны. Я слышал о
Методе повышения эффективности экономики (МПЭ) разработанном в СССР 30-х на основе фордовских кружков качества, и что он был прообразом этого самого кайдзена.
Справедливо ли это утверждение? И что МПЭ представлял из себя?
История развития логистики и всех ее современных составляющих (кайдзен, бережливое производство, канбан и т.д.) действительно очень интересна, т.к. во многом включает достижения разных наук: менеджмента, экономики, социологии и т.д. В отличие от достаточно хорошо изученной эволюции логистики за рубежом, ее развитие в России (СССР) не столь хорошо освещено. По поводу метода, о котором Вы спрашиваете (метод повышения эффективности экономики), не существует однозначного мнения. Некоторые исследователи считают, что МПЭ – это лишь обобщенное название достижений в практике управления производством в 30-40-х годах в СССР. Иными словами, самого метода именно как осознанного «метода» не существовало. Данное утверждение поддерживается еще и тем, что фактически МПЭ упоминается в статье одного автора (Торгашев В.А. Хрущев – путь предательства, 2012), а остальные ссылки – это цитаты или анализ данной статьи.
На мой взгляд, более значимой российской концепцией, ставшей основой кайдзен, бережливого производства и др., является система Научной организации труда (НОТ). Во многом данная система опиралась на работу Ф.Тейлора «Принципы научного менеджмента» (1911) и была ориентирована на постоянное совершенствование организации труда. Если Вас интересует данный вопрос, то рекомендую посмотреть: Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента: Ф.Тейлор и А. Гастев, 1998; Кравченко А.И. История менеджмента, 2005; Корицкий Э.Б. и др. Научный менеджмент: российская история, 1999.
По курсу, материал подается в формате видео и мини теста. Будут ли предусмотрен текстовый вариант всего курса (конспект лекций) с задачами и их решением.
Здравствуйте! К сожалению, представление материала в формате конспекта лекций не предусмотрено. Однако Вы подали нам отличную идею и, возможно, следующий курс мы сопроводим кратким конспектом лекций.
Возникло несколько вопросов по главе 4. Не совсем понятна логика выбора правильных затрат и формул из лабораторной. Можно где-то почитать подробнее по теме?
Если я правильно понял, то выбрать точку безразличия без аналитического метода, то есть, просто пересчитать всё, не получится. Таким образом, необходимо применить оба метода или один аналитический?
Так же, касаемо Вашего ответа по лабораторной. Указано 5092. Четыре раза пересчитал, у меня получается 5093,34 с округлением до второго знака.
На счет 5092. Только что заметил Вашу формулу. Получил 5092.
Сам же использовал имеющиеся формулы в лабораторной и просто выразил через равенство F1=F2 при Q=x. Как видите, есть различие в ответе. Вопрос тогда, формула Qбезразличия это доказанный абсолют? Составление равенства логично.
Да, входит. Q x d x Др. Все переносим в одну сторону, выносим Q, как общее и выражаем. Получается, что ответ должен совпадать в обоих случаях. Предполагаю, что проблема в округлениях в Ваших расчетах.
Тогда я, наверное, не до конца поняла вас, потому что, при переносе Q у вас будет с минусом и никак не может сократиться. Напишите, пожалуйста, полный вывод формулы
Fпост + Q x d x Др - (Ссут х Дк х З х Q)/Др х q = 0
Fпост + Q((Др х q)(d x Др) - Cсут х Дк х З)/Др х q = 0
На этом этапе переносим Fпост вправо, а также выносим "-" из скобок:
- Q(-(Др х q)(d x Др) + Cсут х Дк х З)/Др х q = - Fпост
Q(Ссут х Дк х З - (Др х q)(d x Др))/Др х q = Fпост
Q = (Fпост х Др х q) / (Ссут х Дк х З - (Др х q)(d x Др))
И по Вашей формуле, и по моему равенству получается одно и то же число. Если ничего не округлять.
Также по этому равенству, если не округлять, точка безразличия в лабораторной получается 5093,34.
Скажите, правильный ответ точки безразличия по заданию 3 будет показан после окончания сроков подачи? В другой теме форума увидел комментарий, и также отписался там, цифры совпали, но система ответ не приняла. Поэтому хочется знать наверняка.
Срок сдачи Задания 3 прошёл. Хотел бы уточнить правильный ответ, который принимает Ваша система. Не претендую на оспаривание/аппеляцию. Ответ на вопрос 3 - 41,6?
Добрый день! В разделе 1.2 лектор говорит, что формой существования мат. потока является движение/транспортировка. По этой логике, груз, перевозимый в фуре, является частью потока, а этот же груз, хранимый на складе, не является. Может быть, рассматривая поток как единое целое, следует считать груз, хранимый на складе, частью потока, но движущуюся с нулевой скоростью?
Александр, здравствуйте. Вы совершенно правы. Материальный поток – это движение продукции от производителя к потребителю, т.е. к тому, кто будет эту продукцию использовать. Склад, на этом пути выступает не как конечный пункт (потребитель), а как точка концентрации продукции, где осуществляются логистические операции (разгрузка, погрузка, сортировка и т.д.). И здесь, действительно, можно говорить, что на складе материальный поток движется с нулевой скоростью.
2.5. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ВЫБОР ПОСТАВЩИКА
Дайте вазелину, чтобы Последняя таблица (7:00) зашла, - мало понятно на Что производится (умножается).
Ранг из таблицы с 5 критериями (видео 4:32) умножается на вес из таблицы с 5 критериями. Первая таблица (видео 4:32) - пропущен критерий номер 5 (вероятность внеплановой поставки с рангом 2).
Спасибо.
В последней таблице оценка, данная каждому поставщику (видео 4:57) умножается на вес критерия (видео 6:17). Например, надежность поставки для Поставщика 1 рассчитывается как: 2 (оценка) Х 0,25 (вес критерия) получаем 0,5.
Обратите внимание, что в таблице (4:57) потерялся один критерий «Возможность внеплановых поставок», данный критерий для Поставщика 1 = 2 и для Поставщика 2 = 2.
Приносим свои извинения.
Добрый день. Возникли вопросы по теме "Решение бизнес-кейса: выбор поставщика". В условии задачи не приводится величина процентной ставки на стоимость товаров (r), а так же не совсем понятно какая формула использована для расчета объема товарных запасов (Vтз). Подскажите, где об этом можно подробнее прочитать.
Здравствуйте! Здесь нами допущена небольшая путаница в определениях. В исходных данных вам дана Процентная ставка на запасы в пути - это и есть r. Рассчитывать объем товарных запасов (Vтз) вам не нужно. В исходных данных это - Удельная стоимость товара.
Общие издержки складываются из 4 составляющих: Удельная стоимости товара, Тарифа на транспортировку груза, Издержек на пошлину и Издержек на товарные запасы Sзап, формулу которых мы разбирали в видео. В исходных данных у вас есть все, включая общие издержки. Отсутствуют только дополнительные страховые запасы, которые вам нужно найти, выразив их из формулы общих издержек.
Не забудьте округлить ответ до десятых.
Успехов вам в обучении!
Спасибо за Ваши пояснения. Сразу стало намного понятнее. В видео, расчёт проходит очень быстро и по верхушкам; надо быть очень внимательным, чтобы дойти до всего самим. Сначала. не понимал, почему в формуле только умножение, а в расчетах приемущественно сложение, но после пары минут начал понимать, что к чему. Но после ваших пояснений сразу поправил свою формулу и получил правильный ответ. Спасибо за курс, интересный!
Здравствуйте. Так получается, что в самом условии задачи в контрольной работе №1 допущена ошибка, чтобы ответ сошелся, нужно НЕ делать необходимое преобразование размерности. Дело в том, что 6000 тыс. руб. - это 6000000 руб.. так же как и 6922,6 тыс. руб. - это 6922600 руб. И это преобразование нужно сделать, это правильно с точки зрения математики! То есть при решении задачи либо 6000 тыс. руб. и 6922,6 тыс. руб. нужно привести к рублям, либо 150 руб./т нужно перевести в тыс. руб/т. Однако, с таким приведением размерностей ответ получается с точки зрения системы неправильный (больше 90 дней) он и не был мне зачтён, Так как в ответе была уверена, ввела его три раза, думала, может вместо запятой нужно поставить точку в числе или в округлении ошибка. А правильный ответ получается только если это необходимое преобразование не делать, с третьей попытки система неверный ответ приняла, как правильный (у моего мужа, ник AlexeyKa). Честно говоря, уже от безысходности ему в голову пришла мысль, что по преобразование размерности почему-то авторы задачи не предусмотрели...
Мою контрольную работу система забраковала при правильных преобразованиях типов. Поэтому прошу аннулировать результаты сдачи моей контрольной работы и дать возможность мне ее сдать еще раз (по крайней мере, это будет честно по отношению ко мне, я три дня в пяти действиях не могла найти ошибку, которой там и не было на самом деле!!!) и исправить условие задачи, в соответствии с написанным выше, или тыс. руб. уберите, ли припишите к 150 руб. тысячи, тогда и ответ будет получаться правильным и адекватным, ну, пожалуйста...
Свои цифры в формулу подставьте и все получится, только первая формула из видео немного не дописана, у вас получится 6922,6=6000+150+12*6000/100+(10*6000/100)*((30+х)/365)) а дальше математика 5 класс
Вы всё правильно написали. если учитывать, что в условии после 6000 стоит слово тыс. руб., что означает, что это 6000000 руб! А так, действительно, всё правильно! Если бы не было слова тыс.! Ну нельзя складывать по правилам математики тыс. руб. с руб., нужно перевести либо одно, либо другое, то есть либо руб. к тыс.руб привести, либо тыс. руб. привести к руб.
а где рубли то складываем? там ничего нет в рублях
150 руб./т - Тариф на транспортировку груза - второе слагаемое в формуле.
Ольга, полагаю, Вы правы! Ни в какой формуле не должны суммироваться величины в разных единицах измерения.
Могу предположить, что тариф на транспортировку груза в условии дан не за тонну (об объеме поставок в тоннах в задании вообще речь не идет), а как стоимость транспортировки груза. Всего груза. Вся стоимость. И выглядеть эта стоимость должна как 150 тыс.руб. В этом случае кейс элементарно решается без лишних вопросов и проблем.
Если же задается тариф за тонну, то возникает масса проблем. Не буду повторяться, Вы их подробно описали.
я не такой знаток математики, но тоже пытался сначала переводить в рубли, но больно большьшой ответ получил. затем, посмотрел в пример и сделал по образцу. так что соглашусь с вами. голосую за то, чтобы учли вам это задание. если это вам так важно
Добрый день!
В условие задачи действительно закралась ошибка - удельная стоимость и общие издержки исчисляются в рублях, а не в тысячах рублей. То есть 6000 и 6922,6 руб. соответственно. Мы продлим срок сдачи задания и количество попыток, что бы вы могли сдать это задание успешно.
Спасибо вам за вашу настойчивость в решении задачи и комментарий!
Успехов в дальнейшем обучении!
Поддерживаю Ольгу! Полагаю, нужно откорректировать данные бизнес-кейса, изменив размерность показателя «тариф на транспортировку груза» на тыс.руб/т., либо удельную стоимость и общие издержки выразить в рублях. В видео, где рассматривалось решение подобного бизнес-кейса, все ценовые показатели были в одной размерности (доллары).
Спасибо, Grenochka, за поддержку. А то я уже решила, что только я эту ошибку увидела.
Ну пусть будет так, вам изменят показатель, как вы просите на тыс.руб/т, как вы сложите показатели тыс.руб/т с тыс.руб???? Мы получаем так же разную размерность, что изменится?
Здравствуйте! Поскольку в условии задачи не приводится размер поставки, мы берем условную стоимость, т.е. такую, которая не зависит от объема и которую в итоге можно будет применить для расчета стоимости всей партии. Поэтому здесь будет корректно складывать руб/т и руб.
Подкорректировали! Спасибо за внимательность!
НИКАК НЕ МОГУ РЕШИТЬ ЭТУ ФОРМУЛУ.
Здравствуйте! Мы записали видео с решением этой задачи, скоро оно появится в курсе. И тогда, я уверена, у вас все получится!
Здравствуйте!
У меня тоже вопрос по задаче. Но ни как решить, а реальность использование той части формулы, которую описывают преподаватели, а именно Sзап=Vтз*r*(tтр+tстр)/365. Я по работе сталкивалась с заказам комплектующих из Китая и никто не просчитывал дополнительные издержки связанные со страховыми запасами. Хотелось бы более подробно. И ни как правильно решить математически (я повторяюсь!), а как в реальности использовать и что это даст. Мы итоговую стоимость комплектующих рассчитывали, как удельную стоимость товара+стоимость перевозки+пошлину и максимум еще добавляли процент на заморозку денежных средств. И еще хотелось бы уточнить, что вы имеете в виду под страховыми запасами (Вы имеете в виду, что это дополнительный объем, который будет изготавливать завод изготовитель и из-за этого добавляете его как издержки?).
Здравствуйте, Елена.
Приведенная формула используется для расчета общих издержек, которые несет предприятие при доставке материала, комплектующего и др. за рейс. Эти общие издержки включают: издержки на перевозку и издержки на товарные запасы.
Издержки на перевозку рассчитываются исходя из удельных транспортных расходов, объемов перевозимого груза и количества рейсов в период. В Вашем примере - это удельная стоимость товара + стоимость перевозки. Данные издержки мы здесь не рассчитывали.
Вторая составляющая, которую нужно было посчитать в задаче - издержки на товарные запасы. Данные издержки показывают во сколько нам обойдется содержание запаса в пути, с учетом времени транспортировки (tтр) и времени страхового (tстр).
Страховое время или в данном случае складское время - это время нахождения товара на складе.
Таким образом, рассчитывая затраты на доставку корректно учитывать не только стоимость груза, стоимость перевозки (+ пошлины и т.д), но и сколько будет стоить содержать наш запас в пути, которое включает транспортировку и пролеживание на складе.
В лекциях упоминается практика Кайдзен, которая появилась после войны. Я слышал о
Методе повышения эффективности экономики (МПЭ) разработанном в СССР 30-х на основе фордовских кружков качества, и что он был прообразом этого самого кайдзена.
Справедливо ли это утверждение? И что МПЭ представлял из себя?
Здравствуйте, спасибо за интересный вопрос!
История развития логистики и всех ее современных составляющих (кайдзен, бережливое производство, канбан и т.д.) действительно очень интересна, т.к. во многом включает достижения разных наук: менеджмента, экономики, социологии и т.д. В отличие от достаточно хорошо изученной эволюции логистики за рубежом, ее развитие в России (СССР) не столь хорошо освещено. По поводу метода, о котором Вы спрашиваете (метод повышения эффективности экономики), не существует однозначного мнения. Некоторые исследователи считают, что МПЭ – это лишь обобщенное название достижений в практике управления производством в 30-40-х годах в СССР. Иными словами, самого метода именно как осознанного «метода» не существовало. Данное утверждение поддерживается еще и тем, что фактически МПЭ упоминается в статье одного автора (Торгашев В.А. Хрущев – путь предательства, 2012), а остальные ссылки – это цитаты или анализ данной статьи.
На мой взгляд, более значимой российской концепцией, ставшей основой кайдзен, бережливого производства и др., является система Научной организации труда (НОТ). Во многом данная система опиралась на работу Ф.Тейлора «Принципы научного менеджмента» (1911) и была ориентирована на постоянное совершенствование организации труда. Если Вас интересует данный вопрос, то рекомендую посмотреть: Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента: Ф.Тейлор и А. Гастев, 1998; Кравченко А.И. История менеджмента, 2005; Корицкий Э.Б. и др. Научный менеджмент: российская история, 1999.
Спасибо за подробный ответ.
Здравствуйте Лилия
По курсу, материал подается в формате видео и мини теста. Будут ли предусмотрен текстовый вариант всего курса (конспект лекций) с задачами и их решением.
Спасибо, еще раз, Лилия и Елена за курс.
Здравствуйте! К сожалению, представление материала в формате конспекта лекций не предусмотрено. Однако Вы подали нам отличную идею и, возможно, следующий курс мы сопроводим кратким конспектом лекций.
Спасибо!
Добрый вечер! Кто как посчитал минимальную стоимость салата? У меня опять ничего не вышло.
Здравствуйте!
Ответила Вам в другой ветке.
Здравствуйте!
Возникло несколько вопросов по главе 4. Не совсем понятна логика выбора правильных затрат и формул из лабораторной. Можно где-то почитать подробнее по теме?
Если я правильно понял, то выбрать точку безразличия без аналитического метода, то есть, просто пересчитать всё, не получится. Таким образом, необходимо применить оба метода или один аналитический?
Так же, касаемо Вашего ответа по лабораторной. Указано 5092. Четыре раза пересчитал, у меня получается 5093,34 с округлением до второго знака.
Спасибо
На счет 5092. Только что заметил Вашу формулу. Получил 5092.
Сам же использовал имеющиеся формулы в лабораторной и просто выразил через равенство F1=F2 при Q=x. Как видите, есть различие в ответе. Вопрос тогда, формула Qбезразличия это доказанный абсолют? Составление равенства логично.
Спасибо
Здравствуйте! Прикрепите, пожалуйста, свою формулу в комментарии, потому что пока не совсем понятно какое равенство вы составили.
Спасибо!
В лабораторной работе Вы предлагаете две формулы по расчету F1 и F2.
F1 = (Ссут х Дк х З х Q)/Др х q
F2 = Fпост + Fпер
Точка безразличия - величина грузоборота, при которой затраты на хранение для наемного и собственного склада равны. Таким образом, F1=F2 при Q=x.
(Ссут х Дк х З х Q)/Др х q = Fпост + Fпер
Дальше расписывать?
Логика Ваших размышлений понятна. Только в переменные затраты у вас Q тоже входит
Да, входит. Q x d x Др. Все переносим в одну сторону, выносим Q, как общее и выражаем. Получается, что ответ должен совпадать в обоих случаях. Предполагаю, что проблема в округлениях в Ваших расчетах.
Тогда я, наверное, не до конца поняла вас, потому что, при переносе Q у вас будет с минусом и никак не может сократиться. Напишите, пожалуйста, полный вывод формулы
Здравствуйте.
Я не сказал, что что-то сократится.
(Ссут х Дк х З х Q)/Др х q = Fпост + Fпер
Fпост + Q x d x Др - (Ссут х Дк х З х Q)/Др х q = 0
Fпост + Q((Др х q)(d x Др) - Cсут х Дк х З)/Др х q = 0
На этом этапе переносим Fпост вправо, а также выносим "-" из скобок:
- Q(-(Др х q)(d x Др) + Cсут х Дк х З)/Др х q = - Fпост
Q(Ссут х Дк х З - (Др х q)(d x Др))/Др х q = Fпост
Q = (Fпост х Др х q) / (Ссут х Дк х З - (Др х q)(d x Др))
И по Вашей формуле, и по моему равенству получается одно и то же число. Если ничего не округлять.
Также по этому равенству, если не округлять, точка безразличия в лабораторной получается 5093,34.
Скажите, правильный ответ точки безразличия по заданию 3 будет показан после окончания сроков подачи? В другой теме форума увидел комментарий, и также отписался там, цифры совпали, но система ответ не приняла. Поэтому хочется знать наверняка.
Спасибо
Здравствуйте!
Спасибо за интерес к заданию. После окончания сроков сдачи, разберем его решение и представим правильный ответ.
Здравствуйте!
Срок сдачи Задания 3 прошёл. Хотел бы уточнить правильный ответ, который принимает Ваша система. Не претендую на оспаривание/аппеляцию. Ответ на вопрос 3 - 41,6?
Спасибо.
Нашёл ответ на свой вопрос. Извините, за лишний вопрос.
Спасибо.
Спасибо.
Здравствуйте. Где можно найти шаблон документа с формулами о котором говорится в 5-й главе.
Добрый день! Формулы разместили в главе 5.2. под видео.
Успехов!
В файле "Формулы для шаблона" нет ABC.
Доброе утро.
Подскажите пожалуйста успеваю ли я сегодня сдать 4-й тест? Насколько я понял до конца этого дня, верно?
Для тестов ограничений по сроку нет, дедлайн у заданий и итогового теста.
Страницы