Дорогие друзья! Я жду ваших вопросов и обсуждений на нашем форуме. А пока и у меня есть для Вас вопрос, требующий включения воображения :)
Наверняка, просматривая видео, Вы заметили, что на столе была чашка. Как Вы думаете, какое отношение она имеет к теориям денег?
Количество кофе/чая в чашке убывало пропорционально времени, потраченному на лекцию, т.е. образовалась зависимость (время-кофе) или эквивалент затрат (кофе) - своеобразный образец денежных отношений.
Пересмотрел еще раз. Количество не меняется :-)
О, как интересно! Мы приходим к идее «время — деньги» :)
Первое что приходит на ум - притча о чашках и чае.
Не пересказывая ее всю, только смысл - жизнь это чай, а работа, деньги, положение, общество — это чашки. Чашка это всего лишь инструмент для поддержания и содержания Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого чая.
Какая красивая притча! Не знала её, спасибо! Метафора очень хорошая :)
Чашка с ручкой является одной из самых важных ценовых фигур на фондовом рынке. Возможно эта чашка опровергает теории, которые связаны с тем, что деньги являются чем-то материальным (имеют внутреннюю стоимость - металлизм).
Очень интересная версия! Я и не знала про чашку с ручкой на фондовом рынке, с большим интересом почитала. И, конечно, идея, что чашка опровергает металлизм, мне очень нравится :)
Экономические теории денег, главный образом, держат в фокусе колличественный аспект денежных отношений, одним из мировых культурных символов его репрезентирующих является чаша изобилия, т. е. полная чаша.
Очень интересная версия, спасибо! :)
Добрый День!
Я думаю, что Чашка исрользоалась как средство меры продукта при покупке-продажи товаров
Добрый день! Вы правы, такое явление имело место. Например, в Азии измеряли стоимость продукта в чашках риса.
Прошу прощения!
Использовалась!!!!
Традиционно считается, что именно в Китае стали впервые употреблять чай в качестве лекарства, а затем и напитка; в лекциях говорилось о том, что именно в Китае появились первые монеты, а потом и бумажные деньги.
Тут Вы правы. Кстати, в Китае чай использовался даже в качестве налоговых сборов (были специальные сорта чая — податный чай). Версия, что Китай изобрел все — и деньги, и чай (и даже футбол!) имеет право на существование :)
По моему мнению, как фарфоровые кружки, так и сам фарфор, а также сам чай и культура его пития соотносятся со страной Китай, где впервые возникли эти понятия. Кроме того, Древний Китай можно считать и «родиной» денег, соотнося историю с темой нашего курса «от ракушки…», ведь именно в Центральной Китае появление некой формы валюты датируется от 3000 до 4500 лет назад. А примерно 1 200 г до н. э. здесь слову "деньги" присвоили иероглиф, которым обозначали ракушки каури, выполнявшие роль универсального платежного средства. Поэтому кружка стала своеобразным символом начала курса и некая отсылка к самому началу развития понятия деньги.
Очень интересная версия! Любопытно, что Вы связали не только деньги и чай с Китаем, но и вспомнили, что возникновение фарфора тоже связано с Китаем. Очень многое восходит именно к этой цивилизации.
На фондовом рынке существует понятие «ценовых фигур» - графики колебания цен на акции, их рост и падение. Наиболее распространенной ценовой фигурой является график, напоминающий «чашку с ручкой». Так как сегодня деньги – это символы, записи на счетах, стоимость акций и т.п., то можно вообразить, что чашка на видео «указывает» на символическую сущность денег в современном обществе.
Любопытно, что возникла тема «чашки с ручкой» на фондовом рынке. Для меня это стало новой информацией. Безусловно, идея такого символического выражения сущности денег мне очень нравится! :)
Здравствуйте.
У меня это вызывает несколько ассоциаций. :)
1. Так называемая "Роза Петерса": матрица, придуманная для подсчета стоимости конечного продукта, где приводится пример с чашкой: сколько времени ушло на создание чашки, обслуживание официанта, на производство кофе. Таким образом предлагается обеспечить подсчет стоимости продуктов на всех уровнях.
2. У Милтона Фридмена в "Количественной теории денег" приводится случай: после Второй мировой в Германии был рост инфляции, если бы он не был подавлен, то цены выросли бы в 4 раза. Однако, Германия находилась под контролем Британии, Франции и США, которым удалось это сделать. В результате подавления инфляции объем производства сократился наполовину. Так как система цен не функционировала, люди вынуждены были устраивать бартер. На производстве посуды (кастрюли, кружки) люди должны были работать 2-3 дня, а в остальные дни рыскать в поисках фермеров, готовых менять их на продукты.
3. На примере чашки можно продемонстрировать, как формируется стоимость: например, разбитая чашка, которая имела какую-то стоимость, увеличивает шансы к обмену других предметов (повышает стоимость других).
4. Наконец, вспоминается Кейнс, рассуждающий про зависимости, ведущие от изменения предложения
денег к росту инвестиций и совокупного дохода. Увеличение денежного предложения на финансовых рынках, в общем случае, ведет к снижению ставки процента. Снижение процента способствует росту инвестиций. Рост инвестиций вызывает мультипликативный процесс роста совокупного дохода. Но в любом месте может произойти "обрыв цепи": ставка процента становится неэластичной по количеству денег, если одновременно с ростом денежного предложения растет предпочтение ликвидности (...и так далее). Как образно пишет Кейнс, «чашка может несколько раз поскользнуться, прежде чем дойдет до губ» (”There may be several slips between the cup and the lips”).
Очень интересные и неожиданные версии, спасибо большое! Даже не знаю, какая из них мне нравится больше :)
содержимое чашки,будь то кофе или чай, в древности выступало большой ценностью. поэтому , я считаю, что чашка на столе - символ "розмера кошелька" владельца этой чашки
Очень хорошая версия, хотя мне она в голову не приходила :)
Cама по себе чашка ( хотя и очень красивая) вряд ли соотносится с темой денег.
А вот ее содержимое - 2-3 жидких унции хорошего чая ( очевидно, из магазина "Унция") относится к нашей теме непосредственно.
Все, что связано с унцией, имеет прямое отношение к истории денег и к функциям денег . Подробности здесь. Очень интересно.
http://forexaw.com/TERMs/Seo/l683_%D0%A3%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_Ounce_%...
Увы, чай был не из «Унции». Но идея увязать ответ со вторым вопросом мне очень нравится. Унция имеет прямую коннотацию с деньгами, тут Вы правы. И спасибо за ссылку, очень подробное описание!
Поскольку деньги характеризуются через функции, которые они выполняют, возникают мысли о применимости такого подхода и к чашке. Т.е. во главе встает вопрос наибольшей ценности.
1. Деньги ценны сами по себе, так как имеют внутреннюю стомость. Чашка ценна сама по себе, так как, например, искусно сделана из тончайшего фарфора. Ценна как произведение искусства.
2. Деньги - это какие-то условные знаки. В этом случае они ценны из-за своего номинала, т.е. полезны указанной на них информацией. Чашка полезна (ценна) своей внутренней пустотой. Полезна именно пустота, так как только ее можно использовать для чая, кофе....
Очень философский подход, особенно во втором пункте! А первая часть ответа наводит на любопытный вопрос об оценке ценности предметов искусства, но это уже тема для другого курса…
чашка в отношении теории денег может ассоциироваться с функцией накопления формой отношений и мерой (объем стоимость право-норма )
Спасибо, тоже хорошие версии :)
с восьмым марта очаровательный преподаватель
чашка риса была древними деньгами на Востоке
Спасибо! Да, это наблюдение тоже справедливо.
Интересно, что Азия и рис фигурируют в экономике не только в связи с деньгами. Есть совершенно удивительная история о возникновении первых фьючерсов (популярных ныне финансовых деривативов) в средневековой Японии в ходе торговли рисом :)
Чашку можно считать символом функции денег накоплять богатство, а сами деньги - это жидкость, втекающая или вытекающая из чашки. Что также символизирует ликвидность денег.
Спасибо, тоже очень хорошая идея! Действительно, сравнение денег с некоторой жидкостью (и употребление в этой связи слова «ликвидность») — интересный и важный образ.
Максим Соколов, выпускник Европейского Университета как-то начал одно из своих выступлений с метафоры: «если представить себе, что экономика — это сад, то тогда деньги следует уподобить воде, которая призвана орошать этот сад. Вода распределяется по саду, растекаясь по канавам, возникшим естественным образом, либо по каналам, прокопанным садовником».