Творческое задание №4 к главе 3

Лозунг устарел уже в 80-е годы. Трудно не согласиться с тем, что компилятор может сделать многое из того, что на аппаратном уровне не может быть решено. И это проверено временем...

Думаю что да. Компилятор рулит)

Наверное нет, потому что если не верить в продвижение чего-либо, то скорее всего это ЧТО-ТО будет развиваться слишком медленно или не будет развиваться вообще.

Лозунги подобного типа не устаревают,  переходят из поколения в поколение ..

смысл лозунгов всегда зависит от контектса. тем более что данный лозунг просто логическое следование.

Я думаю, что  лозунг всегда актуален, особенно в условиях глобальной конкуренции, которая развивается и сегодня

Думаю что да. Компилятор рулит)

у меня нет собственного мнения по данному вопросу. 

лозунг актуален

считаю, что нужно его перефразировать на новый лад, чтобы не смущать "коммунизмом" )))

Я думаю что прошло само время лозунгов. Надо ориентироваться на анализ, логику и целесообразность.

«Кто не верит в динамизм, тот не верит в коммунизм» - не иначе Бабаян проносит этот лозунг по жизни, теперь в Интеле ;)  

Если серьёзно, то конечно, компьютер должен быть программируемым,  и это самое главное его свойство , а не "динамизм", "ускорение" или "прогресс" . 

Если считать, что динамизм означает прогресс, а компьютер должен быть программируемым, то лозунг в этом смысле не устарел.

А о чём тогда речь ???

да

думаю что да

Я думаю, что  в условиях глобальной конкуренции лозунг всегда  будет актуален, особенно та. которая развивается сегодня.

Со словом "коммунизм" лозунг точно устарел, а вот если его чем-то заменить... Хотя динамизм, как наличие динамики, иногда точно бывает полезным.

Наверное нет, потому что если не верить в продвижение чего-либо, то скорее всего это ЧТО-ТО будет развиваться слишком медленно или не будет развиваться вообще.

Если исходить из убеждений и объяснений лектора - лозунг актуален.

Он устарел уже 40 лет назад

Думаю что да. Компилятор рулит)

Я считаю не устарел.

Думаю что да.

Я не могу утверждать актуален он , или нет. Но по мнению лектора лозунг актуален .

Я думаю, что лозунг актуален, особенно в глобальной конкуренции.

Я думаю что прошло само время лозунгов. Надо ориентироваться на анализ, логику и целесообразность.

«Кто не верит в динамизм, тот не верит в коммунизм» - не иначе Бабаян проносит этот лозунг по жизни, теперь в Интеле ;)  

Если серьёзно, то конечно, компьютер должен быть программируемым,  и это самое главное его свойство , а не "динамизм", "ускорение" или "прогресс" . 

Я думаю, что  лозунг всегда актуален, особенно в условиях глобальной конкуренции, которая развивается и сегодня

Он устарел уже 40 лет назад

Лозунг устарел

Лозунг устарел уже в 80-е годы.

Думаю, что уже давно устарел

Считаю, что нужно его перефразировать на новый лад.

думаю, что лозунги уже не актуальны

Лозунг устарел уже в 80-е годы. Трудно не согласиться с тем, что компилятор может сделать многое из того, что на аппаратном уровне не может быть решено. И это проверено временем...

Ну, если посмотреть, сколько разного динамизма получила СБИС (ой, слово-то какое!) ядра центрального процессора в последнее время...

1. Микрокод. Это низкоуровневая "прошивка" простейшими процессорными инструкциями о том, как выполнять более сложные операции (SSE, MMX, и так далее). То есть, мы не то что компьютер - мы его микрочип должны запрограммировать перед использованием! Конечно, с завода какой-то микрокод уже зашит в кристалл (кстати, ядром оно называется из-за первой ферромагнитной памяти! - ферритовые сердечники "magnetic cores", одна из главных конструкций программируемых ЭВМ)

2. Многочисленные режимы сна-полусна-гибернации-криосна etc. Подробнее - прошу ознакомиться здесь, у одного "простенького" Intel Atom сколько всего накрутили, чтобы экстремально снизить его потребление электричества!..

3. Многоядерность и многопоточность. Конвейер исполнения и ядро,  способное в два потока работать с задачами - если первая стоит, вторая включается. Да, свои минусы (первая проснулась - вторую на паузу), но снижение времени бездействия процессора. Много ядер, которые, как и выше, могут приостанавливаться в случае не(до)нагрузки.

4. TurboBoost!!! и его развития - TurboBoost max 3, Intel SpeedShift, AMD TurboCore... Вкратце: если ты холодный и от половины до трёх четвертей ядер/потоков на холостом ходу, залей "нитро" - разгони частоту на 1...6 шага! Да, имеются исследования. что этот режим изнашивает кристаллы быстрее, что в долгосрочной работе от неё больше вреда чем пользы (сам тестировал и выяснил: мобильный процессор SandyBridge получает меньше производительности и больше греется - а в мобильном Ivy Bridge то ли нагрев сам по себе чуть больше - FinFet как-никак, то ли производительность подросла, но разницы между запрещённым и разрешённым TurboBoost отловить не удалось - скорость в пределах ~2% различается, а это не показатель).

И это я только про центральный элемент системы!..

Лозунг жил, жив и будет жить. Компьютер будет оставаться программируемым. Другое дело, что для потребителя его могут делать... трудно программируемым (SecureBoot, например, тивоизация), но возможность одну и ту же схему использовать в разных применениях уже лежит в основе нашей цифровой отрасли. А слово "коммунизм" сейчас много у кого вызывает разные и противоречивые чувства, просто подождём. Ведь и "великая Америка", и "американская мечта" в наше время также канули в небытие - а сколько сил было положено простыми людьми на достижение этих целей? Быть может, это проблема в восприятии уже человека - что когда один славит своё (место происхождения, родство, ментальное) - обязательно найдутся люди, которые будут его за это ненавидеть, не гордясь при этом ничем - ни своим, ни чужим. Казалось бы, какое кому дело?..

Без динамики любое дело придет в упадок со временем.

Думаю,да. Хоть развитие наук идет по спирали, но уровни все выше и выше

нет не устарел, очень даже актуально

Думаю что да. Компилятор рулит)