Кто-то пробует рассказать обо мне. Основные характеристики (пол, возраст, город проживания, семейное положение, место учёбы/работы и др.) и дополнительные (интересы, хобби, друзья, участие в общественной и политической жизни, вредные привычки, характер и др.). Потом я о вас. В общем по тому же принципу взаимного оценивания. И честные ответы на составленный портрет.
Вы здесь
Тренировка интуиции. Опиши незнакомца.
17 февраля, 2015 - 18:21
#1
Тренировка интуиции. Опиши незнакомца.
Да запросто. Вы - пожилая негритянка, проживаете в небольшой деревне под Иркутском, работаете сторожем в общественной бане, активно участвуете в общественной и политической жизни родной деревни, на досуге занимаетесь собиранием стеклотары, вредных привычек нет, в прошлом вижу казенный дом, в смысле, судимость за расхищение банного имущества - веников и шаек, два года условно.
Верно. Остальное мимо.
Ваше имя начинается на А. Возможно, Анна или Анастасия. Возраст от 28 до 35 лет. Работа скучная, однообразная. Есть время заглянуть в инет, попить кофе. Две-три подружки, с которым общаетесь чаще всего, все замужем. Есть ребёнок, предположительно девочка лет трёх. Муж - владелец среднего бизнеса. Главный интерес - книги. Достаточно объёмная библиотека, основное содержание - философия, психология. Обожаете шоколадные конфеты, 8 марта ими завален весь дом. Характер сдержанный, нордический. Росли в окружении множества братьев, часто получали от них, как по голове, так и защиту от школьных неприятелей. Школу не любили. За исключением одной учительницы, с которой нравилось философствовать вне уроков. На выходных выезжаете с семьёй и друзьями на природу, но не являетесь центром внимания. Выпиваете только по праздникам. Не курите. Есть фобия - боитесь темноты.
Ну, про возраст угадали )
Это не интуиция, а гадание по принципу "пальцем в небо". Мы даже не общались с вами, не видели фото, не читали ваших блогов.
Диагноз по аватарке - это же бред)))
И, что в этом странного? Мы же не на деньги "тычем пальцем в небо". И по аватару можно многое о человеке рассказать, если что. И слово диагноз здесь неуместно.
Фраза "диагноз по аватарке" - расхожее выражение в интернете)))
Попробую и я )
Испытуемый. Студент 3 курса Института Психологии СВФУ, гр. ИП-Б-ПС-12-1, Дмитриев Валентин Альбертович. Возраст: 23 года.
По результатам исследования можно сказать, что испытуемый стремится расширить сферу своего влияния, пытается держать все под контролем и имеет слишком далекие амбиции, что не позволяет ему сосредоточиться на одном деле. Желает близких взаимоотношений, хочет взаимопонимания и чувственных переживаний. Нуждается в уважении и признании, стремится выделиться из толпы, в связи с этим испытывает стресс, имеет чрезмерный самоконтроль. Не удовлетворена потребность в объединении с другими людьми. При этом актуальная проблема, вызванная стрессом сводится к мнению, что при существующем положении дел его недостаточно ценят и поиску других условий, где бы он смог доказать чего он стоит.
Помимо этого испытуемый справляется со своими обязанностями в пределах средних сложившихся требований, в случае необходимости способен преодолевать усталость волевым усилием, однако после этого в его делах и самочувствии просматривается длинный «шлейф» сниженной работоспособности.
При этом испытуемый показывает наличие избыточного возбуждения и суетливости, для него характерны импульсивность, нетерпеливость, необдуманные поступки, снижение самоконтроля.
Перед нами предстает яркий, активный и энергичный индивид, обладающий лидерскими качествами и большими амбициями. Тем не менее, сомнительно, что данная характеристика правдива, потому что эти качества являются скорее следствием несамодостаточности, завышенной самооценки и стремления быть лучше других. Неприятие и протест против общественных установок идут вместе с желанием близких отношений и взаимопонимания с людьми. Таким образом, можно говорить о том, что личность испытуемого достаточно противоречива.
Кеттелл или MMPI? Люшер. Вспомнил.
Вот это особенно ярко:
Это не просто ярко. Это гениально. А вот ещё мой более гениальный отчёт по тесту Кеттелла.
"Таким образом, перед нами вырисовывается индивид, имеющий слабый интерес к общественным стандартам, склонный к фантазиям, имеющий богатое воображение, поглощенный своими идеями и мечтами, высокомерный, жизнерадостный, самоуверенный, независимый в принятии решений и самодостаточный в плане контактов с окружающими.
На основании вышесказанного можно утверждать, что испытуемый имеет как богатый внутренний мир, позволяющий ему обходиться без лишних и бесполезных с прагматической точки зрения контактов, так и готовый к ответственной самостоятельной деятельности. Тем не менее, можно говорить о тенденции к социопатии и антисоциальному поведению. Крайняя ориентированность на внутренний мир, при стремлении к взаимодействию с людьми может являться фактором ухудшения взаимоотношений с ними".
Валентин, Кеттел - нечестно, мы по аватарке исследование проводим.)))
Или Вы данные Кетелла показали для того, чтобы можно было подвердить или опровергнуть наши предположения?
Я не буду повторять Поэта Хренова, он очень много сказал, с чем я полностью соглашусь, кроме того, я схитрю и исследование свое проведу по тексту испытуемого, а не по аватару.
И да, по тексту выходит - перед нами энергичный, импульсивный человек. Вероятно холерического темперамента. Имеющий истероидные проявления в поведении (пардон, это не диагноз, а тип личности в психологии в норме, если что). Жаждущий одобрения и аплодисментов, стремящийся к высшей оценке своих усилий, однако, вероятно, довольно часто получающий в ответ не то, что ожидает. Это тревожит испытуемого, но он умеет справляться с своей тревогой путём смены сферы деятельности или места.
Интеллектуально достаточно хорошо развит, но часто бывает поверхностен, поскольку торопится и в познаниях и в выводах. Глубоко копать бывает скучновато, ведь наукой занят для собственного удовольствия (читай, развлечения). Сенсорную депривацию (в его случае интеллектуальный голод) старается скомпенсировать в общении, предположительно в интернет-общении, поскольку оно безопаснее как раз с точки зрения оценивания со стороны окружающих. Всегда можно отмахнуться от нелестного комментария и не принять его во внимание.
Могу предполагать, что перед нами человек худощавый. Возможно, рост выше 170 см. Может быть чуть сутуловат. Одежду подбирает так, чтобы на него обращали внимание. Это могут быть модные джинсы или удивительного цвета рубашка. Покрой свободный. Хотя в одежде неприхотлив, не всегда аккуратен. Не всегда аккуратен и в быту. Его мысли больше заняты высокими материями.
Часто у индивидов с такими характеристиками бывают сложности с сердечно-сосудистой системой, о которых они могут даже не подозревать.
Этот абзац полностью предположителен, необходимо проверять с помощью других методик.
Дальше вероятность совпадений выше.
Хорошо развита эмоциональная сфера, но (это уже по аватарке) имеется внутренняя тревога. Бывают депрессивные настроения, которые он пытается скрыть за весельем и юмором. Страх смерти проявляется в символике. Он есть, но довольно глубоко. Возможно, что испытуемый его не осознает. Однако защитные реакции работают через тот же юмор и сарказм.
Да, из неврологических факторов - реакция быстрая, реактивность преобладает над торможением, высокая лабильность, подвижность, больше неуравновешенность, тревожность чуть выше среднего по популяции, довольно высокая способность к переключению.
То есть перед нами интересный собеседник, однако имеющий некоторый тревожный фон, который может нарушить коммуникацию.
Написала не все, так, коротенько.
Повторять за Поэтом не надо, поскольку он скопировал текст МОЕГО отчёта обо мне же самом. Я выкладывал эти отчёты по психодиагностике на сайте twirpx.com, правда скачал он его не оттуда.
За истероидные проявления извиняться не надо, сам на психолога учусь.
На счёт худощавости не угадали. Одежда - чаще деловой костюм. В быту крайне аккуратен. Страх смерти очень осознаваем. Интернет-общение не люблю, предпочитаю живое, но толковое. Остальное - верно.
Насчет Интернет-общения.. гм... а может быть так - Вы и Интернет-общение уважаете и толковое живое?
Насчет отчетов с Твирпкса... то есть я пока единственная, кто самостоятельно провел исследование испытуемого?
Не, Поэт был убедителен.
Насчет одежды и худощавости я написала, что это оочень вероятностно, нужно проверять другими методиками. Но если Вы пишете, что аккуратный костюм, то смесь радикалов (типов личности) у Вас довольно зверская))) Всего понемногу... (В принципе да, мне не хватало для полной картины Вашего поста из другой ветки.)
Насчет страха смерти вижу уже по другим Вашим постам, что да, ясно осознаваем. Ну он и в символике у Вас ясно проявляется.
Вероятно связан с каким-то событием в Вашей жизни. Предположительно лет в 13-16. Но тут могу ошибаться, мне нужен (предположительно) рисуночный тест. Хотя если Вы обучаетесь на психолога, то он может оказаться неинформативным. Вернее, я все равно из него могу взять какую-то информацию, но не обязательно, что она ответит на поставленный вопрос.
Я интернет-консультант. Для меня символика аватаров, графика и тексты собеседников несут ооочень много информации о них. Даже если бы не было отчета с Твирпкса, я бы фактически продублировала бы его своими словами.
И тут дело не в интуиции. Это анализ и синтез, контент-анализ текста уже на уровне логических операций мышления. Этот процесс, когда привычен, сворачивается во времени, поскольку я давно уже в интернете общаюсь, хотя консультант я начинающий. Поэтому интерпретация проходит достаточно быстро. Обычно это и называют интуицией. Но любая интуиция опирается на личный опыт человека и его способ мышления. Вот истероиды, эпилептоиды, шизоиды (кстати, не каждый психолог в курсе, что это типы личности в норме) и т.д. - это по сути всё когнитивные стили мышления. Каждый со своими особенностями. Если соединить основы когнитивной психологии и основы теории устойчивых черт личности, в рамках которой как раз и разрабатывается эта типология, то на стыке получаются удивительные вещи и понимание поведения окружающих людей становится для нас более осознанным и прогнозируемым.
Но лично у меня есть свои секреты анализа текста и графики собеседника. Я опираюсь на свою собственную классификацию. Интерпретация цветов идет не чисто по Люшеру, а по собственным наработкам. Интепретация симфолики не совсем по Юнгу и т.д. Вернее, я вообще не по Юнгу интерпретирую и не по Люшеру или других авторов. Но основы, конечно же, взяты у корифеев.
Интернет-общение я вообще не люблю. Так как очень трудно человеку что-то объяснить. Просто объяснить, а не доказать. Вживую общаться легче, так как присутствует эмпатия. Аватар я поменял пару дней назад. Когда слушал классику. А так там было моё фото. Поэт вообще убедителен, поскольку опытен. Страх смерти не связан с какими-либо событиями. Скорее обострённое чувство несправделивости на фоне некоторых семейных, школьных конфликтов. Рисуночный тест да, вряд-ли будет информативным. Но люблю работать с метафорическими ассоциативными картами.
Кстати, не могли бы Вы мне помочь разгадать мне один феномен, мне вероятно не хватает личного опыта, и тем более профессионального. Он описан в этой теме https://www.lektorium.tv/obsuzhdenie-1-glavy-ya-geniy #43, про девочку.
Вы очень активный участник данного форума. Активнее, я бы сказала, других участников. Поэтому, я задумываюсь, что именно Вы понимаете под словами - не люблю Интернет-общение...
Да, соглашусь с Вами, объяснить в интернете бывает трудновато. Но заронить семя мысли вполне можно. Понимаете о чем я?
Я сейчас посмотрю тему. Не могу обещать, что чем-то могу помочь, я ведь начинающий консультант. Но я обязательно дам Вам обратную связь по той ссылке, что Вы мне дали сейчас. Может быть что-то будет длля Вас полезным.
Под этими словами я понимаю то, что данный форум или вообще любой виртуальный формат является, простите, своего рода унитазом для слива ненужных и неважных мыслей. А самыми важными вещами, разумеется, я делиться не стану.
Помогать не надо, просто посмотрите, дайте свою оценку, если возможно. Спасибо.
А, да, я поняла Вас насчет Интернет-общения.
Но вот... иногда я, например, открыто делюсь своими наблюдениями жизненными или мыслями с собеседниками на форумах, которые никогда не скажу открыто в живом общении, понимая, что они могут вызвать неприятную для меня реакцияю.
А в формате Интернет-общения вполне могу. Например, я впервые на этом форуме написала сейчас о своем видении теории Дарвина. Прекрасно понимаю, что, как Вы писали, объяснить будет трудно, но я и не ставлю себе такой окончательной цели. Я написала то, что думала. При этом я еще ни разу не говорила об этом так открыто с собеседниками в живом общении. Попытки были, но встреченное недоумение меня остановило.
А здесь я могу это написать. Это для меня безопасно.
При этом не могу сказать, что эти мысли для меня несущественны, это основа моего мировоззрения.
И сейчас я с Вами делюсь своими мыслями. В обычной жизни вряд ли бы стала. Просто потому, что здесь меня прочтете если не Вы, то кто-то другой. А в обычной жизни мне приходится обсуждать все с каждым собеседником отдельно. Это очень энергозатратно. Для меня.
Ладно, оставим всё как есть. Будто бы ничего не было.