Добрый день,
хотелось бы перед закрытием курса увидеть пояснения к экзаменационным ответам. Но прежде всего, конечно, прошу проверить нет ли ошибок в оценке ответов и в случае их обнаружения исправить результирующий бал.
В частности интересуют следующие вопросы:
№ 1 - Кто из перечисленных ниже экономистов полагал, что денежно-кредитную политику лучше не использовать для управления состоянием экономики
Здесь вопрос формулировки опять встает очень остро. Есть разница между "лучше не использовать" и "пассивная","неэффективно", "мало смысла". В лекциях в явном виде "не использовать" звучит только у одного экономиста. Однако этот ответ показан как неверный. Почему?
№ 3 - Как возможна анонимность при операциях с металлическими деньгами?
№ 6 - С каким из приведённых ниже определений денег согласился бы Фишер? Был выбран ответ, который напрямую отражен в соответствии с лекцией. Аналогично, он показан как неверный. Почему?
№ 10 - Какая из перечисленных ниже теорий предполагает, что определяющая функция денег — единица счёта? Аналогично.
№ 11
№ 19 - Какой из мотивов предпочтения ликвидности, выделявшихся Кейнсом, не будет соотноситься с утечками денег из кругооборота в течение цикла? Аналогично. В 6 лекции при сравнении теорий кругооборота и Кейнса напрямую указан по сути ответ на вопрос. Однако система его показывает как неверный. Почему?
№ 20
Ирина, я наделал катастрофическое количество ошибок при сдаче теста по собственной невнимательности и небрежности. Поэтому я не авторитет. Но попробую по некоторым вопросам личное мнение высказать:
1) Никто из упомянутых экономистов не рекомендовал ДКП как основной инструмент управления состоянием экономики. Аргументы у них сформулированы разными словами, но ни один не сказал, что надо использовать.
3) Металлические деньги - физические деньги, наличные. При расчетах наличными деньгами, в магазине, например. мы в общем случае не знаем имени своего контрагента. Это и есть анонимность. При расчетах банковскими переводами, картами имя контрагента всегда известно. Именно поэтому расчеты наличными деньгами в экономике не любят органы государственного контроля (финансового мониторинга, фискальные и т.д.).
6) Фишер бы и с другими утверждениями согласился. Там все варианты правильные, а не только первая цитата, которую упоминали в лекциях и аннотациях. Это следует из текстов работ Фишера. Я, кстати, дал неверный ответ, указав лишь первый вариант. )))
10) В материалах лекций явно указано, что карталисты считают главной функцией денег единицу счета.
19) Я так понимаю, что утечки денег - это деньги, сохраняемые, удерживаемые субъектами с разными целями, неважно какими именно. Эти деньги исключаются из кругооборота в границах одного цикла. Так что получается, что все мотивы предпочтения ликвидности приводят к утечкам. (Я лично при ответе на вопрос по невнимательности отметил, что все варианты неправильные ))) )
20) Я не уверен, что правильно понял этот вопрос теста. Например. в практике е-денег (криптовалюты - частный случай) банки могут использоваться. а могут и не использоваться. Если они используются, то может быть и двойной учет, и эмиссия в момент платежа (по теории денежных эмиссий). А криптовалюты (тоже е-деньги) исключают двойной учет.
Большое спасибо участникам дискуссии и за вопросы, и ещё большее за подробные ответы! Желание разобраться и готовность помочь другому разобраться нами всячески приветствуются!
В большинстве случаев я согласна с автором ответов. Хочу только отметить, что есть тонкость относительно вопроса 19. Если посмотреть материалы 6 лекции, там отмечается, что бизнес-мотив, выделявшийся Кейнсом, не приводит к утечкам денег из кругооборота, он определяет размер денег в обороте. А вот все остальные мотивы как раз приводят к утечкам. Логика здесь такая (с точки зрения сторонников теорий кругооборота): кругооборот начинается с кредита, взятого фирмами, и заканчивается выплатой этого кредита (напомню схему: кредит → зарплата → произведенный товар → покупка товара → возврат кредита). То есть, спрос на деньги со стороны фирм, продиктованный бизнес-мотивом, не приводит к утечкам. А все остальное, как справедливо замечено — «это деньги, сохраняемые, удерживаемые субъектами с разными целями, неважно какими именно».
По поводу вопроса 20. В теории денежных эмиссий в основе предложения денег лежит кредит. В теории электронных денег, во всех их определениях, о кредите речь вообще не идёт, речь идёт в том или ином виде о предоплаченной стоимости.
Еще раз спасибо и за вопросы, и за ответы!
удалено