Если у вас возникают вопросы или сложности при прохождении тестов, вы можете обсудить их в этой теме. Но помните о правилах: раскрывать ответы до окончания сроков выполнения заданий запрещено.
Если у вас возникают вопросы или сложности при прохождении тестов, вы можете обсудить их в этой теме. Но помните о правилах: раскрывать ответы до окончания сроков выполнения заданий запрещено.
Возможно, сверхновая, невидимая на первом снимке, находится в месте выделения.
возможно..
В одинаковом масштабе и с инверсией цвета.
В вопросах для самопроверки вопрос 2 раздела 1.2 Какую долю энергии Солнца уносит нейтрино?
Почему ответ 0.2%? Если общее излучение в pp-цикле 26.7 МэВ, а излучение нейтрино около 0.5 МэВ, то 0.5/26.7х100%=1.9% (т.е. примерно 2%).
да, у меня такой же вопрос возник
Все верно. Похоже, что это действительно опечатка. Спасибо
Здравствуйте уважаемые преподаватели курса Астрономия.
Я не специалист по астрономии, я врач, но с детства интересуюсь астрономией. Здесь мне всё интересно.
К сожалению не гожусь даже в "любители астрономии", потому как мало знаю и совершенно не умею что-то наблюдать на небе.
Но в 2000-х годах был журнал "Звездочёт" для любителей астрономии. Очень интересный и для меня понятный. Читала его от корки до корки.
К сожалению потом его закрыли из-за недостатка средств на издания.
Нет ли сейчас подобного "бумажного" или электронного журнала?
Буду признательна за информацию.
Мой почтовый ящик : e.bedarjova@gmail.com
Здравствуйте, Евгения. Есть журналы "Небосвод" и "Земля и Вселенная". Их можно найти и в электронном виде.
Дмитрий Варшалович, и слушатели курса, я в химии не очень сильна, и, соответственно, ответила неверно на след вопрос "Какое количество радиоактивного Co56 образовалось при взрыве Сверхновой SN1987A?" Подскажите, пожалуйста, как правильно посчитать, через число авогадро? Заранее спасибо
Ксения, в данном случае ничего считать не надо. Это кол-во просто озвучивалось в лекции.
Как рассчитали ответ во 2 разделе в тестовых вопросах 10 задание ? по какой формуле ?
Здравствуйте! У меня вопрос! Почему итоговый тест ко второй главе в графе прогресса показывается как тест № 5????
Здравствуйте. Что-то пошло не так, но сейчас все должно быть верно. Обновите страницу и посмотрите, пожалуйста, на месте ли теперь нумерация)
спасибо. сейчас все верно)
В вопросах для самопроверки 2.3 "Реликтовое излучение" Вопрос 2 перепутаны правильный и не правильный ответы. Правильный ответ "В эпоху, когда температура среды опустилась ниже энергии ионизации атома водорода (около 300 тысяч лет после Большого Взрыва)" засчитывается неправильным.
Насколько я понял, излучение возникло именно в момент Bang'а, а уж вышло в пространство после охлаждения среды. До этого оно, излучение, было "заперто" в плазме.
Да но это не реликтовое излучение. Реликт это именно то что побежало после остывания. А те фотоны что родились в бв за 300 тыс лет 100500 раз переизлучались, и фотоны реликта это уже не те фотоны что родись в бв.
Добрый день, Алексей!
В эпоху, когда температура среды опустилась ниже энергии ионизации атома установились определенные свойства этого излучения, само излучение возникло значительно ранее.
В данном случае прав Астролом.
Не согласен. Тут подмена понятий. Вопрос именно про реликт, а не про абстрактное излучение. Везде пишут о том реликт это именно то что побежало после рекомбинации.
Вики
"Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К.[1]"
Астронет
"
Микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение)
- космич. излучение, имеющее спектр, характерный для абсолютно чёрного тела при темп-ре ок. ЗК; определяет интенсивность фонового излучения Вселенной в коротковолновом радиодиапазоне (на сантиметровых, миллиметровых и субмиллиметровых волнах). Характеризуется высочайшей степенью изотропии (интенсивность практически одинакова во всех направлениях). Открытие М. ф. и. (А. Пензиас, Р. Вильсон, 1965 г., США) подтвердило т.н. модель горячей Вселенной, дало важнейшее экспериментальное свидетельство в пользу представлений об изотропии расширения Вселенной и её однородности в больших масштабах (см. Космология)."
Англ вики
"The cosmic microwave background (CMB) is the thermal radiation left over from the time of recombination in Big Bang cosmology. In older literature, the CMB is also variously known as cosmic microwave background radiation (CMBR) or "relic radiation". The CMB is a cosmic background radiation that is fundamental to observational cosmology because it is the oldest light in the universe, dating to the epoch of recombination. "
Добрый день. Возможно, не вижу смысла спорить. В лекциях рассказывалась о реликтовом излучении и откуда оно возникает. Вопрос задан по материалам лекций.
Кроме как в русской википедии, слова "возникает" - нигде нет
В итоговом тесте 2й главы в 10м задании нужно было вычислить относительную скорость галактики. Найти скорость галактики я так и не смог, зато нашёл скорость падения моей самооценки - где-то 300км/с получилось. Надеюсь после 22 числа вы раскроете верный подход в решении и моё красное смущение вернётся в здоровый ноль. Спасибо.
Формула такая
Т.к. в нашем случае скорость галактики относительно мала по сравнению со скоростью света, вполне можно использовать более простой (нерелятивистский) эффект Доплера: v=cz.
Согласен, то что я написал актуально для больших z.
v=cz. для с = 300000 и z = -0.001 получается v = 300000 * (-0.001) = 300 км/с. Что я делаю не так ?
Есть ещё поток хаббла в 70 км/с от нас. Z показывает суммарную скорость (собственное движение плюс космологическое расширение) в нашем направлении.
то есть мы должны прибавить 70 км/с(перевести в км/ч соответственно), а что делать с смещением, если оно суммарное?
там в км/с надо выражать тогда переводить не нужно
Вообще, так как смещение суммарное - то скорость получается исходя из суммы собственной скорости галактики и скорости расширения(70 км/с), ответ у меня получился верный при данном решении
Тут был пост, но потёрли.
Z характеризует суммарную скорость (-300), которая складывается из собственной скорости и потока хаббла (70). итого -300=Х-70 Х=-300-70
x+70 = - 300, так же, верно? Просто у вас с минусом получается в уравнении(x-70 = -300)
А минус при скорости я так понимаю здесь значения не имеет? по вектору указывать?
Спасибо
Нет. Перестановку слагаемых никто не отменял.
Но ведь тогда этот поток Хаббла должен был бы повлиять и на красное смещение. Где загвоздка?
я думала от 300 на отнять эти 70, так они прибавляются при удалении галактик, а здесь она наоборот приближается... поток хаббла по идеи должен был наоборот тормозить галактику... можно мне гуманитарию на пальцах объяснить почему надо складывать эти значения
Итоговый тест 2 главы вопрос 6. Откуда взялась цифра в 10000 К для реликта? Везде пишут про 3000 К, я конечно знаю что астрофизики любят округлять...
спасибо, исправим
Лично я завалила вопрос 8...и что самое угнетающее-не могу до сих пор врубиться, почему ответ именно такой...
Могли бы опытные знатоки подсказать?
Я совсем лох в физике и астрофизике-тем более. Курс прохожу для себя...Именно поэтому так хочется понять и осознать каждый момент)))
Rimma, там все просто на самом деле: галактики, которые от нас на большом расстоянии, мы видим в более раннюю эпоху (видим свет, испущенный ими когда-то давно, а сейчас он только дошел до нас). Соответственно "Если на диаграмме Хаббла на больших расстояниях галактики двигались бы медленнее", это значит, что они двигались медленнее В ПРОШЛОМ, понимаете? А значит, в прошлом Вселенная расширялась медленнее — или, что то же самое, в настоящем быстрее.
Спасибо, что пояснили! теперь хоть немного прояснилось в голове)))
Все равно создалось ощущение, что вопрос был немного не в той формулировке задан...
Я, кстати, тоже не совсем уловил суть.
Вопрос "Если на диаграмме Хаббла на больших расстояниях галактики двигались бы медленнее, чем ожидается, то что бы это означало?"
Ответ "Вселенная сейчас расширяется быстрее, чем в прошлом"
Но ведь так оно и есть, сейчас Вселенная расширяется быстрее, чем в прошлом, расширяется с ускорением. А вопрос стоит, если бы галактики двигались медленнее, то есть не так, как мы наблюдаем в действительности, а наоборот.
тоже вообще не поняла формулировки вопроса и тем более данные на него варианты ответов...
У меня большой вопрос!!! как узнать, что надо в вопросе отметить сразу несколько правильных ответов??? Количество баллов об этом не говорит. Уже не первый раз получается ошибка в тестах, так как думаю, что надо выбрать всего один ответ, выбираю один верный - не правильно, потом выбираю второй верный - опять не правильно, жму на показать ответ - а просто надо было нажать на оба ответа сразу... Вот как здесь не рвать на себе волосы???... Можно как то хотя бы в скобочках указывать, что надо выбрать несколько вариантов ответа??? Обычно в тестовых заданиях всегда указывают этот момент, если надо выбирать больше одного варианта ответа!!! Надеюсь на понимание.
Узнать просто. Если тест позволяет Вам выбрать два и более ответов (галочки можно проставить), значит, возможно (но не обязательно!!!), что в данном вопросе не единственный правильный вариант ответа. Если же тест дает проставить лишь один ответ (там, как правило, круглую точку можно поставить), то тут, соответственно, правильным является единственный вариант ответа.
Ну, это я уже поняла, после того как и во втором тесте наступила на эти грабли. Сколько сталкивалась с тестированием, всегда указывалось, что надо выбрать более одного правильного ответа.
Чтобы туда-сюда не тыкать, проверяя: если окошечки для простановки маркера круглые - существует только один правильный вариант. Если квадратные - несколько.
Это вроде бы общепринятый шаблон оформления тестов, по крайней мере всегда в таком варианте встречала :)
ООО!!! Вот это приму к сведению. Оказывается здесь еще могут быть все варианты ответов правильными))))
Помогите понять!!!!! В графе о получении сертификата говорится, что его получат те, которые наберут 60% и более при выполнении проверочных тестов. А теперь внимание вопрос!!! Проверочных тестов всего 6, каждый при 100% выполнении дает 10% к прогрессу. Значит кто хоть раз ошибся в любом тесте уже автоматически пролетает, так как 100% выполнение всех 6 тестов в сумме даст эти 60%. Как, скажите мне как, можно здесь набрать Прогресс больше 60%???? Это такая ошибка??? Или я чего то не понимаю??? Или здесь в тестах мы не имеем прав на ошибку???
Я первый раз здесь учусь, поэтому не могу быть уверена, но, есть же еще итоговый тест. Скорее всего за него тоже будут начисляться баллы.
Если бы был итоговый тест, то он бы тоже указывался в разделе Прогресс, а там только 6 тестов по главам и все!!!
Да! Есть итоговый экзамен потом, по нему тоже будут начисляться баллы, мне так ответили. Ну можно было и упомянуть о нём.
Страницы