Нам очень важно, чтобы вопросы в тестах были корректно сформулированы, а ответы верными. Если у вас возникли вопросы по заданиям, вы нашли ошибку или считаете спорной формулировку вопроса в тесте, пишите в этой теме.
Нам очень важно, чтобы вопросы в тестах были корректно сформулированы, а ответы верными. Если у вас возникли вопросы по заданиям, вы нашли ошибку или считаете спорной формулировку вопроса в тесте, пишите в этой теме.
Задания для самопроверки после лекции "1.2 Сбережения":
В вопросе "3. Наличие сбережений в первую очередь необходимо, чтобы:" нет возможности (отсутствует радиобаттон) выбрать вариант ответа "безболезненно пережить различные непредвиденные жизненные ситуации"
Опечатка
Поддерживаю.
Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий! Исправлено
Ирония. Ошибка в правильном ответе)))
Глава 1.3 Инвестиции => Доп. материалы => Процентные ставки => Сложная ссудная ставка => Пример 6. Нет возведения в степень 2x2. Если есть сложность с формулами в PDF, то можно использовать "крышку", как в Excel'е. Думаю, это лучше чем совсем ничего.
Добрый день! Поправили возведение в степень. Спасибо!
Добрый день, еще раз. Опять пишу сугубо свое мнение, принимать его во внимание или нет, решать вам.
Тест 1.2
3 вопрос вариант неправильно вставили
Часть вариантов ответов начинаются с большой буквы, а часть - с маленькой. Лучше сразу определиться, что все пишем с большой и тогда надо исправить те места, где написано с маленькой. Иначе разнобой получается.
Также нужно определиться как писать обращение "Вы". Если писать с маленькой буквы "вы", что на мой личный взгляд более правильно (не понимаю, зачем в тексте Вы писать с большой буквы - дурацкая привычка, тем более что слово Я мы почему-то пишем с маленькой). Так вот. Если с большой - то везде с большой, если с маленькой, то везде с маленькой. В 10 вопросе написано с большой, а в тексте под видео обращение "вы" написано с маленькой. Лучше привести к одному виду.
Тест 1.3
Вопрос 4
Вариант " минимальный риск и максимальный уровень доходности" считается не правильным почему-то.
При этом вариант "приемлемый уровень доходности" верный. Не совсем понял почему. Разве целью инвестиций не является максимизация доходов?
Вообще я бы правильным вариантом на этот вопрос сделал следующее "Максимальный уровень доходов при приемлемом риске", т.к. риск - это понятие растяжимое. Важно его не минимизировать, а чтобы он как раз был приемлемым. А доход всегда хочется максимизировать априори. Так что есть над чем подумать
Тест 1.4
первый вопрос не верен. Потому что все сугубо лично и определяется в каждом конкретном случае, так автобус может ехать 5 минут на работу по специально выделенной полосе, а машину зимой надо прогревать 10 минут, ехать в общем потоке, а не по выделенной полосе - тоже 10 минут, потом 5 минут искать место для парковки. И конечном итоге выяснится, что отказ от личного автомобиля - это как раз разумно. Вы же предлагаете однозначно поставить крест на общественном транспорте, потому что по вашему мнению это не эффективно. Это не так. Та же ситуация со сладостями. В каком-то случае, когда их употребление чрезмерно, может оказаться правильной стратегией, а где-то не совсем верно, т.к. углеводы организму тоже нужны. Единственным однозначным отказом, положительно сказывающемся на бюджете - это отказ от алкоголя и табака. Пользы от этих продуктов нет, а трата есть.
то же самое в итоговом тесте вопрос 10. Про бензин. Опять все сугубо индивидуально. Если у вас подержанный автомобиль, на котором вы планируете проездить полгода, а потом продать его, то разумно будет не покупать для него более дорогой бензин. То же самое, если автомобиль на гарантии. Если проверить, каким бензином заправляется автомобиль невозможно, на автомобиль гарантия 3 года и планируется по истечении гарантии его продать, опять нет смысла тратить деньги на более дорогой бензин.
Получается вы как бы учите определять цели и исходя из них принимать решения, но в тестах безапеляционно предлагаете экономить на сладостях и не экономить на бензине.
По тесту 1.2. Одни варианты ответов со строчной буквы, другие с заглавной, потому что в одном случае варианты ответов это продолжение вопроса, а в другом – независимые предложения, соответственно.
По тесту 1.3. Согласен, у одного цель – получение достаточной прибыли, у другого – максимально возможная.
Добрый день! Спасибо большое за Ваши подробные комментарии и предложения. Приняли в работу.
Доброе утро! Спасибо большое за Ваши подробные комментарии. Тест 1.2 (вопрос 3) - исправлено. Тест 1.3 (вопрос 4) - исправлено.
Глава 1.3 Инвестиции => Доп. материалы => Процентные ставки => Сложная ссудная ставка => Пример 5. В условии не указан период капитализации, в ответе не указана единица измерения, а именно тысячи рублей. За 10 лет при начислении 20% ежегодно из 2 000 получится не 12,394, а 12,383 тыс. руб. { 2000 * (1 + 0,2) ^ 10 = 12.383 }. При ежеквартальной и ежемесячной – 14,080 и 14,537, соответственно.
Добрый день! Спасибо большое за Ваш комментарий. Уточняем у автора этот момент.
Добрый день! Ошибки в доп.материалах исправлены. Спасибо!
мне кажется это банальная подсказка)
как и в следующем вопросе)
Поддерживаю
Виктория, добрый день! Спасибо за Ваш комментарий. Вопросы 5 и 6 скорректированы.
Итоговый тест №2
Вопрос 6. "репутация подтвердисться" мягкий знак убрать
Добрый день! Спасибо большое за Ваш комментарий! Опечатка исправлена.
Еще по итоговому тесту 1
Вопрос 5 слово "например" не во всех случаях выделено запятыми с обеих сторон как это должно быть.
Здесь же "Принцип латте" - это название принципа. Пишется с большой буквы
Похоже, что один из вопросов ко второй лекции не полностью опубликован, потому что содержит два доступных для выбора не правильных варианта, и один не доступный, который является правильным.
Добрый день! Спасибо! Исправлено.
тест 1.1
5. Деньги, поступающие к нам в виде заработной платы или из других источников дохода, например таких, как наследство, рентный доход, выигрыш в лотерее или инвестиционный доход, которые мы тратим или не тратим, храним, инвестируем для достижения личных целей, – это … финансы.
Для достижения личных целей - это личные финансы....
Может подобрать другое слово. (собственных целей н-р)
Прошу проверить этот вопрос, или я совершенно забыл, как считаются аннуитеты или тут ошибка, но у меня решить эту задачу получилось только так, специально поднял формулы из учебника, по которому учился на ФДО ТУСУР.
7800 быть не может. т.к. мы ЕЖЕКВАРТАЛЬНО кладем 100, т.е. каждые 3 месяца.
Итого за 5 лет мы всего кладем 2000 собственных средств (100*4*5)
У меня при тупом расчете получилось 2777, но ответ тоже не верный.
Месяц
100,00р.
Начало первого квартала
1
101,00р.
2
102,01р.
3
203,03р.
100
Добавили 100$
4
205,06р.
5
207,11р.
6
309,18р.
100
Добавили 100$
7
312,27р.
8
315,40р.
9
418,55р.
100
10
422,74р.
11
426,96р.
12
531,23р.
100
13
536,55р.
14
541,91р.
15
647,33р.
100
16
653,80р.
17
660,34р.
18
766,94р.
100
19
774,61р.
20
782,36р.
21
890,18р.
100
22
899,09р.
23
908,08р.
24
1 017,16р.
100
25
1 027,33р.
26
1 037,60р.
27
1 147,98р.
100
28
1 159,46р.
29
1 171,05р.
30
1 282,76р.
100
31
1 295,59р.
32
1 308,55р.
33
1 421,63р.
100
34
1 435,85р.
35
1 450,21р.
36
1 564,71р.
100
37
1 580,36р.
38
1 596,16р.
39
1 712,12р.
100
40
1 729,24р.
41
1 746,54р.
42
1 864,00р.
100
43
1 882,64р.
44
1 901,47р.
45
2 020,48р.
100
46
2 040,69р.
47
2 061,09р.
48
2 181,70р.
100
49
2 203,52р.
50
2 225,56р.
51
2 347,81р.
100
52
2 371,29р.
53
2 395,00р.
54
2 518,95р.
100
55
2 544,14р.
56
2 569,58р.
57
2 695,28р.
100
58
2 722,23р.
59
2 749,45р.
60
2 776,95р.
Итого 2777
Ой как красиво таблица вставилась, прошу прощения
Что здесь не правильно?
Как всё развалилось... но суть я понял.
Для расчётов аннуитетов есть формула, в которой использую финансовые множители (как раз эти FM3), почему её не представили я не понимаю. Выходит, что вопрос не соответствует тому, что было в лекции. Ниже на картинке я привожу формулу, где r - это ставка процента, m - количество начислений, а n - это количество периодов, но т.к. происходит постоянное пополнение то количество будет не пять (лет), а двадцать, т.е. с учётом четырёх платежей в год.
Все еще сложнее. Нельзя просто поставить 20 периодов. Потому что это периоды платежа (пополнения), а периоды капитализации - 1 месяц. т.е. здесь периоды капитализации и пополнения разделяются.
Поэтому я и сделал по тупому. Просто в экселе забил нарастающим итогом с добавлением 100 каждые 3 периода, но не верно. Сейчас нам составитель расскажет, как надо было )))
С этим сложностей как раз таки нет, есть два вида аннуитетов, пре- и постнумерандо, которые всё это дело и, так сказать, парируют.
Т.е. аннуитет пренумерандо используется когда пополнение происходит до начисления процентов, а пост, соответственно после.
Противоречий там нет, плохо, что явно не указан вид аннуитета, но по опыту обучения на ФДО понимаю, что это постнумерандо, иначе было бы сказано в условиях.
Схема тут проста, мы положили в банк сумму n, на которую начисляются сложные проценты, после этого вносится ещё один платёж, и итоговая сумма - это первоначальная сумма плюс проценты по ней и наш платеж, и далее всё это повторяется. Это, насколько я могу видеть Вы и упустили в таблице, что начисляются проценты и добавляются ещё взносы, при том, что проценты начисляются раз в месяц, а взносы производятся раз в квартал.
Ну так ответ-то какой?
Уважаемые разработчики курса дайте ответ по этому заданию
Ответ был дан чуть ниже, вот тут - https://www.lektorium.tv/comment/26089#comment-26089
Получил небольшое расхождение, расчёт повторил полностью по аналогии с лекцией.
Что-то вы, коллега, мудрите. нужно 100 000 разделить на 365 = 273,97
Уж тут точно ошибки нет
Да точно, виноват, привычки, что у финансистов 360 дней в году берётся чаще всего.
В тесте к Разделу 1.1 в вопросе № 10 Наши финансовые действия определяют:
Верным является ответ "УРОВЕНЬ НАШЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ". Что противоречит видео лекции с 13:45 по 14 минуты где говорится так же о том, что наши финансовые действия влияют на последующие действия государства.
Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий! Уточняем у автора этот момент.
Добрый день! Внесена правка в тест. Спасибо!
1.4. Задания для самопроверки. В задании 1 не хватает запятой после слова "например"
1.4. Задания для самопроверки. Где-то после варианта ответа стоит точка с запятой, где-то ничего нет. На мой взгляд, не хватает единообразия.
Доброе утро! Спасибо за Вашу внимательность! опечатки в тестах исправили.
1.1. Задания для самопроверки. В задании 5 снова не хватает запятой после слова "например"
Добрый вечер!
спасибо большое за отзывы и комментарии.
по развернувшейся дискуссии насчет аннуитета.
В данном случае это постоянный аннуитет. Постнумерандо, и как правильно заметили, тип постнумерандо выбирается по умолчанию, если не сказано иного. формула для расчета и сам расчет приведены ниже.
обратите внимание, что капитализация, то есть, начисление процентов - ежемесячное, т.е. m = 12, пополнение счета - ежеквартальное, т.е. p = 4, всего срок операции = 5 лет (n = 5)
ответ в задании верен.
Всё понял, спасибо!
Значит всё таки подзабыл аннуитеты, два года их не считал. Извиняюсь.
Подождите, что-то не пойму. Я привел таблицу последовательного приращения капитала. Вот она ниже. там есть ответ 2695. Это сумма на 57 месяце. Но ведь месяцев в 5 годах 60 ??? Разве нет. Я конечно понимаю, что формула из учебника, но в чем я не прав в приведенной таблице можете пояснить? Если 2695 - правильный ответ, получается мы не должны учитывать последнюю декаду, а почему?
Формулу я использовал элементарную. B2=B1+B1*0.01 т.е. каждый месяц к сумме прибавляется 1% (т.к. месяцев 12 и проц. ставка 12% = 1 процент в месяц)
Хотя эту формулу видно и из первых чисел, она очевидна. В чем я не прав? Почему мы не должны учитывать последнюю декаду?
2.2 ⇒Задания для самопроверки ⇒Тест 8. "Ларс Твида писал..." Ошибочное окончание -а в фамилии.
1.1 => Конспект лекции
Слайд 13 - Функция "обеспечениЯ", тем более на 16 слайде уже верно написано.
Слайд 20 - "Личное инвестирование - распределениЕ денежных средств...".
Слайд 26 - "...к ещё более высокому уровню безработицы". Безработица упоминается впервые, а фраза звучит так, будто идет сравнение с каким-то другим уровнем безработицы (можно убрать "ещё более" или перестроить предыдущую часть фразы).
Слайд 27 - "Спад экономики Цены ↓ БезработИца".
Доброе утро! Спасибо большое за Ваши комментарии! Исправлено.
Конспект лекции 2.4 Успешный инвестор. Кто он? ⇒ слайд 15 "Чтобы быть успешным инвестором, у вас должен быть план...". Предложение некорректно с точки зрения правил русского языка. Сейчас смысл примерно такой "план должен быть, чтобы он (план) стал успешным инвестором".
Грамотнее звучит "Чтобы быть успешным инвестором, вы должны иметь план...".
Страницы