Добрый день!
Модно ли как-то исправить свой ответ: в задании 2.5 ответила "Пушкин" (что является верным ответом), но так как с телефона писала, случайно лишняя буква напечаталась, и ответ засчитан как неверный. Можно ли как-то исправить?
Если нет, то нет, сама виновата)
Странное задание. Что оно проверяет? Знает ли учитель название работы классика? Если брать полные тексты стихотворений, то появляются совсем не те ответы, которые даны разработчиками. Взятые из контекста строки искажают смысл стихотворений. Вопрос о сказке поэта Серебряного века тоже рассчитан на чистое знание. В нём нет той точки опоры, которая бы позволила учителю (а если предположить, что это задание можно дать на уроке ученикам) найти ответ. Ведь важно не только знать, но и уметь найти ответ.
Не поняла Вас по поводу "полных текстов стихотворений". Кого? Щербакова? Не надо брать полные тексты. Надо "почувствовать" присутствие известного текста, аллюзию ( намек или аналогию ) произведения, ставшего культурным фактом, достоянием. Именно эту способность такое задание и проверяет.
Вопрос о сказке поэта, согласна, сложный. Но, видимо, автор вопроса хотел нас познакомить с этим текстом, достаточно ироничным. А на уроке детям не стоит давать задание "найти", стоит показать этот отрывок, обсудить, поразмышлять, поговорить.
Здравствуйте, коллеги! Дело в том, что составитель вопроса ориентировалась на книгу К. Рехо "Русская классика и японская литература". Оттуда взят, кстати, материал и для вопроса о "Вишневом саде". Там роман называется "Плывущая трава". В энциклопедии "Кругосвет" ( серьезное издание, пишут известные ученые) в статье "Фтабатэй Симэй" указывается название " Плавучая трава". В японском языке это соответствует нашему высказыванию "перекати-поле". Возможно, в ответ надо включить два варианта.
Здравствуйте! В Вопросах для самопроверки после 7-ого Моста в задании 7.3 надо поправить: фамилия Шереметевы пишется без мягкого знака. Иначе правильный ответ (без ь) засчитывается как неправильный:)
Со своей " стороны" проверила. Даже связалась с автором вопроса. Нашла одну неточность: одновременно с "Даром", а не с " Приглашением на казнь". ( разница год). Все остальное работает.
Спасибо, Ольга. На самом деле, рассказ, написанный в 34 или 35 годах, писался все-таки одновременно с "Приглашением на казнь". Дело в том, что, начав писать "Дар", в 1934 году писатель прерывает работу над романом и начинает писать "Приглашение на казнь". И только закончив работу в 1935 или 36 г.( роман публикуется в 1936), опять возвращается к " Дару". то есть годы написания рассказа полностью совпадают со временем, когда писалось " Приглашение..."
По-видимому, ошибка техническая. Нужно обращаться к Анастасии)))
Спасибо, все исправили, ответ зачли. В 9 контрольной появился какой-то 6 тест - test input. Хотелось бы получить хоть какие-то пояснения по выполнению, потому что даже после перевода текста на русский язык смысл задания остался непонятным.
5 ответов правильных, а показывает 80 %, т.е. берет в расчет этот 6 несуществующий вопрос на странном языке (через переводчик смысл не ясен). 9 глава-проверочный тест
Добрый день!
Модно ли как-то исправить свой ответ: в задании 2.5 ответила "Пушкин" (что является верным ответом), но так как с телефона писала, случайно лишняя буква напечаталась, и ответ засчитан как неверный. Можно ли как-то исправить?
Если нет, то нет, сама виновата)
Спасибо!
Здравствуйте! В задании 2.5 правильных будет 4 ответа, учитывая повторяющееся слово и последнюю строчку. Задание спорное.
Если речь идет о первом отрывке, в котором есть повторяющиеся строки, то автор этих строк не имеет отношения к "классикам русской литературы".
Странное задание. Что оно проверяет? Знает ли учитель название работы классика? Если брать полные тексты стихотворений, то появляются совсем не те ответы, которые даны разработчиками. Взятые из контекста строки искажают смысл стихотворений. Вопрос о сказке поэта Серебряного века тоже рассчитан на чистое знание. В нём нет той точки опоры, которая бы позволила учителю (а если предположить, что это задание можно дать на уроке ученикам) найти ответ. Ведь важно не только знать, но и уметь найти ответ.
Не поняла Вас по поводу "полных текстов стихотворений". Кого? Щербакова? Не надо брать полные тексты. Надо "почувствовать" присутствие известного текста, аллюзию ( намек или аналогию ) произведения, ставшего культурным фактом, достоянием. Именно эту способность такое задание и проверяет.
Вопрос о сказке поэта, согласна, сложный. Но, видимо, автор вопроса хотел нас познакомить с этим текстом, достаточно ироничным. А на уроке детям не стоит давать задание "найти", стоит показать этот отрывок, обсудить, поразмышлять, поговорить.
Здравствуйте! В проверочном задании 4.3 4-ого Моста надо "Плавучая трава" - не "плывущая"... Или и такой перевод есть? Не читала...
Мне известен только перевод " Плывущая трава"., поэтому до консультации с автором моста такую формулировку вопроса пока и оставим.
Здравствуйте, коллеги! Дело в том, что составитель вопроса ориентировалась на книгу К. Рехо "Русская классика и японская литература". Оттуда взят, кстати, материал и для вопроса о "Вишневом саде". Там роман называется "Плывущая трава". В энциклопедии "Кругосвет" ( серьезное издание, пишут известные ученые) в статье "Фтабатэй Симэй" указывается название " Плавучая трава". В японском языке это соответствует нашему высказыванию "перекати-поле". Возможно, в ответ надо включить два варианта.
Спасибо за подробную аргументацию. Обращусь за консультацией к автору, Веронике Витальевне.
Здравствуйте! В проверочном тесте ко второму занятию вопрос 2,5) я напечатала ответ Кварамзин, имея ввиду Карамзина. Можно ли исправить опечатку?
Здравствуйте! В проверочном тесте ко второму занятию вопрос 2,5) я напечатала ответ Кварамзин, имея в виду Карамзина. Можно ли исправить опечатку?
Елена, добрый день! Ответили вам в техподдержке)
Здравствуйте! В Вопросах для самопроверки после 7-ого Моста в задании 7.3 надо поправить: фамилия Шереметевы пишется без мягкого знака. Иначе правильный ответ (без ь) засчитывается как неправильный:)
Спасибо, что были внимательны. Исправим.
здравствуйте, в задании 7.4 (курс Петербургские мосты) была неточность в формулировке, о чем я сообщила в техподдержку.
формулировку исправили, а каким образом мне получить балл? ведь я ответила правильно, согласно формулировке?
скрин письма в техподдержку
Добрый день! Проверьте, пожалуйста, сейчас баллы за задания должны быть пересчитаны)
нет, за этот ответ у меня о баллов
задание 7.4
Здравствуйте, Ольга и я Анастасия! Можно попросить Вас проверить ответ на задание 9.3. Почему-то не засчитывается правильный ответ. Спасибо.
Со своей " стороны" проверила. Даже связалась с автором вопроса. Нашла одну неточность: одновременно с "Даром", а не с " Приглашением на казнь". ( разница год). Все остальное работает.
Спасибо, Ольга. На самом деле, рассказ, написанный в 34 или 35 годах, писался все-таки одновременно с "Приглашением на казнь". Дело в том, что, начав писать "Дар", в 1934 году писатель прерывает работу над романом и начинает писать "Приглашение на казнь". И только закончив работу в 1935 или 36 г.( роман публикуется в 1936), опять возвращается к " Дару". то есть годы написания рассказа полностью совпадают со временем, когда писалось " Приглашение..."
По-видимому, ошибка техническая. Нужно обращаться к Анастасии)))
Ну вот! А мы уже поисправляли " Приглашение" на "Дар". А ошибка там была техническая, уже все исправили и пересчитали.
Спасибо, все исправили, ответ зачли. В 9 контрольной появился какой-то 6 тест - test input. Хотелось бы получить хоть какие-то пояснения по выполнению, потому что даже после перевода текста на русский язык смысл задания остался непонятным.
Убрала вопрос из теста, спасибо, что обратили внимание! Это было небольшое техническое недоразумение :)
У меня висит до сих пор
5 ответов правильных, а показывает 80 %, т.е. берет в расчет этот 6 несуществующий вопрос на странном языке (через переводчик смысл не ясен). 9 глава-проверочный тест
У меня в 9 главе в проверочном задании висит какой-то 6 тест Text Input, до сих пор висит
Добрый вечер! В тест закралась техническая неполадка, этого вопроса уже нет.
Проверьте, пожалуйста, все ли в порядке сейчас?
Спасибо, теперь все в порядке
писала в службу поддержки, потратила уйму времени.
Исправьте, пожалуйста
спасибо