Подскажите, пожалуйста, как записать ответ во второй задаче(пример записи)? Я думаю, что я решила верно, но ответ отмечается красным, может я ввожу что-то не так?
Это не исключено, что Вы вводите ответ неправильно. Это не беда.
Пример записи ответа: x^2+2x+1=0
Когда вы вводите ответ переменная должна быть латинская x. В каждом одночлене между переменной и коэффициентом знак умножения ставить не обязательно. И, т.к. в ответ просят записать уравнение, нужно написать, что равно оно нулю.
Я постарался внести несколько разных вариантов правильного ответа, надеюсь больше проблем с вводом правильного ответа не возникнет.
Определил так, определил можно ли полностью избавится от иррациональности при целых коэфициентах. Это возможно, во-первых если количество чисел с одинаковой иррациональной частью было не менее двух, во-вторых если есть такой коэфициент при котором от этой иррациональности (системы уравнений данные после группировки).
С помощью угольника откладываем хорду АB, и чертим треугольник ABC,
потом поворачивая и переворачивая угольник строим еще три треугольника ABC1, ABC2, ABC3,
O1, O2 - точки пересечения соответствующих сторон
Отрезок O1O2 :
перпендикулярен хорде AB
делит ее пополам (AH = BH)
(это легко доказать, что из признаков равенства треугольников, или с помощью геометрических преобразований плоскости)
Т.е. прямая O1O2- срединный перпендикуляр к хорде, т.е. проходит через центр (есть такая теорема)
Одну прямую, проходящую через центр получили
Делаем рядом с другой хордой то же самое (базовый треугольник PQR), получаем еще одну прямую, проходящую через центр
Здравствуйте! Из того, что сумма делится на 7 и одно из слагаемых делится на 7 следует,что и второе слагаемое делится на 7. Слагаемое представляет произведение 36 и...,Произведение делится на 7, если хотя бы один из множителей делится на 7. 36 не делится.Вроде так. Возможно я и не права...
Нет, Вы правы во всём. Мне только хотелось уточнить предпоследнюю строчку. Там всё верно.
Просто мне показалось немного нелогичным говорить в предпоследней строчке о том, что раз 36 не делится, значит делится скобра, т.к. в скобках находится выражение верное по индуктивному предположению
Согласен с Максимом 62к - 1 делится на 7 не из-за того, что 36 не делится, а потому, что формула верна при Т=1 и как вы доказали для к+1, ведь подставив вместо к число один получим, что формула равна для 2, подставив вместо к 2 получим, что формула равна для 3 и т.д. , т.е. для всех натуральных.
200 ног = 100 пар ног. На каждую голову приходится 100/80 = 1 и 1/4. Значит четвертая часть живности имеет дополнительную пару ног. 80/4 = 20 кроликов. 80-20 = 60 кур.
Решим системой уравнений:
х-курицы
у-кролики
х+у=80
2х+4у=200
х=80-у
160-2у+4у=200
х=80-у
2у=40
х=80-у
у=20
х=60
у=20
ответ: 60 куриц и 20 кроликов
Я всё равно не пойму как получилось 160-2y+4y=200 (откуда берётся 160)
то что у кролика 4 лапы, это логично, только как математически это получить не понимаю.
х+у=80 (1)
2х+4у=200 (2)
Из (1) выражаю х: x=80-y (3); теперь (3) подставляю в (2) и получаю: 2*(80-y)+4у=200 ,
160-2у+4у=200.
Есть ещё одно решение:
1. Если были только куры то всего было бы 160 ног (80*2=160)
2. Заменяя курицу кроликом увеличиваем число ног на два.
3. Нам до количества ног по условию не хватает 40 ног (200-160=40), тогда сделав двадцать замен мы получим необходимое количество ног.
4. Получаем двадцать кроликов и 60 куриц (80-20=60).
Необычное решение. Можешь по уравнениям расписать?
1) Пусть
Х - количество голов куриц
У - количество голов кроликов
Поскольку в условии задачи говорится, что общее количество голов составляет 80, то составим уравнение Х+У=80
2) Пусть
2Х- количество ног куриц
4У- количество ног кроликов
Поскольку в условии задачи говорится, что под забором 200 ног, то составим уравнение 2Х+4У=200
3) Составим и решим систему 2-х уравнений:
Х+У=80
2Х+4У=200
из первого уравнения выделим Х=80-У и подставим во второе 2(80-У)+4У=200; У=20
подставляем У=20 в первое уравнение и находим Х=80-У; У=60
Ответ: 60 голов куриц и 20 голов кроликов
Если куриц Х голов, то кроликов (80-Х) голов. У куриц 2 ноги, у кролика 4, значит всего в хозяйстве 2Х+4(80-Х) ног, а мы знаем, то ног 200.
Решаем простейшее уравнение:
2Х+4(80-Х)=200
2Х+320-4Х=200
2Х=120
Х=60 , 80-Х=20
И вот они кролики и курицы.
Подскажите, пожалуйста, как записать ответ во второй задаче(пример записи)? Я думаю, что я решила верно, но ответ отмечается красным, может я ввожу что-то не так?
Здравствуйте, Ирина!
Это не исключено, что Вы вводите ответ неправильно. Это не беда.
Пример записи ответа: x^2+2x+1=0
Когда вы вводите ответ переменная должна быть латинская x. В каждом одночлене между переменной и коэффициентом знак умножения ставить не обязательно. И, т.к. в ответ просят записать уравнение, нужно написать, что равно оно нулю.
Я постарался внести несколько разных вариантов правильного ответа, надеюсь больше проблем с вводом правильного ответа не возникнет.
Спасибо! Всё ввелось.
Можно решить либо уравнением с одним неизвестным:
Если принять количество куриц на ферме за Х, то количество кроликов будет равняться (80-Х).
Так как у курицы ножки две, а у кролика - 4, получаем уравнение 2Х+4(80-Х)=200.
Раскрываем скобки: 2Х+320-4Х=200, 2Х=120, Х=60
Ответ: Куриц - 60, Кроликов - 20.
Второй вариант решения более громоздкий, но также верный... Система уравнений с двумя неизвестными:
Х - курицы, У - кролики.
Х+У=80
2Х+4У=200,
выражаем Х черех У: Х=80-У.
поставляем в уравнение: 2(80-У)+4У=200, 160-2У+4У=200, 160+2У=200, 2У=200-160, 2У=40, У=20.
Кроликов - 20,следовательно, куриц - 60.
80 голов. 200 лап. Кролики - x. Куры - y.
4x + 2*(80-x) = 200 -> 4x + 160 - 2x = 200 -> 2x = 40
Задача 2. Найти уравнение с целыми коэффициентами, корнем которого является число √2 + √3
(x2 - 1)2 = 8x2 -> x4 - 10x2 +1 = 0
А я решал из общего вида уравнения: ax4 + bx3 + cx2 + dx + e = 0
11b+d=0 49a + 5c + e = 0
9b+d=0 => d=0, b=0. 10a + c=0 => a=1, c= -10, e=1.
4. Подставив найденные значения получил x4 - 10x2 +1 = 0
Nicolaj, как Вы определили минимальную степень многочлена, у которого может быть такой корень?
Nicolaj, как Вы определили минимальную степень многочлена, у которого может быть такой корень?
Определил так, определил можно ли полностью избавится от иррациональности при целых коэфициентах. Это возможно, во-первых если количество чисел с одинаковой иррациональной частью было не менее двух, во-вторых если есть такой коэфициент при котором от этой иррациональности (системы уравнений данные после группировки).
Задача о круге.
А будут ли опубликованы решения тестовых задач?
В любом случае, спасибо за труд!
Здесь два разных треугольника, но можно сместить и один.
1) Проводим произвольную хорду L
2) Строим перпендикуляр h, в точке пересечения прямой L и окружности
3) Проводим прямую S, она будет диаметром, т.к. опирается на прямой угол
4) Строим произвольный равнобедренный треугольник (основание диаметр)
5) Строим биссектрису угла треугольника, она будет пересекать димаметр в середине.
Думаю, что лишь чертёжным треугольником нельзя построить по основанию равнобедренный треугольник. Не забывайте, что циркуля у нас нет.
Митя, а почему равнобедренный?
равнобедренный треугольник построить нечем
но можно еще раз повторить ту же операцию, с вершиной (прямым углом) в другой точке - и получить еще один диаметр
точка пересечения двух диаметров - искомая
рисуем два отрезка с концами на окружности. Находим середину каждого отрезка и проводим к ней нормаль. пересечение нормалей и есть центр окружности.
Боюсь, что вы не сможете середину хорд найти.
Я тоже не понимаю, как можно найти середины отрезков. Не могли бы Вы рассказать, как их нашли?
Можно поинтересоваться, что умеет делать ЧЕРТЕЖНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК? Откладывать прямой угол? И проводить прямую линию?
В общем да. Измерить длину отрезка нельзя, т.к. мы считаем, что засечек на треугольнике нет.
http://joxi.ru/l2ZeP3qu6n80mJ
1. Строим хорду AB, пересекающую окружность в точках A и B
2. Т.к. имеем чертежный треугольник, можем построить хорду BC, перпендикулярную AB.
3. Строим еще две перпендикулярные прямые / хорды AD и CD
CD||AB и BC||AD т.к. BAD+BCD = 90+90=180
ABCD - прямоугольник, т.к все углы прямые.
4. Нужно доказать что D лежит также на окружности.
Строим точку O, которая является пересечением диагоналей AC и BD.
треугольники BOC и AOD равны и равнобедренные, по трем сторонам или стороне и 2-м углам.
Следовательно BO = OD = AO=OC = r
Существует только одна точка, расстояние до которой от точек на окружности одинаковое - эта точка О - центр окружности
С помощью угольника откладываем хорду АB, и чертим треугольник ABC,
потом поворачивая и переворачивая угольник строим еще три треугольника ABC1, ABC2, ABC3,
O1, O2 - точки пересечения соответствующих сторон
Отрезок O1O2 :
перпендикулярен хорде AB
делит ее пополам (AH = BH)
(это легко доказать, что из признаков равенства треугольников, или с помощью геометрических преобразований плоскости)
Т.е. прямая O1O2- срединный перпендикуляр к хорде, т.е. проходит через центр (есть такая теорема)
Одну прямую, проходящую через центр получили
Делаем рядом с другой хордой то же самое (базовый треугольник PQR), получаем еще одну прямую, проходящую через центр
Их точка пересечения - искомый центр
а вот мое решение
А как Вы построите серединные перпендикуляры, имея в распоряжении только треугольник и линейку?
А если просто вписать прямоугольный треугольник в окружность и центр будет лежать на середине гипотенузы?
А как найти середину гипотенузы?
Задача интересная...
sin X * cos X = sin 1 возводим в квадрат
sin^2(X) * (1-sin^2(X)) = sin^2(1)
Sin^4(X)-sin^2(X)+sin^2(1)=0
sin^2(X) = y
y^2-y+sin^2(1)=0
1/2<sin^2(1)<3/4
D = 1-4 sin^2(1) <0
корней нет
Графически намного интереснее получилось. Ldml - молодец!
вот мое решение
sinx*cosx=sin1
(1/2)*sin2x=sin1
sin2x=2*sin1
2*sin1>1
следовательно, уравнение не имеет решения
Докажите, что x2+y2+z2>12, если x+y+z=6
Есть замечательное неравенство, Коши-Буняковского: (a1b1+a2b2+...+anbn)2< (a12+ a22+...+an2)(b12+ b22+...+bn2)
Подставим доказываемое неравенство в формулу, и получаем: (x2+y2+z2)(12+12+12)>(x*1+y*1+z*1)2
Упрощаем: 3(x2+y2+z2)>(x+y+z)2
Подставляем данные 3(x2+y2+z2)>62 => x2+y2+z2 > 12
Доказано.
Обсуждение задач
Уважаемый Ldml,
Не могли бы Вы пояснить предпоследнюю строчку Вашего доказательства? Я не совсем понял, зачем она.
По предложению 62к - 1 делится на 7. Значит и выражение 36(62к - 1)+35 делится на 7.
В предпоследней строчке Вы указываете, что 36 не делится на 7 и только поэтому 62к - 1 делится на 7. Что, разумеется неверно.
Здравствуйте! Из того, что сумма делится на 7 и одно из слагаемых делится на 7 следует,что и второе слагаемое делится на 7. Слагаемое представляет произведение 36 и...,Произведение делится на 7, если хотя бы один из множителей делится на 7. 36 не делится.Вроде так. Возможно я и не права...
Нет, Вы правы во всём. Мне только хотелось уточнить предпоследнюю строчку. Там всё верно.
Просто мне показалось немного нелогичным говорить в предпоследней строчке о том, что раз 36 не делится, значит делится скобра, т.к. в скобках находится выражение верное по индуктивному предположению
Согласен с Максимом 62к - 1 делится на 7 не из-за того, что 36 не делится, а потому, что формула верна при Т=1 и как вы доказали для к+1, ведь подставив вместо к число один получим, что формула равна для 2, подставив вместо к 2 получим, что формула равна для 3 и т.д. , т.е. для всех натуральных.
Извините, что сюда пишу. Пожалуйста, посмотрите ответы на итоговый тест на вопросы 5, 6, 11, 18 по моему там нет правильных ответов.
решите систему x+y=80; 2x+4y=200 методом сложения и все
Спасибо за Ваш ответ, однако я надеюсь, что все Ваши дальнейшие комментарии будут оставаться на основной ветви форума;)
200 ног = 100 пар ног. На каждую голову приходится 100/80 = 1 и 1/4. Значит четвертая часть живности имеет дополнительную пару ног. 80/4 = 20 кроликов. 80-20 = 60 кур.
Спасибо за Ваш ответ, однако я надеюсь, что все Ваши дальнейшие комментарии будут оставаться на основной ветви форума;)