Придумайте название и напишите, опираясь на материалы лекции, краткий комментарий (около 100 слов) к одному из самых известных произведений Бориса Смелова (Бориса Пти), лидера петербургского андеграунда 70-х – 80-х годов в фотографии.
Вы здесь
Обсуждение первой главы. О фотографии Бориса Пти
25 мая, 2017 - 16:18
#1
Обсуждение первой главы. О фотографии Бориса Пти
Статуя богини Ники (колонны славы, насколько я смогла идентифицировать, исходя из моего малого времени пребывания в Петербурге) привлекла фотографа как отражение истории, подвластной времени. Увенчаны лавром в Петербурге и статуи Петра I, Екатерины II. "Знать прошлое художник должен, может быть, даже лучше, чем настоящее, которое он может воспринимать на интуитивном уровне" - сказал в интервью журналу "Советское фото" (№10, 1988) Б. Смелов.
Признаюсь, поначалу насекомое казалось трещинами в камне. Но мгновение, отобразившее причудливое насекомое, усевшееся на щеке богини, обильные капли дождя, чёрно-белое исполнение выдают в фотографе видение художника и запечатлевают Тайну, уходящую в века.
Удивительно красиво у Вас получилось. У Вас тоже есть "видение художника". Спасибо.
Живое (конкретное) на вечном (собирательном). Их союз рождает историю,
Паучишка, образ человека, забрался на вершину. На лик Богини (славы). И всё ж таки он остаётся пауком.
Богиня, в свою очередь, достоинства не теряет.
Лишь наблюдать её труднее стало...
Стихи? Талантливо. Только почему "паучишка, образ человека"? Как-то это отталкивает. Человек, как мы помним, это звучит гордо :) Да и паучишка слишком уж уничижительно, а там такой милый паучок. А в целом замысел Вашего произведения очень интересен, есть о чем поразмышлять, еще один нестандартный взгляд. Спасибо.