Добрый день! Можно узнать, почему именно такие ответы (1Б,2А,3В,4Г) в первом вопросе?
И почему во втором вопросе в правильный ответ входит "Оценки ставили, ориентируясь на четырехбалльную систему, предполагая, что на большее ему не надо рассчитывать и что он не сможет получить оценку выше". Мне кажется, это не относится к поддержке субъектности ребенка.
Меня тоже очень удивило, что вариант "Оценки ставили, ориентируясь на четырехбалльную систему, предполагая, что на большее ему не надо рассчитывать и что он не сможет получить оценку выше верно" является примером поддержки субъектности ребёнка.
Считаю, что на 3 вопрос кейса по 1 модулю к заданию 5 и 6 ответы могут быть Е и Д - похвала и адекватная оценка присутствует и в том и в другом случае.
Добрый вечер! Не могу не присоединиться к сказанному выше...
В Вопросе в тесте к Модулю 1 среди нужных ответов стоит "Оценки ставили, ориентируясь на четырехбалльную систему, предполагая, что на большее ему не надо рассчитывать и что он не сможет получить оценку выше"
Какая же это поддержка!!! Когда учителя хором решили, что ну не способен он на большее, не дав ему шанса проявить себя!
Ну, раз уж начали, то постою послушаю, т.к. тоже не согласен с предлагаемыми "правильными" ответами. Наверное, ошибка какая-то, т.к. это расходится и с логикой курса и со здравым смыслом
я писала в тех поддержку Лекториума, ответили буквально сразу. туда писать по поводу "глюков сайта", когда правильные ответы засчитываются за неправильные. как в третьем кейсе
случае возникновения технических неполадок, проблем с доступом или организационных вопросов ознакомьтесь с разделом «Путеводитель по курсу». Если вы не найдете там ответ, обращайтесь в техподдержку по адресу support@lektorium.tv с указанием курса и подробным описанием проблемы. Ветка технических вопросов на форуме не поддерживается.
Добрый день! Можно узнать, почему именно такие ответы (1Б,2А,3В,4Г) в первом вопросе?
И почему во втором вопросе в правильный ответ входит "Оценки ставили, ориентируясь на четырехбалльную систему, предполагая, что на большее ему не надо рассчитывать и что он не сможет получить оценку выше". Мне кажется, это не относится к поддержке субъектности ребенка.
Спасибо.
вот у меня такой же вопрос.
Точно такой же вопрос
Этот ответ не оценивается в баллах
Присоединяюсь к вопросу коллеги выше.
присоединяюсь
Здравствуйте!
Меня тоже очень удивило, что вариант "Оценки ставили, ориентируясь на четырехбалльную систему, предполагая, что на большее ему не надо рассчитывать и что он не сможет получить оценку выше верно" является примером поддержки субъектности ребёнка.
Считаю, что на 3 вопрос кейса по 1 модулю к заданию 5 и 6 ответы могут быть Е и Д - похвала и адекватная оценка присутствует и в том и в другом случае.
Добрый вечер! Не могу не присоединиться к сказанному выше...
В Вопросе в тесте к Модулю 1 среди нужных ответов стоит "Оценки ставили, ориентируясь на четырехбалльную систему, предполагая, что на большее ему не надо рассчитывать и что он не сможет получить оценку выше"
Какая же это поддержка!!! Когда учителя хором решили, что ну не способен он на большее, не дав ему шанса проявить себя!
согласна, что там ошибка
Я поторопилась к сроку 19 ноября, наделала ошибок, а сегодня говорите о продлении дедлайна. Это несправедливо. Дайте мне второй шанс.
У меня такая же ситуация! Так же хотела бы пересдать. Есть ли такая возможность?
нельзя же до истечения дедлайна обсуждать...
Ну, раз уж начали, то постою послушаю, т.к. тоже не согласен с предлагаемыми "правильными" ответами. Наверное, ошибка какая-то, т.к. это расходится и с логикой курса и со здравым смыслом
и, да, дайте возможность пересдать Наталь_е )
Спасибо за поддержку, коллега♥
Странно, что организаторы курса не спешат отвечать на возникшие вопросы!
я писала в тех поддержку Лекториума, ответили буквально сразу. туда писать по поводу "глюков сайта", когда правильные ответы засчитываются за неправильные. как в третьем кейсе
случае возникновения технических неполадок, проблем с доступом или организационных вопросов ознакомьтесь с разделом «Путеводитель по курсу». Если вы не найдете там ответ, обращайтесь в техподдержку по адресу support@lektorium.tv с указанием курса и подробным описанием проблемы. Ветка технических вопросов на форуме не поддерживается.
Здравствуйте. Видимо, не засчитано оттого, что в моём ответе нет пробелов, в отличие от того, который после "или". Можно это как-то исправить?
Имею ввиду задание 1
Добрый день!
Напишите, пожалуйста, данный вопрос в support@lektorium.tv
I can tell you put a lot outlander brewery and pub of thought and effort into crafting your posts.