Если у вас возникают вопросы или сложности при прохождении тестов, вы можете обсудить их в этой теме. Но помните о правилах: раскрывать ответы запрещено.
Если у вас возникают вопросы или сложности при прохождении тестов, вы можете обсудить их в этой теме. Но помните о правилах: раскрывать ответы запрещено.
Тест 1.4. Вопрос 2.
Какими свойствами обладает (с современной точки зрения) пространство, в котором нам посчастливилось существовать?
Если выбрать все варианты в вопросе, то такой ответ рассматривается как частично верный. Получается, что одновременно выбраны правильные и неправильные пункты. Ведь такой ответ должен считаться неверным? Частичный, как я понимаю - это когда из, например, 3x правильных пунктов выбраны 1 или 2.
Правильного ответа добиться не удалось )) Сделал все как по лекции и много других вариантов... Может быть ошибка? Просто очень интересно.
Аналогично! перебрала все возможные варианты)
2^15 = 32768 вариантов )) Все не перебрать, но, конечно, хотелось бы просто понять. В лекции одно из свойств - Непрерывность / дискретность. Лектор говорит, что пространство скорее дискретно, но полагаться нельзя. А в ответах и непрерывность и дискретность отдельными пунктами.
Удалось добиться правильного ответа! Надо было посмотреть след. лекции про свойства времени. Но вопрос про частичность верного ответа остается...
Дисконтным свойствам
А в проверочном тесте дается 2 попытки, в итоге у меня везде неполный балл. Решила попробовать вторую попытку 1 раз, и это уменьшило оценку на 0.2 балла) так что осторожнее)
Жду дедлайна по тесту и правильных ответов
Хотелось бы перед началом прохождения теста иметь полную инструкцию по работе с тестом и его оцениванию: какой ответ полный правильный, а какой неполный. Будет ли считаться ответ неполным, если в нем содержится неправильный вариант ответа?
Здравствуйте! В заданиях с несколькими верными ответами ответ частично засчитывается, даже если он не полностью правильный.
В остальных заданиях частично неверный ответ приводит к потере баллов.
Здравствуйте, Анастасия! А почему мне дали 0 баллов за решение самостоятельной задачи по теме 4 Ускорение. В задаче должно быть три правильных ответа. Я привел четыре ответа, причем два из них правильные. НУ хоть сколько нибудь баллов должно быть. Причем, я рассмотрел случай , который как мне кажется, не учитывался в решении приведенном к задаче.
Неделя 2, Вопрос 6. Выберите правильные утверждения, описывающие связь между пройденным путем и перемещением материальной точки.
Такие понятия как путь и перемещение мат. точки не изучали на второй неделе. Здесь нет ошибки? Кажется, что этот вопрос из следующей недели.
Да, так как же с вопросом 6 во втором проверочном (оцениваемом) тесте??
В первых двух темах путь и перемещение мат. точки не рассматривались.
Как в тесте 1.1 посмотреть правильные варианты ответов?
Вопрос по машинной оценке решения самостоятельной задаче по теме 4-Ускорение. Считаю, меня оценили несправедливо. Я рассмотрел два случая.
Первый случай-вагон, двигаясь равнозамедленно, проходит расстояние большее, чем L. Выбрал из приведенных ответов два. На мой взгляд правильные, т.к. проверил ответы на таком численном примере:a=2, v=20, L=50. При таких значения a и v вагон мог бы пройти расстояние 100 метров, т.е. больше, чем 50 метров. Понятно, что при мягкой сцепке вагон расстояние 100 метров не пройдет и пройденное расстояние вагоном будет больше 50 метров, но меньше 100 метров. Так как по условиям форума нельзя приводить ответы, сообщаю что при этом электропоезд пройдет расстояние 25 метров, двигаясь равноускоренно. 5 секунд. Далее, если при a=2 и v=20 исходное расстояние равнялось бы 100 метров, то машинист спокойно бы наблюдал за вагоном и не приводил бы в движение электропоезд. Вагон остановился бы у электропоезда.
Второй случай. Вагон не проходит заданное расстояние L. В этом случае электропоезд должен двигаться навстречу вагону и относительная скорость вагона и равноускоренного электровоза уже не может равняться нулю, т.е. происходит жесткая сцепка. И здесь тоже привел два ответа.
Таким образом, получаем 4 ответа к задаче. Но! Если машинная проверка предполагает только два ответа, а на 4 ответа (и я думаю , что и на три, пять и т.д., т.е. большее чем два) она выдает только безжалостные 0 баллов. За что? Ну поставьте мне хотя бы 50 процентов, пожалуйста.
P.S. Каюсь. Я не рассмотрел во втором случае вариант мягкой сцепки при нулевых скоростях вагона и электропоезда. Электропоезд тогда должен двигаться вначале равноускоренно, а затем равнозамедленно, чтобы к точке встречи с вагоном подойти с нулевой скоростью . При этом вагон тоже должен иметь нулевую скорость.
У меня ответы обведены в зеленую рамку. Можно , наверное, нажать "отправить" и появится правильны йответ.
Посмотрел ответы на самостоятельную задачу по теме 4 ускорение. Приводится три правильных ответа. У меня четыре ответа, из них два правильных. Доля правильных 0.67. А баллов поставлено -0. Вообще-то , задача неоднозначная. Лучше бы в ней были бы числовые данные, как в задачах вопрос 5 тест 4.3 и вопрос 4 итогового теста 4 (треть пути и треть времени). Очень хорошие задачи на средние скорости.
Возникли проблемы с вопросом 3, в итоговом тесте по 5й главе. Сам вопрос:
Тело брошено под углом α к горизонту с поверхности не имеющей атмосферы планеты с малой начальной скоростью v0. Какие из приведенных ниже утверждений справедливы или могут быть справедливыми в момент времени, когда величина (модуль) его скорости принимает максимальное значение?
Модуль вектора максимальный когда максимальны все его компоненты, горизонтальная составляющая это константа, поэтому имеет значение только скорость по вертикальной оси, которая максимальна в момент начала движения и его конца, поэтому я выбрал следующие утверждения:
Тело находится на поверхности планеты
Вектор скорости направлен под углом α к поверхности планеты
Величина (модуль) горизонтальной составляющей скорости тела равна v0cosα
Но все это оказалось неправильно. Вопрос: что не так, и где я ошибся?
Аналогично , и у меня неверно, причем нуль баллов и тоже не понял почему Но Я выбрал три ответа (1. под углом, и 2 и 3 два модуля горизонтальной и вертикальной скоростей, правда исключил "на поверхности", т.к. если бросили, значит вблизи поверхности. А на поверхности, значит -не бросали?
А почему убрали вертикальную проекцию при угле альфа? Этот угол задан и он не изменяется, т.е. константа, определяющая начальную и конечную точки
Получил машинное одобрение, когда принял, что тело находилось в момент броска на расстоянии 1 мм-нанометр от поверхности.
В задаче к 5й главе если туземец стреляет на запад, то отклонение g на юг будет показывать в противоположную сторону от того, что нарисовано на доске при виде сверху.
Кто-нибудь может объяснить откуда в задаче к 5й главе взялся квадратный корень. Я решал абсолютно идентично задаче из примера, нашел время полета, подставил в уравнение для дальности. Все вроде бы просто, но в вариантах такого нет.
Думаю, что из-за того, что это движение по трем координатам-равноускоренное по одной координате, по второй -равномерное, а по третьей равнопеременное (до верхней точки-равнозамедленное, а затем до момента падения -равноускоренное). Получаем (если смотреть на камень сверху, что в проекции на плоскость земли камень движется по двум координатам. Находим эти две координаты, возводим их в квадрат, квадраты-складываем и затем извлекаем из их суммы квадратный корень.
Кстати, Red_Unicorn, как у Вас с вопросом 3 теста 5. Засчитали? Я так понял, теперь, что в итогом тесте надо строго отмечать ответы , заложенные в программе проверки ответов. Если правильных ответа, например, 4, то засчитывается -если ответил на 4. У меня вначале было отмечено три правильных-получил "0" баллов, добавил один ответ правильный_ засчитали 1 балл.
А вот Анастасия ранее сказала, что в задачах с несколькими правильными ответами, ответ частично засчитывается, если ответы не все верные. А как у Вас?
Что делать, если по невнимательности не сняла галочку с неверного варианта решения задачи, отправленного при первой попытке? Во второй попытке решила верно (надеюсь), но забыла снять лишнюю галочку... !!!
Что делать, если по невнимательности не сняла галочку с неверного варианта решения задачи, отправленного при первой попытке? Во второй попытке решила верно (надеюсь), но забыла снять лишнюю галочку... !!!
Внимание! ЗАСАДА в экзаменационном тесте -вопрос 1. Отвечать на вопросы надо, считая график косинусом. Наверное, ошибка в условии, правильнее было добавить..., при t=0 r=R. В вопросе 3 надо читать х-проекция, а не у-проекция.Верьте, прошел тест на 100%.
Ирине-Мне кажется, что машине-по барабану, ей нужен ответ, который запрограммирован.
Лев, обратилась в техподдержку, помогли.
Решая экзаменационную задачу (вопрос1) вспомнил слова нашего школьного физика "Решая задачу, получи ответ в общем виде и проверь размерность". Ответ на первый вопрос будет очевиден.
А чи є у кого на прикметі хороший університет у Польщі?
Могу посоветовать отличные университеты Варшавы вот на этом сайте https://up-study.ua/uk/universities/universytety-varshavy . Сможете ознакомится с тем, что вам будет по душе для дальнейшего обучения по европейским стандартам. Отличный выбор!
Я знаю кілька хороших шкіл
@happy wheels unblocked
I no uncertainty esteeming each and every bit of it. It is an amazing site and superior to anything normal give. I need to grateful. Marvelous work! Every one of you complete an unfathomable blog, and have some extraordinary substance. Keep doing stunning. login
Two full thumbs up for this magneficent article of yours. I've really refreshing examining this article today and I figure this might be a champion among other article that I've scrutinized yet. If its all the same to you keep this work proceeding in a comparative quality. 여우알바
This is a great article, Given such a great amount of information in it, These kind of articles keeps the clients enthusiasm for the site, and continue sharing more ... good fortunes. 토토사이트
I needed to leave a little remark to help you and wish you a decent continuation. Wishing you the good luck for all your blogging endeavors. siti internet milano
Awesome occupation for distributing such a helpful site. Your web log isn't just valuable yet it is furthermore extremely innovative as well. There have a tendency to be relatively few individuals who can surely compose not all that basic posts that aesthetically. Proceed with the pleasant composition. 강남하이퍼블릭
I see some amazingly important and kept up to length of your strength searching for in your on the site Zwembad aanleggen
I think this is an informative post and it is very useful and knowledgeable. therefore, I would like to thank you for the efforts you have made in writing this article. Zonnepanelen Sint-Genesius-Rode
I think this is an informative post and it is very useful and knowledgeable. therefore, I would like to thank you for the efforts you have made in writing this article. Zonnepanelen Sint-Genesius-Rode
Your blog provided us with valuable information to work with. Each & every tips of your post are awesome. Thanks a lot for sharing. Keep blogging, Zwembad polyester
I am genuinely thankful to the holder of this web page who has shared this wonderful paragraph at at this place Zonnepanelen Sint-Pieters-Leeuw
With so many books and articles coming up to give gateway to make-money-online field and confusing reader even more on the actual way of earning money, Zwembad inox
I think about it is most required for making more on this get engaged Zonnepanelen Steenokkerzeel
Truly, this article is really one of the very best in the history of articles. I am a antique ’Article’ collector and I sometimes read some new articles if I find them interesting. And I found this one pretty fascinating and it should go into my collection. Very good work! Monoblok zwembad
I’m excited to uncover this page. I need to to thank you for ones time for this particularly fantastic read !! I definitely really liked every part of it and i also have you saved to fav to look at new information in your site. Zonnepanelen Ternat
Thank you very much for sharing such a useful article. Will definitely saved and revisit your site Zwembaden keramisch
A good blog always comes-up with new and exciting information and while reading I have feel that this blog is really have all those quality that qualify a blog to be a one Zonnepanelen Tervuren
I'm happy to see the considerable subtle element here!. Zonnepanelen Tielt-Winge
This is my first time i visit here. I found so many entertaining stuff in your blog, especially its discussion. From the tons of comments on your articles, I guess I am not the only one having all the leisure here! Keep up the good work. I have been meaning to write something like this on my website and you have given me an idea. Aanleg zwembad
Very nice article. I enjoyed reading your post. very nice share. I want to twit this to my followers. Thanks !. Zonnepanelen Tienen
I want to say thanks to you. I have bookmark your site for future updates. LPW zwembad
Страницы