размеры по заданию не нужно проставлять. по второй выноске если честно не понял, в чем проблема, а по первой вы правы, так как насколько я понимаю, деталь у нас в той части симметричная.
Здравствуйте. Не прикрепился файл к ответу, тем не менее задание было отправлено на проверку. Соответственно оценка неуд. Как то ещё раз можно отправить файл на проверку? Спасибо.
Доброго времени суток!
начал проходить тесты, и столкнулся с некоторыми трудностями
1) Вопрос 7 и 10 - отправляю ответ на проверку - ничего не происходит, а под вопросом стоит восклицательный знак. И попытка даже не засчитывается, не знаю как быть.
2) Вопрос 2 - "Как можно изменить параметры штриховки, не меняя образца, для штриховки сопрягаемых деталей на сборочных чертежах?"
выбрал все ответы кроме первого - засчитали ошибку.
Просто объясните мне пожалуйста, может я чего не понял. Ведь я могу менять и цвет, и толщину, и масштаб, и угол наклона у штриховки
Всем доброго вечера!
Отправил работу, открылся доступ проверять. скачал файл, а он непонятного формата... Открывать его нет желания, т.к. сомневаюсь, что это автоккад. Писал вчера в тех.поддержку, до сих пор тишина... Что посоветуете?
Вроде как писалось об этом не один раз
Да и в самом задании описание к этому есть
Просто надо у этого файла поменять разрешение на .dwg
и тогда файл откроется в автокаде
Невидимка, я боюсь вы что то путаете, а может и я
На видео уроке, при создании слоев (1.25 минута) толщина линий у всех слоев стоит по умолчанию (0,25 мм)
А вот на 5,42 мм видео для деталей вручную через свойства меняли вес линий на 1 мм
А вот штриховка создавалась с весом линий как раз по слою - то есть по умолчанию 0,25 мм
Добрый вечер, palych. Вы правы. И об этом я написал. По слою толщина по умолчанию. А контур выделяется и в свойствах толщина делается толщиной 1 мм. Единственное не знаю фактического веса по умолчанию, Если как Вы утверждаете, что он 0,25 мм, тогда мы нарушаем ГОСТ, об этом я тоже писал выше. Штриховка при толщине основной линии 1 мм должна быть 0,3...0,5 мм. Кто-то может сказать что 50 мкм это мелочь. Но я так не думаю.
Добрый день. Получил сниженную оценку от сокурсников за выполнение Задания №3, без объяснения причины (скрин прилагаю). Как быть в такой ситуации, если я с данной оценкой не согласен? Тем более без объяснения причины. С таким же успехом я могу (даже не проверяя задания сокурсников) ставить минимальные оценки. Прошу вас разобраться.
Добрый день. В окне отзыва я оставил аналогичный комментарий. Только без "скриншота". После данного отзыва оценка сокурсника будет проверена на правильность, или это только в конце курса можно сделать подав апелляцию?
Добрый день! Олег (никнейм palych), спасибо большое за активность, за ответы сокурсникам! Ваши ответы исчерпывающие и верные, что и добавить нечего! СПАСИБО за помощь!
Скажите пожалуйста, еще во втором задании, как можно было правильно построить прямоугольник с тем же центром, как и окружность, которая у меня уже нарисована? Так, чтобы не перемещением потом совмещать центры, а сразу центрировать относительно определенной точки, в данном случае уже построенной окружности.
И еще: почему, когда проставлен диаметр окружности, не сразу, или не всегда получается обрезать части этой окружности (до границы) - окружность и размер (диаметр) объединяются в одно целое и не сразу получилось обрезать.
Насчет "Обрезать окружность, если уже нанесен размер диаметра. Дело в том, что размер диаметра сопровождается выносными линиями - дугами, которые совпадают с линиями самой окружности. Вот поэтому и получается, что бывает ни как не удается выбрать именно нужную из двух совпадающих линий.
Добрый день! Если это проблема возникла из-за технического сбоя платформы, то в конце курса пришлите, пожалуйста, это задание на апелляцию. Я проверю и оценю Вашу работу лично.
Доброй ночи. Дело в том, что выполняя задание я "мучалась" вынося размеры. Нигде не указано, что этого можно не делать. Из-за этого не успела на полчаса с заданием. К сожалению, мне так и не удалось сделать все так, как на чертеже - ибо как менять направление выносных линий нигде в курсе не встретила ( могла "пропустить", тогда извините). В качестве того, что задание я сделала - прикрепляю Вам просто jpg файл.Обидно, что не уложилась буквально на 30-40 минут...
про размеры здесь не написал только ленивый, хотя всего-то и надо было, что не в полглаза смотреть на страницу с заданием и примером его выполнения. даже лень два скрина лепить, довольствуйтесь одним.
Зачем так зло? Если Вы внимательны, Вам плюс. Читать всю переписку ночью -не стала. Не зачтут - я не в обиде на организаторов, только на себя. Ибо рисовала одну из фигур -не вышло, а эту делала непосредственно перед сдачей. Изучаю для себя, не для диплома.
простите, так уж вышло, что именно ваша невнимательность сломала мой раздражометр.
к сожалению, народ действительно задает по 146 раз одни и те же вопросы или делает заявления, не соответствующие действительности, иногда не выдерживаешь. плюс, часто сложно отделить глупость и лень от невнимательности.
По поводу выполнения задания столкнулся с некоторыми трудностями, или я вообще ни чего не понимаю.
На скине отметил выносками:
1 мне кажется что должно выглядеть так как изобразил я??
2 не могу понять размеры и как её изобразить??
размеры по заданию не нужно проставлять. по второй выноске если честно не понял, в чем проблема, а по первой вы правы, так как насколько я понимаю, деталь у нас в той части симметричная.
Добрый день!
Действительно, в п.1 Вы правы, опечаточка закралась. Исправим. Спасибо!
В п.2 размера не хватает! Также поправим! Спасибо!
Здравствуйте. Не прикрепился файл к ответу, тем не менее задание было отправлено на проверку. Соответственно оценка неуд. Как то ещё раз можно отправить файл на проверку? Спасибо.
Добрый день. Есть вопрос по третьему заданию. Вариант № 6. Невозможно определить угол скоса. Не хватает одного линейного размера. Общая
высота углового конструктива l=(44-14)+4=34, глубина 19, но из-за того что нет высоты вертикальной полки невозможно его выстроить.
Спасибо.
смотри выше https://www.lektorium.tv/comment/41373#comment-41373
тоже был немного в заблуждении
Спасибо Виктор.
Доброго времени суток!
начал проходить тесты, и столкнулся с некоторыми трудностями
1) Вопрос 7 и 10 - отправляю ответ на проверку - ничего не происходит, а под вопросом стоит восклицательный знак. И попытка даже не засчитывается, не знаю как быть.
2) Вопрос 2 - "Как можно изменить параметры штриховки, не меняя образца, для штриховки сопрягаемых деталей на сборочных чертежах?"
выбрал все ответы кроме первого - засчитали ошибку.
Просто объясните мне пожалуйста, может я чего не понял. Ведь я могу менять и цвет, и толщину, и масштаб, и угол наклона у штриховки
palych, правильный ответ на второй вопрос немного бредоват. обратите внимание, что НЕ делалось в соответствующем видео ;)
по 7 вопросу - опишите, что именно делали? у меня все работает прекрасно. все отправилось и все засчиталось.
Спасибо тебе, добрый человек)
просмотрел видео 3 раза - сообразил в чем подвох
а по вопросам 7 и 10 - само заработало - мистика какая-то
а завсегда пажалста! ;)
Добрый день!
Ребята! Вы - МОЛОДЦЫ! Сами задали вопрос, сами на него ответили! Приятно с Вами работать! Спасибо!
Всем доброго вечера!
Отправил работу, открылся доступ проверять. скачал файл, а он непонятного формата... Открывать его нет желания, т.к. сомневаюсь, что это автоккад. Писал вчера в тех.поддержку, до сих пор тишина... Что посоветуете?
Вроде как писалось об этом не один раз
Да и в самом задании описание к этому есть
Просто надо у этого файла поменять разрешение на .dwg
и тогда файл откроется в автокаде
Понял спасибо:)
Не ожидал просто такого непонятного и длинного названия))
Добрый вечер.
Вопрос к преподавателям. При выполнении 4 задания. Какой толщины должны быть линии штриховки, по слою или тонкие?
Спасибо
по ГОСТу тонкие
по логике, если в видео не меняли толщину, то по слою, т.е. по умолчанию, т.е. 0,25 мм.
Добрый день, lviv_citizen
"по логике, если в видео не меняли толщину, то по слою, т.е. по умолчанию, т.е. 0,25 мм."
Если Вы смотрели видео-урок то по умолчанию толщина слоя 1,00 мм для всех деталей. И штриховка выполняется теми же линиями.
А в соответствии с ГОСТ 2.303-68 должна выполнятся толщиной 1/3 мм ...1/2 мм в нашем случае.
Предлагаю не штрафовать друг друга или дождёмся ответа преподавателей.
Все понял. Толщина линии по слою по умолчанию. А контур в свойствах делается толщиной 1 мм. Извиняюсь за панику.
бывает. разобрались - это главное ;)
Невидимка, я боюсь вы что то путаете, а может и я
На видео уроке, при создании слоев (1.25 минута) толщина линий у всех слоев стоит по умолчанию (0,25 мм)
А вот на 5,42 мм видео для деталей вручную через свойства меняли вес линий на 1 мм
А вот штриховка создавалась с весом линий как раз по слою - то есть по умолчанию 0,25 мм
Добрый вечер, palych. Вы правы. И об этом я написал. По слою толщина по умолчанию. А контур выделяется и в свойствах толщина делается толщиной 1 мм. Единственное не знаю фактического веса по умолчанию, Если как Вы утверждаете, что он 0,25 мм, тогда мы нарушаем ГОСТ, об этом я тоже писал выше. Штриховка при толщине основной линии 1 мм должна быть 0,3...0,5 мм. Кто-то может сказать что 50 мкм это мелочь. Но я так не думаю.
а мы гост изучаем? или ескд? вот зачем столь неуместная занудность в этом вопросе? все это уже многократно обсуждалось, читайте ветку форума целиком.
по умолчанию в автокаде заложена толщина линий 0,25 мм, но вы всегда имеете возможность ее изменить по своему усмотрению.
Добрый день. Получил сниженную оценку от сокурсников за выполнение Задания №3, без объяснения причины (скрин прилагаю). Как быть в такой ситуации, если я с данной оценкой не согласен? Тем более без объяснения причины. С таким же успехом я могу (даже не проверяя задания сокурсников) ставить минимальные оценки. Прошу вас разобраться.
данный вопрос уже задавался.
1. есть окно отзыва о проверке, заполните его обязательно.
2. если вам не будет хватать баллов/процентов для прохождения курса - подавайте апелляцию. но не раньше, чем пройдете все тесты и задания.
Добрый день. В окне отзыва я оставил аналогичный комментарий. Только без "скриншота". После данного отзыва оценка сокурсника будет проверена на правильность, или это только в конце курса можно сделать подав апелляцию?
в конце курса. если не будете проходить 60% барьер. обидно, понимаю, сам пострадал, но таковы реалии.
По поводу оценок думаю стоит обратить внимание на ответ №13
Валерия, вроде как все понятно объяснила
Добрый день! Олег (никнейм palych), спасибо большое за активность, за ответы сокурсникам! Ваши ответы исчерпывающие и верные, что и добавить нечего! СПАСИБО за помощь!
Это Вам спасибо, уму разуму с Вашей помощью набираемся)
Доброго времени суток, я торможу с выполнением, но, главное - результат. так вот, у меня вопрос по второму заданию: как в примере №3 сделать УГЛЫ?
не совсем понимаю, о каких углах идет речь
несколько подробнее опишите проблемку
Добрый день! Необходимо воспользоватся вспомогательными построениями, которые потом удалите.
Уважаемые преподаватели,
Скажите пожалуйста, еще во втором задании, как можно было правильно построить прямоугольник с тем же центром, как и окружность, которая у меня уже нарисована? Так, чтобы не перемещением потом совмещать центры, а сразу центрировать относительно определенной точки, в данном случае уже построенной окружности.
И еще: почему, когда проставлен диаметр окружности, не сразу, или не всегда получается обрезать части этой окружности (до границы) - окружность и размер (диаметр) объединяются в одно целое и не сразу получилось обрезать.
Спасибо большое!
Вот к стати, мой вопрос тоже был по заданию 2, пример 3, я строила отдельно 2 прямоугольника.
Добрый день!
К сожалению в AutoCAD нет возможности построить прямоугольник через указание его центра(((
Насчет "Обрезать окружность, если уже нанесен размер диаметра. Дело в том, что размер диаметра сопровождается выносными линиями - дугами, которые совпадают с линиями самой окружности. Вот поэтому и получается, что бывает ни как не удается выбрать именно нужную из двух совпадающих линий.
Добрый день! Почему то не загрузился файл к заданию №3!!!! Можно его сюда кинуть?
Как быть если задания сделала, все готово, но файл не подгрузился! Посмотрела в отправленный ответ, а там нет файла с чертежами.
Добрый вечер, такая же история!!!
Осталось времени до отправки 45 минут, а файл не прикрепляется.
скрины ниже
Надеюсь, в итоге все получилось и файл прикрепился...
Добрый день! Если это проблема возникла из-за технического сбоя платформы, то в конце курса пришлите, пожалуйста, это задание на апелляцию. Я проверю и оценю Вашу работу лично.
Добрый день, Наталья.
В итоге моя работа отправилась и ее оценили сокурсники.
Спасибо.
Доброй ночи. Дело в том, что выполняя задание я "мучалась" вынося размеры. Нигде не указано, что этого можно не делать. Из-за этого не успела на полчаса с заданием. К сожалению, мне так и не удалось сделать все так, как на чертеже - ибо как менять направление выносных линий нигде в курсе не встретила ( могла "пропустить", тогда извините). В качестве того, что задание я сделала - прикрепляю Вам просто jpg файл.Обидно, что не уложилась буквально на 30-40 минут...
люди, вы издеваетесь?!
про размеры здесь не написал только ленивый, хотя всего-то и надо было, что не в полглаза смотреть на страницу с заданием и примером его выполнения. даже лень два скрина лепить, довольствуйтесь одним.
Зачем так зло? Если Вы внимательны, Вам плюс. Читать всю переписку ночью -не стала. Не зачтут - я не в обиде на организаторов, только на себя. Ибо рисовала одну из фигур -не вышло, а эту делала непосредственно перед сдачей. Изучаю для себя, не для диплома.
простите, так уж вышло, что именно ваша невнимательность сломала мой раздражометр.
к сожалению, народ действительно задает по 146 раз одни и те же вопросы или делает заявления, не соответствующие действительности, иногда не выдерживаешь. плюс, часто сложно отделить глупость и лень от невнимательности.
Страницы