Прочитайте отрывок из интервью Председателя Банка России Э. С. Набиуллиной информационному агентству «Рейтер» 20 февраля 2016 года
О ПОВЕДЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ:
Мне кажется, это вполне естественно (что население не побежало в обменные пункты). Все привыкают к плавающему курсу. И предприятия, и население начинают осознавать, что курс может двигаться и в ту, и в другую сторону, вы можете и выиграть, и проиграть.
Население очень спокойно отреагировало на вторую волну снижения курса в январе 2016 года. У нас хорошие показатели по сбережениям населения.
За 2015 год рублевые вклады населения увеличились на 20 процентов, а валютные (в долларовом выражении) — на 9 процентов. А норма сбережений, которая показывает отношение сбережений населения к их располагаемому доходу, за прошлый год выросла в два раза — до почти 16 процентов.
Что можно сказать на основании этого отрывка о распределении населением РФ потребления во времени и об предпочтении ликвидности россиян (с учетом различных мотивов предпочтения ликвидности по Кейнсу)?
Добрый вечер! Прошу прощение за опоздание по этому вопросу, но первое что приходит в голову это следующий анекдот :
Анекдот, безусловно, очень в тему :)
Добрый вечер! О распределении потребления во времени можно сказать, что население предпочитает меньше потреблять сегодня и больше хранить в сбережениях. С учетом того, что в течении 2015 года ставка процента падала, возрос спекулятивный мотив, многие хотели выиграть на обменном курсе, а затем похоже сделав выбор о распределении потребления, трансакционный мотив побудил людей вложить полученную прибыль от спекулятивной деятельности в вклады, за счет чего вырос процент рублевых вкладов. А мотив предосторожности, я думаю, играл роль в том плане, что люди оставляли какую то часть сбережений в долларах, на случай неожиданных трат или выгодных покупок, возможно какую то часть этих долларов вложив в вклады, этим объясняется, что процент долларовых вкладов увеличился на меньшее число процентов.
Добрый вечер!
Спасибо за обстоятельный ответ! Вы совершенно правы, что население стало больше сберегать, так как усилилась неопределенность (которой Кейнс уделял большое внимание!). И конечно, спекулятивный момент имел и имеет место (Кейнс, правда, подразумевал в первую очередь игру на финансовом рынке, так как рынка иностранной валюты в его время фактически не было). Я бы только предложила иную версию для объяснения того, что валютные вклады выросли на меньший процент по сравнению с рублевыми. Прирост валютных вкладов измерен в долларовом выражении. В рублевом выражении (с учетом того, что рубль дешевел), рост был бы намного более существенным. Поскольку доходы населения не росли за этот период, ожидать, что население будет в состоянии вложить в подорожавшую валюту существенно больше, было бы сложно.