Глава 1. Вопрос о чашке. Ответы и обсуждение

Спасибо за активное обсуждение вопроса о чашке! Вопрос породил ряд интересных версий о связи чашки (и ее содержимого) с темой денег. Я попробую кратко суммировать здесь ваши ответы, но советую всем посмотреть ответы на форуме.

Во-первых, чашка и чай ассоциируются с Китаем, который известен как родина фарфора, чая (и денег!).

Больше всего предположений было связано с фарфором. Действительно, фарфор был большой ценностью, и мог использоваться в качестве (очень дорогого!) средства обращения наряду со специями, шелком, драгоценными металлами. 

Кроме того, несколько человек высказали предположение, что и содержимое чашки могло быть ценностью – чай или кофе. Действительно, чай и кофе очень ценились и в отдельные периоды времени и в отдельных странах использовались в качестве денег. В Китае, например, существовали особые сорта чая — «податные чаи», которыми можно было уплачивать налоги императору. Несложно предположить, что это были очень качественные сорта чая.

Было отмечено, что чашка могла использоваться в качестве меры продукта при покупке-продаже. Так оно и было, более того, «мелкая монета» Азии – рис – измерялась чашками. 

И более того, сама чашка из фарфора могла быть ценной, цениться как произведение искусства (но также и участвовать в обмене или в сохранении стоимости). 

Очень любопытная версия о связи чашки и денег состоит в том, что чашка намекает на «индекс латте», который, как и индекс «Биг-Мака» позволяет судить об уровне пере/недооцененности валют. В таком случае, конечно, важным становится содержимое чашки.

Интересный вариант предположил связь между чашкой и ее содержимым и содержанием лекций (в частности, лекции по истории денег). Предположительно, сначала чашка была наполнена (а деньги сначала имели внутреннюю стоимость), затем чашка опустела (деньги лишились внутренней стоимости и стали фиатными, как сейчас). Тогда чашка имеет смысл только в лекции, привязанной в истории денег. И действительно, чашка исчезнет в следующих лекциях. И действительно, чашка была сначала полной, а к концу первой лекции опустела.

Неожиданным и интересным был ответ, связанный с петербургским патриотизмом. Чашка действительно произведена на ЛФЗ — наследнике Императорского фарфорового завода. Наверное, такие проявления патриотизма уже не замечаются, но на факультете у нас в ходу именно чашки ЛФЗ.

У меня ответ был более простой, любопытно, что он не прозвучал среди ваших версий. Уровень наполненности чашки в течение лекции менялся (это прозвучало применительно к связи чашки и ее содержимого с историей денег). Но в моем ответе это отсылает нас к гидравлическим метафорам, с помощью которых экономисты описывают, в том числе, движение денег. Мы немного познакомимся с этим во второй лекции.