При составлении этого вопроса мы пользовались большим латинско-русским словарем и словарем Яндекса - "мозга" там нет, а "характер" есть. Я не лингвист, поэтому не готов дать экспертную оценку этим словарям, но, на мой взгляд, тут всё же речь идёт не про биологический объект, а про качества (человека).
Добрый день!
Конечно же большой проект разбивается на части (механика, электроника, программирование, тестирование и др.) у каждой из которых есть свой руководитель.
Но тут практически как в футболе: выигрывает команда, проигрывает тренер. Есть главный ответственный за всё, который ставит свою визу на итоговом проекте, включающем подпроекты.
В вариантах ответа на задачу для самостоятельного решения надо сделать коректировку. По логике второй вариант для башни, а третий для системы. Но подстраховаться не помешает. И ещё: в разобранной задаче длина трубочек и зубочисток на порядок больше, чем в домашней, а вес практически одинаков. Ну а кастрюлька таких размеров (35*35 мм) и такой массы (1,2 кг), наверное из иридия (точно не считал), и плавать в воде не будет точно. Думаю ртуть тоже не подойдёт( тоже точно не считал).
Что имеется ввиду под "второй вариант для башни, а третий для системы."?
С разницей на порядок согласен - по-хорошему там везде должны быть сантиметры - но на ответ задачи в миллиметрах это не влияет. Можно мысленно всё на порядок увеличить и будет то же самое, но в сантиметрах.
Сейчас не меняем, т.к. это внесет путаницу в курс. В следующий запуск поменяем - спасибо за Ваш комментарий!
Здравствуйте! В первоначальном варианте ответов на задачу для самостоятельного решения были даны: координаты для ц.м. кастрюли по оси Х и Y, а потом два раза координаты для ц.м. башни по оси Х и Y. Поэтому и появился вопрос про порядок внесения ответов.
Здравствуйте! "Не совпало" в ответах к домашней задаче: координата ц.м. башни по оси Х на 0.01 и координата ц.м. системы по оси Y на 0.002, а ещё, при загрузке ответа про ц.м. башни по оси Х, сначала на ввод знака "-" написали про какую-то ошибку и я его убрал. Во второй попытке "-" загрузился, но что-то попробовать пересчитать уже было поздно. Ну и ладно, на то оно и обучение, что бы научиться "не наступать на одни и те же грабли дважды".
ДА,ДА,ДА! Правда ведь, обидно. А если учесть, что это сотые и тясячные доли мм, то очень обидно. Но видимо, на то они и "инженерные расчёты", чтобы потом такие мелочи не приводили к катастрофам, про которые мы говорили в первой главе.
Александр,у меня то же самое.Ошибка в расчете центра масс башни повлекла ошибку в рассчете центра масс системыи.Вот из-за этого у меня 2 ошибки.И почему то мне за задачу поставили 0 баллов. Непонятно
Добрый день! "Ingenium", с Латыни, переводится как "мозг", в крайнем случае "ум", но уж никак не "характер", т.е. правильного ответа в списке нет?
Сергей, добрый день!
При составлении этого вопроса мы пользовались большим латинско-русским словарем и словарем Яндекса - "мозга" там нет, а "характер" есть. Я не лингвист, поэтому не готов дать экспертную оценку этим словарям, но, на мой взгляд, тут всё же речь идёт не про биологический объект, а про качества (человека).
Здравствуйте.
Может ли в особо крупных проектах быть несколько главных инженеров?
Возьмём, например, проектировку спутника. Несёт ли главный инженер ответственность за ошибки в программах к блоку электронной аппаратуры?
Добрый день!
Конечно же большой проект разбивается на части (механика, электроника, программирование, тестирование и др.) у каждой из которых есть свой руководитель.
Но тут практически как в футболе: выигрывает команда, проигрывает тренер. Есть главный ответственный за всё, который ставит свою визу на итоговом проекте, включающем подпроекты.
Здравствуйте!
В вариантах ответа на задачу для самостоятельного решения надо сделать коректировку. По логике второй вариант для башни, а третий для системы. Но подстраховаться не помешает. И ещё: в разобранной задаче длина трубочек и зубочисток на порядок больше, чем в домашней, а вес практически одинаков. Ну а кастрюлька таких размеров (35*35 мм) и такой массы (1,2 кг), наверное из иридия (точно не считал), и плавать в воде не будет точно. Думаю ртуть тоже не подойдёт( тоже точно не считал).
Александр, добрый день!
Что имеется ввиду под "второй вариант для башни, а третий для системы."?
С разницей на порядок согласен - по-хорошему там везде должны быть сантиметры - но на ответ задачи в миллиметрах это не влияет. Можно мысленно всё на порядок увеличить и будет то же самое, но в сантиметрах.
Сейчас не меняем, т.к. это внесет путаницу в курс. В следующий запуск поменяем - спасибо за Ваш комментарий!
Здравствуйте! В первоначальном варианте ответов на задачу для самостоятельного решения были даны: координаты для ц.м. кастрюли по оси Х и Y, а потом два раза координаты для ц.м. башни по оси Х и Y. Поэтому и появился вопрос про порядок внесения ответов.
Александр, спасибо, что подметили - это был наш косяк.
В видео 2.4 на 6.15 минуте говорится что центр масс верхней трубочки m*Lт/2 , Lт/2 потому что трубочка опирается на две опоры?
Нет. Потому что Lт/2 это координата центра масс трубочки по оси Х ( проще говоря - середина трубочки).
Здравствуйте! Не совпало то всего мемного: в одном вопросе 0.01, а в другом 0.002. Обидно!
Александр, что с чем не совпало?
Здравствуйте! "Не совпало" в ответах к домашней задаче: координата ц.м. башни по оси Х на 0.01 и координата ц.м. системы по оси Y на 0.002, а ещё, при загрузке ответа про ц.м. башни по оси Х, сначала на ввод знака "-" написали про какую-то ошибку и я его убрал. Во второй попытке "-" загрузился, но что-то попробовать пересчитать уже было поздно. Ну и ладно, на то оно и обучение, что бы научиться "не наступать на одни и те же грабли дважды".
Здравствуйте, Александр.
У вас не совпало в координате Х центра масс башни на 0,01 и координате У центра масс системы на 0,002?
ДА,ДА,ДА! Правда ведь, обидно. А если учесть, что это сотые и тясячные доли мм, то очень обидно. Но видимо, на то они и "инженерные расчёты", чтобы потом такие мелочи не приводили к катастрофам, про которые мы говорили в первой главе.
Александр,у меня то же самое.Ошибка в расчете центра масс башни повлекла ошибку в рассчете центра масс системыи.Вот из-за этого у меня 2 ошибки.И почему то мне за задачу поставили 0 баллов. Непонятно
Дильшат, Александр, есть правильный ответ, а в итоге всё-равно 0 баллов?
Да у меня только 2 не правильных ответа,остальное всё верно .В итоге 0 баллов.
Все проблема решена.Баллы зачислены
Отлично!