Вопрос на внимательность
Вопрос заключался в том, чтобы найти оговорку в видео «3.2. Кейнс о деньгах: общий вид функции предпочтения ликвидности».
Как справедливо заметили слушатели Пилот, Xenia и Роман, в районе 5-й минуты, когда обсуждается связь роста общего дохода (выпуска) в экономике со спросом на деньги, на видео речь идёт о росте М2 как следствии роста дохода. А на самом деле, конечно, речь должна идти о росте М1.
Кроме того, слушательница Mari обратила внимание на неточность в формуле для функции доходности акций из видео «3.4. Фридман и монетаристы: детерминанты функции спроса на деньги».
Спасибо, что вы внимательно смотрите и слушаете!
Вопрос про Pellofes
На форуме было приведено много любопытных примеров. Вы упомянули про скот, который использовался в качестве денег. Считается, что скот является одним из первых примеров товарных денег, причем денег довольно высокого достоинства. Для меня новой информацией стал тот факт, что казначей в Киевской Руси именовался скотником (спасибо Вере Степановой). Вспомнили и про использование прессованного чая в качестве денег. Упомянули про соль и специи.
Специи в Средние века стоили дорого, хранились (при соблюдении некоторых условий) довольно долго, и потому вполне могли использоваться в качестве денег. Чаще всего, кажется, вспоминают про использование в качестве денег горошин черного перца.
Интересно, что вспомнили и про железные гвозди в Шотландии (спасибо Mari) — пример, который приводил Адам Смит в своем труде «Богатство народов».
Очень интересный пример, близкий к pellofes нашла Julia — специальные жетоны, которые использовались актерами в качестве пригласительных билетов, а также металлические входные билеты в увеселительные парки. Несложно представить себе ситуацию, когда такие жетоны могли использоваться в качестве денег.
Не забыли и про индейцев и их специфические деньги — вампум (бусины из определенного вида раковин). Поскольку они использовались у индейцев не только в качестве украшения, но и в качестве валюты, то и среди колонистов они также использовались некоторое время вполне официально. Хочу добавить в связи с этим два любопытных факта. Во-первых, были белые и чёрные раковины. Чёрные ценились в два раза дороже белых. Пока индейцы использовали эти разные типы раковин исключительно между собой, всё было хорошо. Когда этими раковинами стали пользоваться колонисты (с начала для расчетов с индейцами), они быстро догадались, что белые можно перекрасить в чёрные, и тем самым запустили инфляцию. Это напоминает нам о важности доверия в денежных отношениях — индейцы имели определенный кодекс чести, который не распространялся на колонистов. И второй момент, на котором хочется остановиться в связи с вампумами — тот факт, что с их помощью передавались важные сообщения. Это перекликается с тем, что деньги и платёжная система, в которой циркулируют деньги, важны не столько сами по себе, сколько как способ передачи информации. За пример с вампумами спасибо Xenia.
Тему колонизаторов и колонизируемых продолжают Пилот и Роман, вспомнившие про пушнину и какао-бобы соответственно. Действительно, в Российской империи некоторым северным племенам разрешалось платить налоги (ясак) не только наличными деньгами, но и пушниной. Отмечается, что какао-бобы, использовавшиеся индейцами Центральной Америки в качестве мелкой разменной монеты, в некоторых городах даже имели фиксированую привязку к испанским серебряным деньгам.
Очень любопытный пример привел Alex, описавший внутреннюю валюту в объединении «Светлана» — этиловый спирт. Детали настоятельно советую прочитать в ответе на форуме, а от себя хочу добавить, что разного рода спиртные напитки вообще выполняли (и продолжают выполнять) роль неофициальной валюты в нашем обществе в некоторых ситуациях. Прилично было в некоторых случаях благодарить мастера водкой, а врачей или учителей коньяком, например. Многие вспоминают про советский период, что все учреждения, которые получали спирт (для протирки деталей :)), использовали его в значительной степени не по назначению. Видимо, это было связано с тем, что достать спирт, водку, коньяк было делом сложным. Тем самым обеспечивалась ограниченность предложения, которая считается одним из желательных свойств денег.
В своём подробном и полном ответе Роман в одном ряду с водкой упоминает и сигареты. Действительно, пример со спиртом также похож на возникновение «денег» в лагерях военнопленных во время Второй мировой войны, где в роли денег выступали сигареты. Даже если (вдруг!) человек сам не курил, он всегда был готов обменять что-то на сигареты, так как они могли быть обменяны на что угодно.
А комментарий Edso показывает, что функцию денег могли выполнять не только предметы и товары, но и услуги :)
Примеры можно продолжать бесконечно (и я не сомневаюсь, что они будут вам попадаться!), можно даже столкнуться самому в обычной жизни с тем, что деньгами в каких-то ситуациях становятся другие вещи. Например, в Петербурге в некоторых случаях при нехватке мелочи в магазинчиках или небольших аптеках могут взять по номинальной стоимости жетон метро.
Деньгами может быть практически всё :)