Ссылки, которые даны в дополнительных вопросах для обсуждения для перехода на форму не корректны. Они делают переход на старую версию форума, которая уже находится в архиве.
У меня по этой ссылке открывается мой тест с ответами к модулю 3.2.:(
После того, как я вышла со страницы теста и перешла на страницу с доп. материалами, по ссылке стала открываться страница с доп. материалами. Нажимаю на ссылку, приведённую на странице, и снова попадаю на сообщение от "Трубы", что видео недоступно.
Не могу зайти в "Хроме", т.к. требуется по новой вводить логин и пароль. В письме с темой " Детали учётной записи Анонимус на сайте «Лекториум" есть ссылка, но она просто открывает страницу авторизации. А как узнать логин и пароль?
Добрый день! Логин - это ваша электронная почта, для восстановления пароля вы можете воспользоваться функцией "Восстановление пароля" (соседняя вкладка на странице авторизации) или написать в техподдержку Лекториум по адресу support@lektorium.tv
Спасибо, я уже нашла на "Трубе". Там название другое, это сбило с толку. Просматривая списки литературы, обнаружила в модуле 2.1 ссылку на заблокированный ресурс: http://spaceincome.com/category/history/investors/
Это пункт 6. Великие инвесторы.
Увы, как я и говорила выше, мой провайдер заблокировал этот ресурс. Только последняя одна ссылка работает. На остальных открывается страница с сообщением " Приносим свои извинения, но ДАННЫЙ РЕСУРС ЗАБЛОКИРОВАН по решению органов государственной власти". Скажите хоть, что там по этим ссылкам.
Евгений, добрый день! Протестировали доступ к видео с разных компьютеров, в том числе с помощью коллег из Лекториума. Видео открывается, доступы есть. Вероятно проблема на стороне интернет-провайдера.
Спасибо большое за вашу обратную связь и комментарии. Пока не понимаю, в чем проблема с видео. Я протестировала с разных аккаунтов,у меня видео открывается. Написала коллегам из Лекториума. Попробуем оперативно этот вопрос решить.
В модуле 5 необходимо выполнить только итоговый тест - это тот же самый кейс по содержанию, только не с перекрестной проверкой другими слушателями курса, а с автоматической, как в тесте.
Евгений, доброго времени суток! Спасибо большое за Вашу внимательность и комментарий. Информацию в новости поправила, форумы для обсуждения 5 главы открыла.
Добрый день в вопросе 4 из теста(текст ниже), могут быть ошибки в представленных портфелях, так как итоговые суммы везде одинаковые?
4. Исходя из заданных условий, выберите наиболее корректный инвестиционный портфель с учетом целей Алексея:
kuznets0v, добрый день! я немного не понимаю ваш вопрос, могли бы пояснить?
у Алексея была сумма 120 тр. он решил ее инвестировать, на эту сумму и формирует портфель. для выбора в тесте представлены разные варианты портфелей, т.е. различные спрособы размещения вот этой его суммы в 120 тыс. руб. поэтому и итоговые суммы по портфелям одинаковые, а состав активов и их доли разные. также сумма, на которую он может пополнять свои накопления одна - 10000 руб. именно она и распределяется по активам. в итоге нужно понять какой из портфелей более подходящий для Алексея.
в вопросе 3 варианта вложений. причем на примере акций норникель:
1 вариант - внес 18768 под 20% с пополнением 2000 - на выходе 779079,62
2 вариант - внес 10000 под 20% с пополнением 2000 - на выходе 779079,62
3 вариант - внес 10000 под 20% с пополнением 2000 - на выходе 779079,62
Почему на выходе одинаковые суммы при разных первоначальных взносах???
По облигациям:
1 вариант - внес 70000 под 11% с пополнением 5000 - на выходе 1304074,42
2 вариант - внес 20000 под 11% с пополнением 5000 - на выходе 1304074,42
3 вариант - внес 90000 под 11% с пополнением 5000 - на выходе 1304074,42
Почему на выходе одинаковые суммы при разных первоначальных взносах???
По депозиту
1 вариант - внес 31232 под 9% с пополнением 3000 - на выходе 661411,71
2 вариант - внес 90000 под 9% с пополнением 3000 - на выходе 661411,71
3 вариант - внес 20000 под 9% с пополнением 3000 - на выходе 661411,71
Почему на выходе одинаковые суммы при разных первоначальных взносах???
спасибо за внимательность! это для нас очень ценно и важно! все исправим конечно.
отмечу только, что итоговые суммы накоплений, по которым как раз ошибка не влияют на выбор ответа, так как портфель следудет оценивать по активам, тем долям, которые определяем по ним инвестор, их доходности и риску. Итоговая сумма, это лишь расчетная величина, исходя из этих параметров.
я понимаю, ваш ответ(не смотря на то ошибки вводят в заблуждение), вообщем то так и оценивал, поскольку инвестор не стремился к риску, но оба варианта ответа получил неверные.
да, согласна с вами, вводят в заблуждение некорректные данные. давайте попробуем разобраться, почему не получилось выбрать врный ответ.
первый вариант портфеля: самая большая доля в облигации, далее банк. депозит, и небольшая доля в акции
второй вариант: когда на первом месте банк. депозит, причем с очень большой долей инвестированного капитала в нем, потом уже блигации и акции, все в небольших долях
третий вариант: 75 % в олигации, и небольшие доли в депозит, потом в акции.
у нас есть цель не только накопить но и приумножить, при этом снижая риск. мы видим, что если почти все положить на депозит, доходность которого самая низкая, то сумма накоплений будет прирастать не так как требуется Алексею. при этом тут не учитывается, что облигации имеют более высокую доходность, а по уровнб риска сопоставими с депозитом. значит им должно быть отдано преимущество. при этом нельзя почти все средства размещать в них, так как мы должны обеспечивать некоторую степень ликвидности накоплений. Значит банковский депозит тоже должен занимать существенную долю. В тоже время акции стабильной компании дают нам некий прирост портфеля за счет более высокой доходности, и их нужно добавить в портфель. при этом доля конечно зависист от степени риска инвестора.
в этих же трех вариантах 2 и 3 значимость одного из активов сильно преувеличена. поэтому они не могут являтся более коректными портфелями.
Rise above the anxiety! With our pay someone to take my exam service, envision a future where those exams are but a stepping stone to your success. Our dedicated team is here to empower you. Believe in yourself, believe in our approach, and witness transformative results.
Добрый вечер!
Уже давно "Белоруссия" превратилась в "Республику Беларусь", а, в тексте опроса перед курсом, всё осталось прежнее...
Хоть, вы, пожалуйста, приведите в порядок опросники.
С уважением, Вадим.
Вадим, добрый день! Спасибо большое за Вашу внимательность и комментарий. Исправили :-)
Спасибо!
Ссылки, которые даны в дополнительных вопросах для обсуждения для перехода на форму не корректны. Они делают переход на старую версию форума, которая уже находится в архиве.
Надежда, доброго времени суток! Спасибо большое за Вашу внимательность и обратную связь. Исправили.
Видео об истории денег в модуле 3.2 недоступно, т. к. акаунт был удалён.
https://www.youtube.com/watch?v=zL70R4-cZ4c
Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий.
Я проверила, видео в модуле 3.2 - оно работает, открывается в курсе.
Ппрямая ссылка на видео https://mooc.lektorium.tv/courses/course-v1:TUSUR+AF+2017_09/courseware/...
Попробуйте, пожалуйста, еще раз из курса открыть видео.
Напишите, получилось ли у Вас это сделать?
Спасибо! Хорошего дня!
У меня по этой ссылке открывается мой тест с ответами к модулю 3.2.:(
После того, как я вышла со страницы теста и перешла на страницу с доп. материалами, по ссылке стала открываться страница с доп. материалами. Нажимаю на ссылку, приведённую на странице, и снова попадаю на сообщение от "Трубы", что видео недоступно.
Подскажите, пожалуйста, через какое устройство вы открываете сайт: мобильное устройство или стационарный компьютер и через какой интернет браузер?
Ноутбук, "Файрфокс". Думаете, другим обозревателем открыть? "Хромом" попробую.
Добрый день! Попробуйте хромом открыть. Напишите, пожалуйста, потом результат, удалось ли видео воспроизвести. Спасибо большое!
Не могу зайти в "Хроме", т.к. требуется по новой вводить логин и пароль. В письме с темой " Детали учётной записи Анонимус на сайте «Лекториум" есть ссылка, но она просто открывает страницу авторизации. А как узнать логин и пароль?
Добрый день! Логин - это ваша электронная почта, для восстановления пароля вы можете воспользоваться функцией "Восстановление пароля" (соседняя вкладка на странице авторизации) или написать в техподдержку Лекториум по адресу support@lektorium.tv
Спасибо, я уже нашла на "Трубе". Там название другое, это сбило с толку. Просматривая списки литературы, обнаружила в модуле 2.1 ссылку на заблокированный ресурс: http://spaceincome.com/category/history/investors/
Это пункт 6. Великие инвесторы.
ссылка у меня работает http://spaceincome.com/category/history/investors/
Добрый день! Ссылка работает. Добавили еще 2-е дополнительные ссылки, попробуйте их открыть:
6. Великие инвесторы.
Режим доступа: spaceincome.com/category/history/investors/, http://www.fin-trading.ru/main/index.php?option=com_content&view=category&id=40&Itemid=69, https://vpluse.net/velikie-trejdery
Увы, как я и говорила выше, мой провайдер заблокировал этот ресурс. Только последняя одна ссылка работает. На остальных открывается страница с сообщением " Приносим свои извинения, но ДАННЫЙ РЕСУРС ЗАБЛОКИРОВАН по решению органов государственной власти". Скажите хоть, что там по этим ссылкам.
как то так(((
Евгений, добрый день! Протестировали доступ к видео с разных компьютеров, в том числе с помощью коллег из Лекториума. Видео открывается, доступы есть. Вероятно проблема на стороне интернет-провайдера.
Во всяком случае, мой провайдер доступ к ресурсу заблокировал "по решению органов государственной власти".
Друзья, добрый день!
Спасибо большое за вашу обратную связь и комментарии. Пока не понимаю, в чем проблема с видео. Я протестировала с разных аккаунтов,у меня видео открывается. Написала коллегам из Лекториума. Попробуем оперативно этот вопрос решить.
Здравствуйте.
Итоговое задание 5 главы до 28 марта 2017 года. Сомневаюсь, что курс будет идти до марта)
Валерия, добрый день! спасибо, большое за Вашу внимательность и комментарий. Внесли исправления в настройки.
Исправили срок исполнения в итоговом задании. А для загрузки файлов и проверки заданий сокурсников срок остался до марта 2017. Исправьте, пожалуйтса
Анна, добрый день!
Спасибо большое за Ваш комментарий.
Кейс ошибочно был открыт, я поправила настройки.
В модуле 5 необходимо выполнить только итоговый тест - это тот же самый кейс по содержанию, только не с перекрестной проверкой другими слушателями курса, а с автоматической, как в тесте.
Под 5 главой стоит подпись 4 главы, и я не заметил на форуме обсуждение 5 главы. :-)
Евгений, доброго времени суток! Спасибо большое за Вашу внимательность и комментарий. Информацию в новости поправила, форумы для обсуждения 5 главы открыла.
Хорошего дня!
Добрый день в вопросе 4 из теста(текст ниже), могут быть ошибки в представленных портфелях, так как итоговые суммы везде одинаковые?
4. Исходя из заданных условий, выберите наиболее корректный инвестиционный портфель с учетом целей Алексея:
kuznets0v, добрый день! я немного не понимаю ваш вопрос, могли бы пояснить?
у Алексея была сумма 120 тр. он решил ее инвестировать, на эту сумму и формирует портфель. для выбора в тесте представлены разные варианты портфелей, т.е. различные спрособы размещения вот этой его суммы в 120 тыс. руб. поэтому и итоговые суммы по портфелям одинаковые, а состав активов и их доли разные. также сумма, на которую он может пополнять свои накопления одна - 10000 руб. именно она и распределяется по активам. в итоге нужно понять какой из портфелей более подходящий для Алексея.
Хорошо уточните:
в вопросе 3 варианта вложений. причем на примере акций норникель:
1 вариант - внес 18768 под 20% с пополнением 2000 - на выходе 779079,62
2 вариант - внес 10000 под 20% с пополнением 2000 - на выходе 779079,62
3 вариант - внес 10000 под 20% с пополнением 2000 - на выходе 779079,62
Почему на выходе одинаковые суммы при разных первоначальных взносах???
По облигациям:
1 вариант - внес 70000 под 11% с пополнением 5000 - на выходе 1304074,42
2 вариант - внес 20000 под 11% с пополнением 5000 - на выходе 1304074,42
3 вариант - внес 90000 под 11% с пополнением 5000 - на выходе 1304074,42
Почему на выходе одинаковые суммы при разных первоначальных взносах???
По депозиту
1 вариант - внес 31232 под 9% с пополнением 3000 - на выходе 661411,71
2 вариант - внес 90000 под 9% с пополнением 3000 - на выходе 661411,71
3 вариант - внес 20000 под 9% с пополнением 3000 - на выходе 661411,71
Почему на выходе одинаковые суммы при разных первоначальных взносах???
спасибо за внимательность! это для нас очень ценно и важно! все исправим конечно.
отмечу только, что итоговые суммы накоплений, по которым как раз ошибка не влияют на выбор ответа, так как портфель следудет оценивать по активам, тем долям, которые определяем по ним инвестор, их доходности и риску. Итоговая сумма, это лишь расчетная величина, исходя из этих параметров.
я понимаю, ваш ответ(не смотря на то ошибки вводят в заблуждение), вообщем то так и оценивал, поскольку инвестор не стремился к риску, но оба варианта ответа получил неверные.
да, согласна с вами, вводят в заблуждение некорректные данные. давайте попробуем разобраться, почему не получилось выбрать врный ответ.
первый вариант портфеля: самая большая доля в облигации, далее банк. депозит, и небольшая доля в акции
второй вариант: когда на первом месте банк. депозит, причем с очень большой долей инвестированного капитала в нем, потом уже блигации и акции, все в небольших долях
третий вариант: 75 % в олигации, и небольшие доли в депозит, потом в акции.
у нас есть цель не только накопить но и приумножить, при этом снижая риск. мы видим, что если почти все положить на депозит, доходность которого самая низкая, то сумма накоплений будет прирастать не так как требуется Алексею. при этом тут не учитывается, что облигации имеют более высокую доходность, а по уровнб риска сопоставими с депозитом. значит им должно быть отдано преимущество. при этом нельзя почти все средства размещать в них, так как мы должны обеспечивать некоторую степень ликвидности накоплений. Значит банковский депозит тоже должен занимать существенную долю. В тоже время акции стабильной компании дают нам некий прирост портфеля за счет более высокой доходности, и их нужно добавить в портфель. при этом доля конечно зависист от степени риска инвестора.
в этих же трех вариантах 2 и 3 значимость одного из активов сильно преувеличена. поэтому они не могут являтся более коректными портфелями.
Rise above the anxiety! With our pay someone to take my exam service, envision a future where those exams are but a stepping stone to your success. Our dedicated team is here to empower you. Believe in yourself, believe in our approach, and witness transformative results.