Здравствуйте! Хотелось бы уточнить у уважаемых преподавателей М. Амфилохиевой и Т. Рыжковой некоторые моменты. Но сначала ещё раз (т.к. проходила курс прошлым летом) благодарю за Н. Агнивцева и В. Набокова ("Петербург"), эти стихи просто восторг и счастье! А уточнить мне хочется: 1) триолеты Агнивцева называются триолетами потому, что сам поэт так назвал и тем самым определил жанр? (вопросы для самопроверки к Перекрёстку 4.1); 2) у Набокова в "Петербурге" 1923 г. я никак не вижу неверия и лжи - пожалуйста, объясните! (вопросы для самопроверки к Перекрёстку 4.3(2)); 3) просьба к модератору Анастасии: посмотрите, пожалуйста, Анастасия, мне кажется, я правильно ответила на 10 (1) вопрос в проверочном тесте к 4-ому Перекрёстку, или я неверно что-то поняла? Огромное спасибо!
Триолеты триолетами Агнивцев назвал сам (Гоголь сам назвал "Мертвые души" поэмой, а Чехов "Вишневый сад" комедией. Имеют право :)) Думаю, что вопрос о жанре стихотворения Н.Агнивцева связан с нестрого выдержанной формой. "Петербургские триолеты" состоят не из восьми, а из семи строк, а "Бензиновые триолеты" и вовсе из пяти, кроме того, в них нет повторяющихся строк. В "Экзотических триолетах" Агнивцева строк семь, две рифмы и строки повторяются не дословно, а только по смыслу или созвучию. Мария Вальтеровна заметила, что Агнивцев "любил похулиганить":))
Что касается "лжи и неверия", сама теряюсь в догадках. Связаться с автором вопроса, Татьяной Вячеславовной, возможности нет.
Спасибо, Ольга Юрьевна, за полный и интересный ответ про Агнивцева! Конечно, он чудо - в прямом смысле и в ироническом: ведь я-то отвечала по-сальеровски старательно, со словарями и справочниками, а нужна, оказывается, моцартовская лёгкость, догадка (так сказать "почувствуй поэта!"). Вот она, жестооокая несправедливость, когда "все лучшее, что делается нами весенней созидательной порой, творится не тяжелыми трудами, а легкою искрящейся игрой":))) Тогда вопросик - хорошенький! Спасибо Марии Вальтеровне!
Спасибо Вам большое за Ваше позитивное отношение к нашему курсу, внимательность и неравнодушие. Думаю, что все-таки эти два вопроса нуждаются в редакции. Будем работать.
Сказать точно не могу, это будет подсказкой. "Назовите фамилии", т.е. их несколько, минимум две фамилии. Далее стоит внимательно перечитать стихотворение, комментарий к вопросу и сам вопрос.
В своем ответе я указала три фамилии, которые называют исследователи этого стихотворения. Однако ответ засчитан как неправильный. Видимо, писать нужно было только две?
Так третий умер не в 21-ом году... Вопрос звучит так: " О ком справляет тризну О.Э. Мандельштам в стихотворении «Концерт на вокзале»?". Если дата стихотворения намеренно изменена, значит эта тризна (погребальный обряд) справляется именно в 1921 году. Мне кажется, вопрос корректный. А за ссылку на статью большое спасибо.
Здравствуйте, Анастасия! Ответ №9 к тесту по первой теме. Посмотрите, пожалуйста, почему ответ не зачтен. Он воспроизведен так точно, как звучал во вступительной лекции. Я перепроверила. С уважением, Наталья.
Добрый день! Вы ответили совершенно верно, скорее всего проблема была в знаках препинания, которые не были предусмотрены в системе. Сейчас пересчитали вам результаты.
Здравствуйте, написала сначала не в ту ветку форума. Отправила данные заявления на курсе "Петербургские перекрёстки. Версия для учителей" на эл.адрес тех.поддержки, ибо в разделе "подать заявление" моё не влезает; после того, как я пытаюсь загрузить заявление, пишет: The file you are trying to upload is too large. Отъезжала более чем на неделю, не успела загрузить ранее. Буду благодарна рассмотрению. Всё ли читается?
Здравствуйте! Ответила с ошибками на второй тест (по второй глава). Сложнее всего оказалось с "Незнакомкой". Посоветуйте, пожалуйста, что почитать, чтобы найти требуемые ответы. Когда истекает срок выполнения этого теста? Хочется посмотреть верные ответы. Спасибо!
Система указал на ошибку в ответе на 8 вопрос первой главы (Петербургские перекрестки). При сравнении с "правильными ответами" выясняется, что мой ответ не совпадает в запятой в конце первой строки (у меня запятая есть). Прошу пересчитать результат. И, наверное, стоит в правильные варианты добавить вариант и запятой, тем более, что в оригинале она там стоит. Заранее благодарю.
С регулятивными УУД у меня тоже 9как и у моих школьников) не всё в порядке. Отвечая на задание 5 (
Вопрос 5
Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» известен своими евангельскими мотивами. В судьбе Аркадия Ивановича Свидригайлова тоже можно найти много общего с библейскими историями. Вставьте на месте пропуском числа, перекликающиеся с числами Нового и Ветхого Завета.
Марфа Петровна выкупила Свидригайлова за [ 1 ] тысяч сребреников; он прожил с Марфой Петровной, не выезжая из деревни, [ 2 ] лет; Аркадий Иванович появляется из сна Раскольникова в конце [ 3 ] части романа, а первый диалог героев происходит в [ 4 ] части) я все цифры, не посмотрев далее, вписала в первый прямоугольник, не распределила... Потом всё оказалось правильно... Нельзя как-то поправить?
прошу откорректировать результат проверки по 5 вопросу второй части. четвертый и третий пункты я, конечно, перепутала, думая, что не может же ответ лежать совсем на поверхности, ну ладно. но первом подвопросе у меня ответ правильный (про серебренники), просто честно говоря непонятно, что отвечать надо будет на каждый подвопрос отдельно (поля для ответов появляются не сразу), а так как времени до дедлайна было мало, то сразу нажимала "проверить", а не "сохранить". во втором подвопросе помимо текста я еще читала критику и разные оценки и нашла, что 7-8 лет они прожили, решила остановиться на числе 8.
Добрый день! Если эти баллы за эти вопросы влияют на получение сертификата, напишите, пожалуйста, в техподдержку support@lektorium.tv, исправим ситуацию.
Здравствуйте!
вопрос по заданию 5 из 2 блока. На 3 и 4 вопрос я ответила, ответы посчитали неверными, но я проверяю по тексту и оказывается, что я права.
Я увидела, что не загрузилось почему-то моё заявление. Я пыталась это сделать в срок (до 31 августа). Речь идёт о "Петербургских перекрёстках" для учителей. Что-то исправить ещё можно?
Вы присылали в сентябре форму новую для загрузки - туда я загрузила в формате PDF с личной подписью. Оно для конкретного курса или для обоих (я на двух занималась) подойдёт?
Здравствуйте. Проверочный тест по первой главе. Задание №8. Первая попытка - я написала правильно строчки из стихотворения. Результат - неверный ответ. После двух попыток проверила правильный ответ, оказалось, что моя первая попытка была верной.
Спасибо, извините)
Здравствуйте, скажите пожалуйста во втором вопросе четвертой главы один вариант ответа или несколько?
Один вариант ответа.
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить у уважаемых преподавателей М. Амфилохиевой и Т. Рыжковой некоторые моменты. Но сначала ещё раз (т.к. проходила курс прошлым летом) благодарю за Н. Агнивцева и В. Набокова ("Петербург"), эти стихи просто восторг и счастье! А уточнить мне хочется: 1) триолеты Агнивцева называются триолетами потому, что сам поэт так назвал и тем самым определил жанр? (вопросы для самопроверки к Перекрёстку 4.1); 2) у Набокова в "Петербурге" 1923 г. я никак не вижу неверия и лжи - пожалуйста, объясните! (вопросы для самопроверки к Перекрёстку 4.3(2)); 3) просьба к модератору Анастасии: посмотрите, пожалуйста, Анастасия, мне кажется, я правильно ответила на 10 (1) вопрос в проверочном тесте к 4-ому Перекрёстку, или я неверно что-то поняла? Огромное спасибо!
Триолеты триолетами Агнивцев назвал сам (Гоголь сам назвал "Мертвые души" поэмой, а Чехов "Вишневый сад" комедией. Имеют право :)) Думаю, что вопрос о жанре стихотворения Н.Агнивцева связан с нестрого выдержанной формой. "Петербургские триолеты" состоят не из восьми, а из семи строк, а "Бензиновые триолеты" и вовсе из пяти, кроме того, в них нет повторяющихся строк. В "Экзотических триолетах" Агнивцева строк семь, две рифмы и строки повторяются не дословно, а только по смыслу или созвучию. Мария Вальтеровна заметила, что Агнивцев "любил похулиганить":))
Что касается "лжи и неверия", сама теряюсь в догадках. Связаться с автором вопроса, Татьяной Вячеславовной, возможности нет.
Спасибо, Ольга Юрьевна, за полный и интересный ответ про Агнивцева! Конечно, он чудо - в прямом смысле и в ироническом: ведь я-то отвечала по-сальеровски старательно, со словарями и справочниками, а нужна, оказывается, моцартовская лёгкость, догадка (так сказать "почувствуй поэта!"). Вот она, жестооокая несправедливость, когда "все лучшее, что делается нами весенней созидательной порой, творится не тяжелыми трудами, а легкою искрящейся игрой":))) Тогда вопросик - хорошенький! Спасибо Марии Вальтеровне!
Спасибо Вам большое за Ваше позитивное отношение к нашему курсу, внимательность и неравнодушие. Думаю, что все-таки эти два вопроса нуждаются в редакции. Будем работать.
Ольга Юрьевна, спасибо Вам, преподавателям и всей команде Лекториума! Делайте ещё курсы, новые, это здОрово!
Здравствуйте! Можно ли уточнить, сколько фамилий должно быть перечислено в Задании 11 Итогового теста?
Сказать точно не могу, это будет подсказкой. "Назовите фамилии", т.е. их несколько, минимум две фамилии. Далее стоит внимательно перечитать стихотворение, комментарий к вопросу и сам вопрос.
В своем ответе я указала три фамилии, которые называют исследователи этого стихотворения. Однако ответ засчитан как неправильный. Видимо, писать нужно было только две?
Дайте, пожалуйста, ссылку на работы " исследователей этого стихотворения", чтобы оценить корректность этого вопроса.
http://pstgu.ru/download/1223894912.razbory.pdf
Так третий умер не в 21-ом году... Вопрос звучит так: " О ком справляет тризну О.Э. Мандельштам в стихотворении «Концерт на вокзале»?". Если дата стихотворения намеренно изменена, значит эта тризна (погребальный обряд) справляется именно в 1921 году. Мне кажется, вопрос корректный. А за ссылку на статью большое спасибо.
Так и знала)) Статья сбила меня с пути истинного)
Здравствуйте, Анастасия! Ответ №9 к тесту по первой теме. Посмотрите, пожалуйста, почему ответ не зачтен. Он воспроизведен так точно, как звучал во вступительной лекции. Я перепроверила. С уважением, Наталья.
Меня тоже очень интересует правильный ответ на этот вопрос.
Добрый день! Вы ответили совершенно верно, скорее всего проблема была в знаках препинания, которые не были предусмотрены в системе. Сейчас пересчитали вам результаты.
Спасибо!
Здравствуйте, написала сначала не в ту ветку форума. Отправила данные заявления на курсе "Петербургские перекрёстки. Версия для учителей" на эл.адрес тех.поддержки, ибо в разделе "подать заявление" моё не влезает; после того, как я пытаюсь загрузить заявление, пишет: The file you are trying to upload is too large. Отъезжала более чем на неделю, не успела загрузить ранее. Буду благодарна рассмотрению. Всё ли читается?
Здравствуйте! Ответила с ошибками на второй тест (по второй глава). Сложнее всего оказалось с "Незнакомкой". Посоветуйте, пожалуйста, что почитать, чтобы найти требуемые ответы. Когда истекает срок выполнения этого теста? Хочется посмотреть верные ответы. Спасибо!
Добрый день,
Система указал на ошибку в ответе на 8 вопрос первой главы (Петербургские перекрестки). При сравнении с "правильными ответами" выясняется, что мой ответ не совпадает в запятой в конце первой строки (у меня запятая есть). Прошу пересчитать результат. И, наверное, стоит в правильные варианты добавить вариант и запятой, тем более, что в оригинале она там стоит. Заранее благодарю.
Добрый вечер! Да, вариантов написания много) Проверьте, пожалуйста, сейчас результат должен быть засчитан.
Спасибо, но пока не видно изменений
Еще раз перепроверили.
спасибо, теперь все в порядке!
Здравствуйте!
С регулятивными УУД у меня тоже 9как и у моих школьников) не всё в порядке. Отвечая на задание 5 (
Вопрос 5
Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» известен своими евангельскими мотивами. В судьбе Аркадия Ивановича Свидригайлова тоже можно найти много общего с библейскими историями. Вставьте на месте пропуском числа, перекликающиеся с числами Нового и Ветхого Завета.
Марфа Петровна выкупила Свидригайлова за [ 1 ] тысяч сребреников; он прожил с Марфой Петровной, не выезжая из деревни, [ 2 ] лет; Аркадий Иванович появляется из сна Раскольникова в конце [ 3 ] части романа, а первый диалог героев происходит в [ 4 ] части) я все цифры, не посмотрев далее, вписала в первый прямоугольник, не распределила... Потом всё оказалось правильно... Нельзя как-то поправить?
добрый день.
прошу откорректировать результат проверки по 5 вопросу второй части. четвертый и третий пункты я, конечно, перепутала, думая, что не может же ответ лежать совсем на поверхности, ну ладно. но первом подвопросе у меня ответ правильный (про серебренники), просто честно говоря непонятно, что отвечать надо будет на каждый подвопрос отдельно (поля для ответов появляются не сразу), а так как времени до дедлайна было мало, то сразу нажимала "проверить", а не "сохранить". во втором подвопросе помимо текста я еще читала критику и разные оценки и нашла, что 7-8 лет они прожили, решила остановиться на числе 8.
спасибо за рассмотрение,
Добрый день,
так и не получила ответа на сообщение от 24 августа (выше, как раз последнее).
Понимаю, что перед началом учебного года у всех много дел, но все-таки....
Добрый день! Если эти баллы за эти вопросы влияют на получение сертификата, напишите, пожалуйста, в техподдержку support@lektorium.tv, исправим ситуацию.
спасибо, узнаем ближе к концу!
спасибо! с наступающим!
Здравствуйте!
вопрос по заданию 5 из 2 блока. На 3 и 4 вопрос я ответила, ответы посчитали неверными, но я проверяю по тексту и оказывается, что я права.
Здравствуйте!
Я увидела, что не загрузилось почему-то моё заявление. Я пыталась это сделать в срок (до 31 августа). Речь идёт о "Петербургских перекрёстках" для учителей. Что-то исправить ещё можно?
Вы присылали в сентябре форму новую для загрузки - туда я загрузила в формате PDF с личной подписью. Оно для конкретного курса или для обоих (я на двух занималась) подойдёт?
С уважением, Ольга
Ольга, добрый день! Если вы заполнили новую форму и прикрепили к ней pdf, то все в порядке.
Здравствуйте. Проверочный тест по первой главе. Задание №8. Первая попытка - я написала правильно строчки из стихотворения. Результат - неверный ответ. После двух попыток проверила правильный ответ, оказалось, что моя первая попытка была верной.
Страницы