Это не распространенная ошибка, а, скорее, эволюция языка. Со времен, когда пальцы перстами называли, много воды утекло. Чередование гласных е/ё в корне служит для удобства произношения (ель/ёлка, мёд/медовый и т.п.). Правда, к слову "медицина" это не относится, хотя на просторах интернета можно встретить и "кандидатов мёд. наук"
Традиционно эктопаразитами называются паразиты, живущие на поверхности тела или в кожных покровах хозяина (вши, чесоточный клещ).
По поводу термина "мезопаразит.". Goggle выдаёт 966 ссылок для слова "mesoparasite" и лишь 63 для "мезопаразит". Судя по английским источникам в интернете, термин употребляется в отношении некоторых веслоногих рачков (копепод), частично погружённых в тело хозяина. Чесоточный зудень и вольвартова муха к мезопаразитам не относится.
Кстати, правильно говорить "вольфартова муха", а не "вольфартовая" (Порчинский «О мухе Вольфарта, живущей в состоянии личинок на теле человека и животных», «Труды русского энтомологического общества», т. XVIII, 1884).
И, если быть точным, у вольфартовой мухи - не живорождение, а яйцеживорождение (не все обращают внимание на этот нюанс, и часто говорят здесь о живорождении).
Поисковая система Google не относится к числу релевантных источников научной информации, и количество совпадений, найденных в ней, не может служить критерием истинности.
Личинки вольфартовой мухи не способны нарушить целостность покровов хозяина и не могут паразитировать на неповрежденной коже, следовательно, типичными эктопаразитами они не являются. При этом они не могут рассматриваться и как эндопаразиты, поскольку при заживлении раны, если личинки не успевают закончить развитие и оказываются полностью в тканях хозяина, они погибают. По типу пространственных отношений с хозяином они не отличаются от полупогруженных в ткани хозяина копепод, следовательно, являются мезопаразитами. Такой переходный (промежуточный) способ паразитирования обусловлен как относительной эволюционной молодостью двукрылых насекомых, так и относительно недавним переходом к паразитизму.
Кстати, биологическое название вольфартовой мухи на слайде написано правильно (см. глава 1.5. тайм-код 4:35)
В моём примере Google и не служил источником научной информации. Он является показателем количества упоминаний термина в интернете. Если таких упоминаний очень мало, то термин или новый, или редко употребляемый в силу его малозначимости.
Редко употребляемый и неправильный - это, согласитесь, разные вещи. А "мало значимый" - это как? Конечно, с медицинской точки зрения, паразиты могут быть либо экто- (можно просто мазью помазать), либо эндо- (надо лекарства внутрь принимать). С экологической точки зрения есть и промежуточный вариант.
Личинки вольфартовой мухи не способны нарушить целостность покровов хозяина и не могут паразитировать на неповрежденной коже, следовательно, типичными эктопаразитами они не являются. При этом они не могут рассматриваться и как эндопаразиты, поскольку при заживлении раны, если личинки не успевают закончить развитие и оказываются полностью в тканях хозяина, они погибают. По типу пространственных отношений с хозяином они не отличаются от полупогруженных в ткани хозяина копепод, следовательно, являются мезопаразитами.
Исходя из Вашего определения, личинки и взрослые тараканы в момент обгрызания краев ран (повреждённой кожи) у больных тоже являются мезопаразитами.
Еще нет, но у них есть хорошие задатки :) Сапротрофы, квартиранты и нахлебники. Вот если бы раны у людей появлялись в таком же количестве и с такой же завидной регулярностью, как у овец при стрижке, а, главное, если бы люди были все время беспомощны, эволюция тараканов по пути приспособления к паразитизму пошла бы быстрее...
Всё-таки здесь - https://www.zin.ru/labs/worms/eng/persons/mav/PDFFulltexts/mezoparazitiz... - иное понимание мезопаразитизма, без вольфартовой мухи.
Словосочетания "mesoparasite wohlfahrtia" в интернете нет вообще, да и в сочетании с Sarcoptes мне не попалось.
Просто возникает логичный вопрос - в какой статье в международном реферируемом журнале вольфартова муха называется мезопаразитом (или приводится в качестве примера мезопаразитов). Это я к тому, что мне просто интересно - если вводится новый термин (а я понимаю, что он новый, в солидной английской литературе - словарях и энциклопедиях по паразитологии его нет, разве что в новых статьях) и определённым образом толкуется, то насколько расширительно его можно трактовать далее. (Если этот термин вдруг понравился учёным).
Это так - чисто спортивный терминологический интерес.
1) любая классификация является условной. Понятно, что никакой четкой грани между группами нет.
2) этот спор не нов в научной литературе, что обусловлено объективными причинами - наличием всего спектра переходов от экто- к эндопаразитизму.
3) если есть биологический феномен, и нет для него названия, почему бы не ввести новый термин для его обозначения?
4) если явление уже описано кем-то, термин введен и адекватно отражает сущность явления, почему нельзя его использовать?
Считаю правомочным использовать этот термин более широко. Ведь подобный спор можно вести и в отношении эндопаразитизма. Истинными эндопаразитами являются только внутриклеточные и тканевые паразиты, а те, которые живут в полостях и органах, сообщающихся с внешней средой, находятся вне внутренней среды организма в строгом смысле. Спасибо Вам за активную работу на форуме.
Не подскажете, пожалуйста, как пишется название нематоды улитки, о которой упоминается в главе 2.1 примерно на 5 мин. 50 с. ? Хотела в интернете про нее почитать доп.информацию, а ничего не могу найти. Видимо, неправильно пишу ее название. Благодарю заранее за ответ!
У меня вопрос. В словаре есть термин "облигатный паразитизм"
Облигатный паразитизм — образ жизни, при котором в жизненный цикл вида обязательно входит хотя бы одна паразитическая стадия
А еще есть термин
Периодические паразиты — паразиты, которые имеют в жизненном цикле одну или несколько паразитических стадий или чередование свободноживущих и паразитических поколений
Так вот я не улавливаю разницу между ними и к тому же нашел в интернете, что облигатный паразит - это паразит, который живет только паразитируя на хозяине. Может быть не точность в формулировке. Или я не улавливаю тонкой разницы?
Вот! У меня подобные непонятки.
На сколько я поняла, облигатный паразит тот - который на всех стадиях ведет паразитический образ жизни и не способен существовать без хозяина. А периодический лишь в некоторых стадиях зависит от хозяина (на протяжении разного времени) и имеет свободноживущие стадии. Факультативные лишь при особых условиях переходят на паразитический образ жизни. Постоянные же всю жизнь проводят на\в хозяине, но могут переживать и без него.
И что облигатный получается - тот который без паразитизма не может жизненный цикл совершить? А он постоянно на хозяине должен быть или не обязательно? Даже после объяснения боюсь не понятно.
Совершенно верно, облигатный это значит, что определенные стадии жизненного цикла паразит должен провести в организме хозяина. Но при это некоторые стадии жизненного цикла могут быть свободноживущими не паразитическими
Облигатный и периодический - это не взаимоисключающие понятия. Облигатный паразит не может завершить свой жизненный цикл, если он хотя бы однажды, хоть ненадолго, лишь на одной из стадий жизненного цикла, не установит контакт с хозяином.
Облигатные паразиты делятся на временных (ненадолго), периодических (на некоторых стадиях) и постоянных (все время, на всех стадиях живут в хозяине).
Были ли замечены случаи, когда одни паразиты, хорошо приспособленные к хозяину, не давали новым паразитам закрепиться в своём "доме"? Как бы война между разными видами паразитов за место в хозяине.
Конечно! Конкуренция между паразитами за ресурсы хозяина происходит постоянно. Это даже можно на практике использовать для борьбы с нежелательными паразитами. Например, Вы можете выбирать, аскариды (неприятно, но не смертельно) или малярийный плазмодий (и неприятно, и смертельно). Дождитесь 5 лекции 5 главы, я расскажу как нематоды трематод из легких лягушек выгоняют.
в лекции утверждается следующее: "Так, например, возбудители филяриозов могут переноситься комарами родов Culex и Anopheles, не инвазируют комаров р. Aedes", и дальше объясняется, почему.
Однако в книге Mansons "Tropical diseases" (2008) читаем:
"Three species of lymphatic dwelling filarial worms, Wuchereria bancrofti, Brugia malayi and B. timori, cause lymphatic filariasis in humans. The vectors are species of mosquitoes (Anopheles, Culex, Aedes and Mansonia spp)." (стр. 1477).
В книге Gosling "Dictionary of parasitology" (2005) читаем:
"Dirofilaria immitis (human/veterinary parasitology)
A species of nematode parasite in the genus Dirofilaria that may be found in dog, cat, fox and wolf and occassionally in humans and many other species. Transmitted by the intermediate hosts, Culex, Aedes, Anopheles and other mosquito genera." (стр. 93).
В книге Mehlhorn "Encyclopedia of Parasitology" (2008) читаем:
В книге Muller, Wakelin "Worms and Human Disease" (2002) указывается, что для вухерерии переносчиками являются 15 видов Aedes (стр. 200), для Dirofilaria repens - Aedes (стр. 226).
Биология. В двух книгах. Кн. 2. / Под ред. В.Н. Ярыгина. М.: Высшая школа, 2003. (Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов медицинских специальностей высших учебных заведений).
Пример относится к конкретному виду филярий Dirofilaria immitis, в то же время личинки других видов могут использовать в качестве хозяев комаров из разных родов.
Первоисточник
Nelson G.S. Factors influensing the development and behaviour of filarial nematodes in their arthropodan hosts // Symposia of the British Society of Parasitology, 1964. P. 75-119.
Ну так тогда и надо было бы писать не о "возбудителях филяриозов" вообще, а только об одном конкретном возбудителе, иначе читатель может понять текст превратно.
Источник - Nelson - 1964 года - довольно старый.
Другие источники, указывающие на Aedes как на переносчика D. immitis, более свежие:
1) F. Cox "Modern Parasitology" / 2nd Ed. (1993): стр. 60, стр 95 ("Fig.4.19 The influence of parasite burden on host survival. (a) Mosquitoes (Aedes trivittatus) and the nematode Dirofilaria immitis"), стр. 112 ("For example, the optimum air temperature for the transmission of a filarial worm [Dirofilaria immitis] from dog to mosquito [Aedes trivittatus] is roughly 23°").
3) Gosling "Dictionary of parasitology" (2005): "Dirofilaria immitis (human/veterinary parasitology) - A species of nematode parasite in the genus Dirofilaria that may be found in dog, cat, fox and wolf and occassionally in humans and many other species. Transmitted by the intermediate hosts, Culex, Aedes, Anopheles and other mosquito genera." (стр. 93).
4) Manson's "Tropical diseases" / 22nd Ed. (2008): "D. immitis of the dog, from Ae. aegypti and Culex quinquefasciatus" (стр. 1687);"In North America, Ae. atlanticus is an important vector of D. immitis" (Appendix, стр. 146).
В учебнике Ярыгина речь вроде как шла об онхоцеркозе (?), цитата:
"Так, например, возбудители онхоцеркоза, которые могут переноситься комарами родов Culex и Anopheles, не инвазируют комаров р. Aedes. Это связано с особенностями пищеварения последнего вида, у которого кровь сразу после питания свертывается и микрофилярии не могут мигрировать из кишечника в полость тела. В полости тела комаров родов Culex и Anopheles микрофилярии развиваются после свободной миграции из кишечника, кровь в полости которого долгое время не свертывается. Интересно, что при добавлении антикоагулянтов к крови, которой питается комар р. Aedes, личинки филярий у него нормально развиваются". (гл. 21.2.2).
- а это вообще странно, поскольку онхоцерку переносят мошки, а не комары.
Да, Ярыгин перепутал. В оригинале речь идет именно о дирофиляриях.
О том, что онхоцерку переносят мошки, я говорила на последней минуте лекции 3.4.
Состав переносчиков дирофилярий варьирует от источника к источнику. Это связано с тем, что в разных районах, действительно, переносчики могут быть разные в зависимости от климата, биоценотического окружения, численности определенной группы комаров и т.п.
Эффективность комаров-анофелесов в качестве переносчиков выше по сравнению с аедесами вследствие более эффективных систем антикоагуляции крови у первых. Это настолько давно и хорошо известный факт, что он вошел в учебники по медицинской арахноэнтомологии.
"Пассивный способ расселения паразитов - покоящиеся стадии", "Яйца гельминтов - наличие крышечек, шипов для проникновения в хозяев".
Это странное утверждение. Крышечка в яйцах трематод - для облегчения выхода мирацидия (у него есть "железа вылупления"), иначе - другой вариант - яйцо лопается из-за разности осмотического давления (у шистосом). Шип в яйцах шистосом - наоборот, для того, чтобы покинуть хозяина - проникнуть в мочеполовые пути или кишечник и выйти наружу.
Яйца гельминтов могут "проникнуть в хозяев" только пассивно - при проглатывании хозяином (тенииды).
Меня не покидает мысль о паразите на растении, который приводит к опухолям типа рака. Или я не правильго поняла? Когда смотрела и услышала, моя фантазия ускокала в сторону "а вдруууг рак это заразно!?"
К сожалению, для ряда форм рака (примерно 10% от всех известных) инфекционная природа научно доказана. Например, существуют опухолеродные (онкогенные) вирусы, так что раком, действительно, можно заразиться.
Агробактерией растения тоже заражаются, но для человека это не опасно, слишком сильно отличаются генетические системы растений и животных.
1 - В каких-то лекциях приводятся примеры с человеческой острицей, в каких-то - с детской острицей. Это одно и то же?
2 - В какой-то из предыдущих глав, при объяснении, что такое эктопаразиты и эндопаразиты, упомянулось в качестве примера, что грибки - эктопаразиты. А они разве не могут быть представителями и эндопаразитов?
Человеческая и детская острица - это одно и то же, причём оба названия избыточны. Достаточно названия "острица".
Паразитических микроскопических грибков очень много. Гриб Candida albicans, вызывающий кандидоз, обитает во влагалище, ротовой полости, но может поражать кожу, почки, мозг и сердце. Грибы-дерматофиты (Trichophyton, Microsporum) вызывают дерматомикозы - гнойные поражения кожи головы и волос. Гриб Aspergillus вызывает бронхолёгочный аспергиллёз, но может быть и кожный аспергиллёз. А ещё есть бластомикоз, гистоплазмоз, лобомикоз и многие другие (можно посмотреть в Википедии).
Лекция 8.3. Религии, всё же, имеют больше негативных сторон в плане заражения верующих паразитами. Взять, хотя бы, целование икон и причастие. Не говоря уже о огромной скученности людей во время обрядов. И не всякой религии удавалось приучить людей к гигиене...
Да, ЛСД - это не наркотик. Мне вообще сейчас стало интересно, как психоактивные вещества и легальные наркотики типа никотина(про алкоголь сказали) влияют на паразитов, и влияют ли вообще?
Много лет назад мне довелось побывать в Троице-Сергиевой лавре в день, когда там была выставлена почитаемая верующими икона. Народ чередой подходил к иконе и целовал угол. При этом угол был закрыт чем-то вроде прозрачного пластика (целовали именно в это место), и после каждого (!) приложившегося специальный человек протирал эту накладку салфеткой, смачивая ее чем-то из бутылочки. Что это было - не могу сказать, не прикладывалась и даже по запаху не знаю что это было.
А вот стены надвратной церкви там были процелованы верующими до кирпичей! Все слои - фрески, штукатурка и ... кирпичи с вмятинами.
Вопрос по теме лекции - эколого-паразитологический мониторинг.
Как или у кого можно выяснить обстановку по заражению паразитами в своем регионе? Какие гос. службы могут предоставить такую информацию? Существуют ли официальные интернет сайты, где есть информация по мониторингу? Доступна ли эта информация (официальная, если существует) любому пользователю интернет или доступ ограничен?
Конечно, официальные сайты существуют. Роспотребнадзор регулярно размещает информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке. Она доступна любому пользователю, поскольку гласность - один из принципов мониторинга. Например, для Москвы:
Замечание лектору:
правильно говорить "двенадцатипЕрстная кишка", а не "двенадцатипЁрстная". Палец в старославянском - перст, а не пёрст.
Впрочем, это очень распространённая ошибка.
Век живи, век учись. Спасибо
Ещё:
правильно говорить слепЕнь, слепнИ, слепнЕй,
а не слЕпень, слЕпни, слЕпней.
Это не распространенная ошибка, а, скорее, эволюция языка. Со времен, когда пальцы перстами называли, много воды утекло. Чередование гласных е/ё в корне служит для удобства произношения (ель/ёлка, мёд/медовый и т.п.). Правда, к слову "медицина" это не относится, хотя на просторах интернета можно встретить и "кандидатов мёд. наук"
http://www.studfiles.ru/preview/3271974/
Это в Word была включена автоматическая замена буквы е на ё, спасибо за замечание.
А, то было издание 2013 года.
В январе 2015 и в январе 2016 вышло с "мед. наук" (оно ежегодно обновляется и дополняется). Но всё равно спасибо.
Традиционно эктопаразитами называются паразиты, живущие на поверхности тела или в кожных покровах хозяина (вши, чесоточный клещ).
По поводу термина "мезопаразит.". Goggle выдаёт 966 ссылок для слова "mesoparasite" и лишь 63 для "мезопаразит". Судя по английским источникам в интернете, термин употребляется в отношении некоторых веслоногих рачков (копепод), частично погружённых в тело хозяина. Чесоточный зудень и вольвартова муха к мезопаразитам не относится.
Кстати, правильно говорить "вольфартова муха", а не "вольфартовая" (Порчинский «О мухе Вольфарта, живущей в состоянии личинок на теле человека и животных», «Труды русского энтомологического общества», т. XVIII, 1884).
И, если быть точным, у вольфартовой мухи - не живорождение, а яйцеживорождение (не все обращают внимание на этот нюанс, и часто говорят здесь о живорождении).
Поисковая система Google не относится к числу релевантных источников научной информации, и количество совпадений, найденных в ней, не может служить критерием истинности.
Личинки вольфартовой мухи не способны нарушить целостность покровов хозяина и не могут паразитировать на неповрежденной коже, следовательно, типичными эктопаразитами они не являются. При этом они не могут рассматриваться и как эндопаразиты, поскольку при заживлении раны, если личинки не успевают закончить развитие и оказываются полностью в тканях хозяина, они погибают. По типу пространственных отношений с хозяином они не отличаются от полупогруженных в ткани хозяина копепод, следовательно, являются мезопаразитами. Такой переходный (промежуточный) способ паразитирования обусловлен как относительной эволюционной молодостью двукрылых насекомых, так и относительно недавним переходом к паразитизму.
Кстати, биологическое название вольфартовой мухи на слайде написано правильно (см. глава 1.5. тайм-код 4:35)
В моём примере Google и не служил источником научной информации. Он является показателем количества упоминаний термина в интернете. Если таких упоминаний очень мало, то термин или новый, или редко употребляемый в силу его малозначимости.
Редко употребляемый и неправильный - это, согласитесь, разные вещи. А "мало значимый" - это как? Конечно, с медицинской точки зрения, паразиты могут быть либо экто- (можно просто мазью помазать), либо эндо- (надо лекарства внутрь принимать). С экологической точки зрения есть и промежуточный вариант.
Исходя из Вашего определения, личинки и взрослые тараканы в момент обгрызания краев ран (повреждённой кожи) у больных тоже являются мезопаразитами.
Это так?
Еще нет, но у них есть хорошие задатки :) Сапротрофы, квартиранты и нахлебники. Вот если бы раны у людей появлялись в таком же количестве и с такой же завидной регулярностью, как у овец при стрижке, а, главное, если бы люди были все время беспомощны, эволюция тараканов по пути приспособления к паразитизму пошла бы быстрее...
Всё-таки здесь - https://www.zin.ru/labs/worms/eng/persons/mav/PDFFulltexts/mezoparazitiz... - иное понимание мезопаразитизма, без вольфартовой мухи.
Словосочетания "mesoparasite wohlfahrtia" в интернете нет вообще, да и в сочетании с Sarcoptes мне не попалось.
Просто возникает логичный вопрос - в какой статье в международном реферируемом журнале вольфартова муха называется мезопаразитом (или приводится в качестве примера мезопаразитов). Это я к тому, что мне просто интересно - если вводится новый термин (а я понимаю, что он новый, в солидной английской литературе - словарях и энциклопедиях по паразитологии его нет, разве что в новых статьях) и определённым образом толкуется, то насколько расширительно его можно трактовать далее. (Если этот термин вдруг понравился учёным).
Это так - чисто спортивный терминологический интерес.
1) любая классификация является условной. Понятно, что никакой четкой грани между группами нет.
2) этот спор не нов в научной литературе, что обусловлено объективными причинами - наличием всего спектра переходов от экто- к эндопаразитизму.
3) если есть биологический феномен, и нет для него названия, почему бы не ввести новый термин для его обозначения?
4) если явление уже описано кем-то, термин введен и адекватно отражает сущность явления, почему нельзя его использовать?
Считаю правомочным использовать этот термин более широко. Ведь подобный спор можно вести и в отношении эндопаразитизма. Истинными эндопаразитами являются только внутриклеточные и тканевые паразиты, а те, которые живут в полостях и органах, сообщающихся с внешней средой, находятся вне внутренней среды организма в строгом смысле. Спасибо Вам за активную работу на форуме.
Не подскажете, пожалуйста, как пишется название нематоды улитки, о которой упоминается в главе 2.1 примерно на 5 мин. 50 с. ? Хотела в интернете про нее почитать доп.информацию, а ничего не могу найти. Видимо, неправильно пишу ее название. Благодарю заранее за ответ!
Нематода называется Aloionema appendiculatum. О ней упоминается в учебнике Догеля "Зоология беспозвоночных", это классический пример. Вот ссылка
http://www.studfiles.ru/preview/1725209/page:13/
Вам спасибо за интерес к предмету!
Большое спасибо за ответ!
У меня вопрос. В словаре есть термин "облигатный паразитизм"
Облигатный паразитизм — образ жизни, при котором в жизненный цикл вида обязательно входит хотя бы одна паразитическая стадия
А еще есть термин
Периодические паразиты — паразиты, которые имеют в жизненном цикле одну или несколько паразитических стадий или чередование свободноживущих и паразитических поколений
Так вот я не улавливаю разницу между ними и к тому же нашел в интернете, что облигатный паразит - это паразит, который живет только паразитируя на хозяине. Может быть не точность в формулировке. Или я не улавливаю тонкой разницы?
Вот! У меня подобные непонятки.
На сколько я поняла, облигатный паразит тот - который на всех стадиях ведет паразитический образ жизни и не способен существовать без хозяина. А периодический лишь в некоторых стадиях зависит от хозяина (на протяжении разного времени) и имеет свободноживущие стадии. Факультативные лишь при особых условиях переходят на паразитический образ жизни. Постоянные же всю жизнь проводят на\в хозяине, но могут переживать и без него.
Вроде бы так :)
Здравствуйте! Попробую внести ясность)
Скорее всего, Вас запутало то, что данные термины относятся к разным классификациям форм паразитизма.
Периодические и постоянные паразиты выделяются на основании критерия продолжительности контакта с хозяином.
Облигатный паразитизм определяется степенью обязательности таких взаимоотношений.
Т.е. паразит одновременно может являться и облигатным, и периодическим. Например, Opisthorchis felineus
И что облигатный получается - тот который без паразитизма не может жизненный цикл совершить? А он постоянно на хозяине должен быть или не обязательно? Даже после объяснения боюсь не понятно.
Совершенно верно, облигатный это значит, что определенные стадии жизненного цикла паразит должен провести в организме хозяина. Но при это некоторые стадии жизненного цикла могут быть свободноживущими не паразитическими
Облигатный и периодический - это не взаимоисключающие понятия. Облигатный паразит не может завершить свой жизненный цикл, если он хотя бы однажды, хоть ненадолго, лишь на одной из стадий жизненного цикла, не установит контакт с хозяином.
Облигатные паразиты делятся на временных (ненадолго), периодических (на некоторых стадиях) и постоянных (все время, на всех стадиях живут в хозяине).
Факультативные могут обойтись без хозяина.
Были ли замечены случаи, когда одни паразиты, хорошо приспособленные к хозяину, не давали новым паразитам закрепиться в своём "доме"? Как бы война между разными видами паразитов за место в хозяине.
Конечно! Конкуренция между паразитами за ресурсы хозяина происходит постоянно. Это даже можно на практике использовать для борьбы с нежелательными паразитами. Например, Вы можете выбирать, аскариды (неприятно, но не смертельно) или малярийный плазмодий (и неприятно, и смертельно). Дождитесь 5 лекции 5 главы, я расскажу как нематоды трематод из легких лягушек выгоняют.
В отношении эндогенных факторов гостальности:
в лекции утверждается следующее: "Так, например, возбудители филяриозов могут переноситься комарами родов Culex и Anopheles, не инвазируют комаров р. Aedes", и дальше объясняется, почему.
Однако в книге Mansons "Tropical diseases" (2008) читаем:
"Three species of lymphatic dwelling filarial worms, Wuchereria bancrofti, Brugia malayi and B. timori, cause lymphatic filariasis in humans. The vectors are species of mosquitoes (Anopheles, Culex, Aedes and Mansonia spp)." (стр. 1477).
В книге Gosling "Dictionary of parasitology" (2005) читаем:
"Dirofilaria immitis (human/veterinary parasitology)
A species of nematode parasite in the genus Dirofilaria that may be found in dog, cat, fox and wolf and occassionally in humans and many other species. Transmitted by the intermediate hosts, Culex, Aedes, Anopheles and other mosquito genera." (стр. 93).
В книге Mehlhorn "Encyclopedia of Parasitology" (2008) читаем:
Wuchereria - intermidiate host - Aedes spp., Culex spp. (стр. 522); Dirofilaria immitis - Culex, Aedes, Mansonia; D. repens - Aedes, Mansonia (стр. 523).
В книге Muller, Wakelin "Worms and Human Disease" (2002) указывается, что для вухерерии переносчиками являются 15 видов Aedes (стр. 200), для Dirofilaria repens - Aedes (стр. 226).
Пример был взят из учебника
Биология. В двух книгах. Кн. 2. / Под ред. В.Н. Ярыгина. М.: Высшая школа, 2003. (Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов медицинских специальностей высших учебных заведений).
Пример относится к конкретному виду филярий Dirofilaria immitis, в то же время личинки других видов могут использовать в качестве хозяев комаров из разных родов.
Первоисточник
Nelson G.S. Factors influensing the development and behaviour of filarial nematodes in their arthropodan hosts // Symposia of the British Society of Parasitology, 1964. P. 75-119.
Ну так тогда и надо было бы писать не о "возбудителях филяриозов" вообще, а только об одном конкретном возбудителе, иначе читатель может понять текст превратно.
Источник - Nelson - 1964 года - довольно старый.
Другие источники, указывающие на Aedes как на переносчика D. immitis, более свежие:
1) F. Cox "Modern Parasitology" / 2nd Ed. (1993): стр. 60, стр 95 ("Fig.4.19 The influence of parasite burden on host survival. (a) Mosquitoes (Aedes trivittatus) and the nematode Dirofilaria immitis"), стр. 112 ("For example, the optimum air temperature for the transmission of a filarial worm [Dirofilaria immitis] from dog to mosquito [Aedes trivittatus] is roughly 23°").
2) Mehlhorn "Encyclopedia of Parasitology" (2008): Dirofilaria immitis - intermidiate host - Culex, Aedes, Mansonia (стр. 523).
3) Gosling "Dictionary of parasitology" (2005): "Dirofilaria immitis (human/veterinary parasitology) - A species of nematode parasite in the genus Dirofilaria that may be found in dog, cat, fox and wolf and occassionally in humans and many other species. Transmitted by the intermediate hosts, Culex, Aedes, Anopheles and other mosquito genera." (стр. 93).
4) Manson's "Tropical diseases" / 22nd Ed. (2008): "D. immitis of the dog, from Ae. aegypti and Culex quinquefasciatus" (стр. 1687);"In North America, Ae. atlanticus is an important vector of D. immitis" (Appendix, стр. 146).
В учебнике Ярыгина речь вроде как шла об онхоцеркозе (?), цитата:
"Так, например, возбудители онхоцеркоза, которые могут переноситься комарами родов Culex и Anopheles, не инвазируют комаров р. Aedes. Это связано с особенностями пищеварения последнего вида, у которого кровь сразу после питания свертывается и микрофилярии не могут мигрировать из кишечника в полость тела. В полости тела комаров родов Culex и Anopheles микрофилярии развиваются после свободной миграции из кишечника, кровь в полости которого долгое время не свертывается. Интересно, что при добавлении антикоагулянтов к крови, которой питается комар р. Aedes, личинки филярий у него нормально развиваются". (гл. 21.2.2).
- а это вообще странно, поскольку онхоцерку переносят мошки, а не комары.
Ярыгин ничего не перепутал?
Да, Ярыгин перепутал. В оригинале речь идет именно о дирофиляриях.
О том, что онхоцерку переносят мошки, я говорила на последней минуте лекции 3.4.
Состав переносчиков дирофилярий варьирует от источника к источнику. Это связано с тем, что в разных районах, действительно, переносчики могут быть разные в зависимости от климата, биоценотического окружения, численности определенной группы комаров и т.п.
Эффективность комаров-анофелесов в качестве переносчиков выше по сравнению с аедесами вследствие более эффективных систем антикоагуляции крови у первых. Это настолько давно и хорошо известный факт, что он вошел в учебники по медицинской арахноэнтомологии.
Ещё замечание:
в тексте лекции читаем:
"Пассивный способ расселения паразитов - покоящиеся стадии", "Яйца гельминтов - наличие крышечек, шипов для проникновения в хозяев".
Это странное утверждение. Крышечка в яйцах трематод - для облегчения выхода мирацидия (у него есть "железа вылупления"), иначе - другой вариант - яйцо лопается из-за разности осмотического давления (у шистосом). Шип в яйцах шистосом - наоборот, для того, чтобы покинуть хозяина - проникнуть в мочеполовые пути или кишечник и выйти наружу.
Яйца гельминтов могут "проникнуть в хозяев" только пассивно - при проглатывании хозяином (тенииды).
Меня не покидает мысль о паразите на растении, который приводит к опухолям типа рака. Или я не правильго поняла? Когда смотрела и услышала, моя фантазия ускокала в сторону "а вдруууг рак это заразно!?"
1) Галлы незаразны.
2) Агробактерия вызывает образование доброкачественных опухолей. Это не рак.
К сожалению, для ряда форм рака (примерно 10% от всех известных) инфекционная природа научно доказана. Например, существуют опухолеродные (онкогенные) вирусы, так что раком, действительно, можно заразиться.
Агробактерией растения тоже заражаются, но для человека это не опасно, слишком сильно отличаются генетические системы растений и животных.
Спасибо вам большое за курс и за ваши комментарии на форуме. С Вами интересно общаться.
1 - В каких-то лекциях приводятся примеры с человеческой острицей, в каких-то - с детской острицей. Это одно и то же?
2 - В какой-то из предыдущих глав, при объяснении, что такое эктопаразиты и эндопаразиты, упомянулось в качестве примера, что грибки - эктопаразиты. А они разве не могут быть представителями и эндопаразитов?
Человеческая и детская острица - это одно и то же, причём оба названия избыточны. Достаточно названия "острица".
Паразитических микроскопических грибков очень много. Гриб Candida albicans, вызывающий кандидоз, обитает во влагалище, ротовой полости, но может поражать кожу, почки, мозг и сердце. Грибы-дерматофиты (Trichophyton, Microsporum) вызывают дерматомикозы - гнойные поражения кожи головы и волос. Гриб Aspergillus вызывает бронхолёгочный аспергиллёз, но может быть и кожный аспергиллёз. А ещё есть бластомикоз, гистоплазмоз, лобомикоз и многие другие (можно посмотреть в Википедии).
Добрый день! В 5 главе в разделе 5.3 и в 6 раздел 6.6 -презентация не соответсвует теме.
Лекция 7.4 - показывают одно, говориться другое. В общем что-то явно перепутано! Или это у меня только?
Здравствуйте! Действительно, какие то неполадки с видео. Спасибо за Ваш комментарий! Приносим извинения за неудобства
К лекции 5.3 приложен файл от 5.2, а к лекции 6.1 - файл от 5.5.
Может быть можно получить недостающие файлы (5.3 и 6.1)?
Лекция 8.3. Религии, всё же, имеют больше негативных сторон в плане заражения верующих паразитами. Взять, хотя бы, целование икон и причастие. Не говоря уже о огромной скученности людей во время обрядов. И не всякой религии удавалось приучить людей к гигиене...
Да, ЛСД - это не наркотик. Мне вообще сейчас стало интересно, как психоактивные вещества и легальные наркотики типа никотина(про алкоголь сказали) влияют на паразитов, и влияют ли вообще?
Много лет назад мне довелось побывать в Троице-Сергиевой лавре в день, когда там была выставлена почитаемая верующими икона. Народ чередой подходил к иконе и целовал угол. При этом угол был закрыт чем-то вроде прозрачного пластика (целовали именно в это место), и после каждого (!) приложившегося специальный человек протирал эту накладку салфеткой, смачивая ее чем-то из бутылочки. Что это было - не могу сказать, не прикладывалась и даже по запаху не знаю что это было.
А вот стены надвратной церкви там были процелованы верующими до кирпичей! Все слои - фрески, штукатурка и ... кирпичи с вмятинами.
Статья по этому поводу: влияют ли микробы на религиозные ритуалы?
Alexander Y Panchin, Alexander I Tuzhikov, Yuri V Panchin. Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? Biology Direct 2014, 9:14 http://biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/1745-6150-9-14
Вопрос по теме лекции - эколого-паразитологический мониторинг.
Как или у кого можно выяснить обстановку по заражению паразитами в своем регионе? Какие гос. службы могут предоставить такую информацию? Существуют ли официальные интернет сайты, где есть информация по мониторингу? Доступна ли эта информация (официальная, если существует) любому пользователю интернет или доступ ограничен?
Конечно, официальные сайты существуют. Роспотребнадзор регулярно размещает информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке. Она доступна любому пользователю, поскольку гласность - один из принципов мониторинга. Например, для Москвы:
http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/san-epid
Интересная свеженькая статья:
Infections shared with wildlife: an updated perspective
http://link.springer.com/article/10.1007/s10344-016-1033-x