Вспомним лекции. Гениальность - первичная целостность, неиспорченность, непривычность, простота без изъянов. Вы вернулись к истокам, начали жизнь с чистого листа, отбросили всё лишнее и готовы окунуться в гениальную авантюру, плыть по неизведанным просторам жизни и творить всё, что пожелает ваша, от всего свободная, душа. Что вы сделаете в первую очередь? Какой будет ваша гениальная жизнь? Какие чувства вы испытываете?
Первым делом налью чайку. Потом сяду за стол и напишу сто тысяч гениальных стихов. Зевну, посмотрю на часы, лягу спать. На утро проснусь богатым и знаменитым. Остаток жизни проведу, давая интервью, диктуя мемуары и позируя для памятников.
Затем сопьюсь, скурюсь, сколюсь...
И, наконец-то застрелюсь)))
З.Ы. Навеяло. Ибо описанный Вами путь хорош не для гениев. Имхо, конечно)
Будем реалистами: гений - это тот, кого мы называем гением. Ты можешь сколь угодно находиться в гармонии с собой и окружающим миром, но если об этом знают только ты, твоя мама и кустик герани на окне, ты никакой не гений, а просто смешной и безобидный чудик из второго подъезда.
Изволь, дружок, встань, напряги мускул, сделай что-нибудь такое, чтобы люди тебя заметили. Что-нибудь, что можно положить в рот, повесить на стену, чем можно вылечить насморк или взорвать мир. Что-нибудь, что переживет тебя и твою герань. И вот тогда благодарные потомки назовут тебя гением. Может быть
Я не это имела в виду) Вас лично устроил бы вариант "написать стихи, получить признание и все оставшееся время почивать на лаврах"? А дальше-то что?
Безоговорочное признание, ученики, последователи, диссертации, разбор на цитаты, включение в школьную программу, титул "Наше все остальное", переименованные в мою честь улицы и города, личный астероид и тому подобное. Хотя это уже не так интересно.
То что вы описываете "наше все остальное" и так далее, это судя по всему Ваши ожидания. А ожидания есть достижение целей и использование для этого разных средств. А цели у вас, ну вот те что выше описаны. Вообще про это сказано в части 1.2 Заблуждения в представлениях о гениальности.
Курс не догма. Во многом с авторами не согласен. Спорю по мере сил.
Вот почему-то прочитав этот вопрос сразу вспомнил эту песню - https://www.youtube.com/watch?v=mKVlnfiK5Yo
Лили на землю воду - нету колосьев. Чудо!
Мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?
Ну не получится гениальность получить "за просто так". А если и получится, то человек её или не заметит или растратит попусту.
Так тема-то просто для фантазирования :)))
Гениальность скорее всего обострит мои чувства, которым я буду доверять и сначала их внимательно послушаю, последую за ними, доверюсь. Потом невольно начну ощущать непреодолимое желание действовать, проявляться, осуществляться и буду идти за этим зовом, создавая единым потоком, от начала и до конца,не прерываясь и не останавливаясь что-то, уже неудержимо прорастающее, вырывающееся и скорее всего мне уже не подвластное. Осуществившись и создав нечто, будет немного грустно и страшно, что это не повториться, но потом это замрет и исчезнет и будет тишина и обычное время, свет, цвет и звук станут ощущаться чуть острее, чем раньше.
Спасибо за ответ, Мария. Схоже с моим представлением.
Гений должен быть не просто гением, как сущность, но и общепринятым гением, иначе это не полноценный гений. Например, гений Ницше никто не увидел при его жизни. Однако, он злой гений. Поэтому когда меня признают гением, я, как философ-практик, хотел бы стать президентом и реформировать многие институты общества, а как философ-теоретик, хотел бы привести всё общество к счастью, выпуская книги, проводя интервью, выступая на шоу, обхватывая максимальное количество людей. Т.е. быть "современным Иисусом" :)
Пока о твоем внутреннем гении не знает никто - молчи, как романтики молчат о своей любви, но как только ты признан - твори! воплощай свои фантазии в действительность! меняй мир! как хорошо сказал Ганди: "будь тем изменением, которое ты хочешь увидеть в мире".
Гениальность есть, ее не может не быть!
И ноги в руки и работать, работать и работать!
В психологии это называется самоактуализироваться (самореализация).
В принципе каждый здесь писал именно об этом. В том числе и Поэт. Верно, Поэт?
Есть такая наука психологическая - Акмеология. Наука, изучающая высшие точки самореализации человека - его Акме. Термин придумали наши ученые Ананьев, Бодалёв. Вернее они его взяли для этой науки из древних источников.
У каждого человека своя Акме. Наивысшая точка реализации его способностей. По идее, чтобы прожить свою гениальность, человек должен стремиться к своей Акме.
Причем это как в математике теория пределов.
Верно. Только бывает так, что работаешь, работаешь, а гениальности все нет и нет (
Гы, ну нас же учат, что гениальность это изначальная данность. Гениальность есть, ее не может не быть. В данном курсе обучения примите это за данность)))
Достижений если нет. Это уже другое.
Тут фишка в том, что есть работа типа "копать от забора до обеда, после обеда закапывать", то есть работа, результат которой нам не приносит удовлетворения и пользы. Лично нам, тому, кто работает. То есть можно работать и даже что-то производить, причем может быть и полезное людям, но лично для себя не иметь с этого ни удовольствия, ни удовлетворения, кроме заработной платы или бесплатного обеда.
А есть работа творческая, которая в любом случае приносит удовлетворение творцу или дает ему новый рост, как специалисту.
Каждый день узнавать что-то новое в профессии или деятельности, каждый день по ступенечке подниматься вверх в избранной области каждый день оттачивать мастерство, повышать уровень компетенции. Когда-нибудь это обязательно принесет дивиденты в виде тех благ, о которых Вы писали, например, хотя бы.
Психолог Маслоу изучал гениальных людей. Он заметил такую закономерность, что они были невероятно работоспособны именно в своей области, они были увлечены, они стремились к наивысшей точке, которую только могут достичь. Причем уже достигнув и славы, и почета, и уважения, они не останавливались на достигнутом.
Как пример могу привести ученого Перельмана. Он уже доказал и свою значимость и успешность. При этом он ежедневно продолжает заниматься делом своей жизни. Недавно, по-моему, доказал одну из теорем Ферма, хотя тут могу ошибаться. При этом отказался от Нобелевской премии.
Оооо, как вы не правы. Стихи, например, писать тяжело и неприятно. Это как прыщи выдавливать. А удовлетворение приносит разве что результат. И то редко.
А кто сказал, что будет легко?!
Любой труд труден. Трудно от слова "труд".
Я как раз о результате.
Понимаете в чем дело, если Вы каждый день будете изучать стихотворную науку, осваивать новые способы стихосложения. Каждый новый день Вы будете искать новую информацию о том, как писать стихи, как это делали другие, как еще можно делать так, как никто еще не делал, как продвинуть свое творчество, как донести до людей важность и нужность, тут и ПР-технологии и специализация в стихосложении,
что еще может быть необходимым для того, чтобы мир узнал о Вас... то когда-нибудь Вам это даст дивиденты. Это та работа, которая будет иметь полезный КПД.
Но вот мне нравится, как однажды Алла Пугачева сказала одному торопливому участнику конкурса, который уж очень хотел побыстрее попасть на сцену, чтобы принять участие в конкурсе: "Я к этому 20 лет шла, а ты и двух часов подождать не можешь!"
(Только не упрекайте меня в том, что я привожу слова попсовой певицы). Важен смысл ее слов.
Впрочем, я не настаиваю на своем мнении.
Путь Сальери... А хочется же, как у Моцарта )
По какой-то причине считается, что Сальери был бесталантен, а Моцарту все давалось легко и непринужденно.
На самом деле у Сальери огромное количество таланливых произведений.
А Моцарт мучился муками творчества не меньше, чем выдавливанием прыщей, как Вы пишете.
Характер у Моцарта был легче, подвижнее. Ну так кто мешает?
Но Моцарт работал не меньше других композиторов. И изучал науку музыкальную в том же объеме и больше.
Вообще-то Моцарт занимался музыкой с 6 лет. И даже раньше вроде. Ежедневно. Кто Вам сказал, что он потратил к славе усилий и меньше времени, чем Пугачева или Сальери?
При этом, когда Моцарт только прорвался на Олимп, Сальери уже был серьезным именитым и знаменитым автором много лет. И Моцарт этого не успел достичь.
Если еще учесть, что музыка Моцарта по тем временам можно было причислить к попсе, то есть несерьезному музыкальному творчеству, для развлечения массы, то Сальери имел больший вес.
Проблема то была в том, что Моцарт насмехался над творениями Сальери. У него было хорошее чувство юмора, но он в отношениях с людьми допускал бестактность, не замечал, что шуткой ранил. В этом конфликт двух великих творцов.
А вкалывали оба серьезно. С утра до ночи и с ночи до утра.
нет нобелевской премии у математиков...
Кстати, слово "гений", "гениальность" происходит от слова "ген". То есть "передающийся по наследству".
Ну это я так просто.
Неправильно нас тут учат. И в тестах приходится отвечать не так, как ты думаешь, а как надо. Это грустно.
Поэт, тесты ведь - на понимание прослушанного. К сожалению, нет возможности оценить иные варианты ваших ответов на вопросы. Для этого и были разработаны творческие задания и дополнительные задания, где вы совершенно свободны отвечать так, как думаете :)
На самом деле от gignere - "рождать".
Соглашусь.
И слово "ген" произошло от латинского "рождать, порождать".
Я предлагаю, давайте дослушаем до конца и тогда будем делать выводы.
Хотя, кому-то может показаться все это пустой тратой времени.
Лично я считаю, что любое новое знание мне на пользу. И в каждом знании можно выявить свое рациональное зерно, пусть даже если это будет твердо сформировавшееся убеждение, что авторы не правы.
Обязательно дослушаю до конца. Третья часть - это же самое интересное, если судить по тезисам.