Скажите, вопрос 3 раздела 3.1 идентичен вопросу 1 итогового тестирования главы 3 или нюанс в словосочетании "в явном виде"? Мне вопросы кажутся одинаковыми, т.к. в лекции не говорится ничего про явный вид. Вот только система правильный ответ для самопроверки не считает правильным для итогового тестирования.
Добрый день! Вчера загрузил практическую работу по 2 главе. Но оказалось, что по ошибке указал не ту ссылку. Скажите, пожалуйста, как можно исправить ссылку?
да, это вопрос организаторам тестов. По умолчанию роболаб ставится с англ. меню и предугадать правильный перевод на рус трудновато, да и зачем? предыдущий ответ я сначала написал по-английски, как в программе, потом по-русски. С вышеуказанным вопросом начал сразу искать название по-русски. Зачем такие заморочки?
Но в следующий раз не будет, потому как Вы разглашаете ответы на вопросы, а я уже предупреждала Вас, что это запрещено делать. Вы можете просто написать, что Вы не согласны с оценкой в таком-то тесте в таком-то ответе, мы же со своей стороны посмотрим какой ответ Вы дали и учтем его, если он правильный, либо исправим вопрос, в зависимости от ситуации. Пожалуйста, соблюдайте правила общения на форуме, иначе получается нечестно по отношению к другим слушателям.
В "дополнительных материалах" опубликован чертеж поля. Там банки расположены на равном расстоянии друг от друга на половине длины радиуса. Поставьте, пожалуйста, их примерно так же. Можно на глаз.
В итоговой работе по 2 главе пришло на проверку задание. Ссылка имеет следующий вид (и по ней, естественно, ничего не открывается) как проверить эту работу:
Андрей, добрый день! Как мне кажется, в таком случае можно поставить наиболее низкую оценку из предлагаемых, но не забудьте указать причину в комментариях.
про этот подвох уже писали выше, реальное название блока команд по-русски не совсем соответствует написанию по-английски, но тоже два слова. Зачем устраивать игру в англо-русские ребусы, непонятно :)
Может организаторам сделать ответы на англ языке? т.к. в случае с данным обучением владельцы EV3 (а может и NXT) роболаб ставят только лишь для ответов на вопросы, а по умолчанию в роболабе все прописано на англ.языке и русификация кое-где сделана в "вольном стиле", т.е. не дословно
3.3. Вопросы для самопроверки. Вопрос 1. В какой последовательности стоит выполнять установку программы Robolab?
Неужели, если я сначала поставлю патч для датчиков сторонних производителей, а потом драйвер NXT, то у меня ничего не заработает?
В качестве эксперимента я даже начал установку с драйвера, потом программа и патч. Все работает. патч для сторонних не ставил (а где его вообще взять). Ну все работает нормально.
Поздновато присоединился. Вопрос теста №1, вопрос 2. Засчитан как не верный. Я ответил на вопрос в соответствии с тем, что говорит Сергей Александрович (видео 10:05). "...но, было бы правильнее определить..." По логике, использование "но" и подчёркивание словом "правильнее" подразумевает отрицание предыдущей мысли и утверждение как правильной той, что следует после слов "но было бы правильнее..." Так и ответил.
Здравствуйте, хочу оценить ответ другого участника в итоговом задании по теме №2, по присланной ссылке открывается крохотная картинка 128х128, скачивается в формате htmlimage. Я не могу просмотреть эту работу.
В итоговом тесте к 2 главе (вопрос 2.5) нужно посчитать передаточное отношение. Насколько я понимаю считать нужно от левой крайней 8-зубой шестеренки на ведущей оси до крайней правой 24-зубой шестеренки. Так?
Я это уже спрашивал, мне точно не ответили. Пока получил ответ что на ведомой оси 40 зубая шестеренка. Нужно ли рассматривать крайнюю правую 24 зубую шестеренку не известно, но судя по предлагаемому правильному ответу не надо.
Я читала ваш вопрос и ответы на него. Было сказано какая шестеренка надета на ведущую ось, но это не значит, что расчет должен на ней заканчиваться. Раз вы спросили, значит сомнения есть и у вас. И судя по предлагаемому "правильному ответу" последнюю 24-зубую шестеренку учитывать не нужно. Но я считаю, что она должна учитываться!!!
Понятие "передаточное отношение" определяется через характеристики движения именно ВЕДОМОГО и ВЕДУЩЕГО валов, а какие там еще где стоят шестерни для красоты или еще чего-нибудь - абсолютно неважно.
Глава 3 вопросы итогового тестирования.
8 и 9 вопросы писал ответы на англ., как и в РобоЛабе, оба не верны. С чего слушатели курса должны знать, как составители теста перевели названия палитр? Теперь о "переводе": 10 вопрос заключается в том чтобы выбрать из четырех неверных, один якобы верный. Суть лекции была в том, что на моторы прекращало подаваться питание, но они по инерции еще двигались какое-то время. Ставился блок "Float Outputs" и небольшая задержка, пока робот идет на нетралке. А в вариантах ответа: Поставить блок «плавное торможение» - отпадает, там два блока стояло, и без понятия каким надо пользоваться переводчиком, чтоб перевести их как "плавное торможение"
Следующие два не решат проблему, в одном случае робот какое-то время проедет назад, во втором просто остановится, но торможение и там и там резкое будет. Увеличить задержку после торможения - отпадает, там не торможение было, а прекращение подачи напряжения, при том что моторы двигались какое-то время.
Вот именно комбинация этих двух команд ("Float outputs" и "задержка времени") и обеспечивают "плавное торможение" - просто силами трения.
На этой самой "нейтралке" всё тормозится очень эффективно, но но встаёт резко, как при явной блокировке привода. В общем-то после "плавного торможения" и отъехать чуть-чуть назад на малой скорости тоже не вредно бывает.
"Поставить блок «плавное торможение»" и "использование комбинации блоков ("Float outputs" и "задержка времени") для обеспечения плавного торможения" - это разные варианты ответов
Добрый день! К сожалению, универсального ответа нет. Наверное, ставить 0 баллов за задание, увы, и в комментарии к оценке указать причину такой оценки.
Я правильно понимаю что "загрузить операционную систему на контроллер" равно "заменить прошивку робота"?
Скажите, вопрос 3 раздела 3.1 идентичен вопросу 1 итогового тестирования главы 3 или нюанс в словосочетании "в явном виде"? Мне вопросы кажутся одинаковыми, т.к. в лекции не говорится ничего про явный вид. Вот только система правильный ответ для самопроверки не считает правильным для итогового тестирования.
Добрый день! Вчера загрузил практическую работу по 2 главе. Но оказалось, что по ошибке указал не ту ссылку. Скажите, пожалуйста, как можно исправить ссылку?
Олег, ответила Вам в другой ветке :)
почему не правильно? в лекции так и называется!
Содержимое сообщения изменено модератором форума. Причина: нарушение правил взаимодействия на форуме.
Да тут каждый четвертый вопрос - с подвохом и странен.
Хотя именно в этом вопросе - два слова.
и я ответила по русский...может по англ надо отвечать
да, это вопрос организаторам тестов. По умолчанию роболаб ставится с англ. меню и предугадать правильный перевод на рус трудновато, да и зачем? предыдущий ответ я сначала написал по-английски, как в программе, потом по-русски. С вышеуказанным вопросом начал сразу искать название по-русски. Зачем такие заморочки?
Да, эта группа вопросов мне тоже совсем не нравится. Ответ подразумевается в двух словах, а не в одном.
почему тогда предыдущему вопросу хватило 1 слова! хотя вопросы идентичны
Мдам. Видимо, придется проверять вопросы еще и по этому признаку. Спасибо, что обратили мое внимание
Ну так что? я же правильно ответил засчитайте мне этот вопрос
Добрый день! Вам засчитан ответ на этот вопрос.
Но в следующий раз не будет, потому как Вы разглашаете ответы на вопросы, а я уже предупреждала Вас, что это запрещено делать. Вы можете просто написать, что Вы не согласны с оценкой в таком-то тесте в таком-то ответе, мы же со своей стороны посмотрим какой ответ Вы дали и учтем его, если он правильный, либо исправим вопрос, в зависимости от ситуации. Пожалуйста, соблюдайте правила общения на форуме, иначе получается нечестно по отношению к другим слушателям.
У меня тоже одним словом написано
в итоговой работе главы 3 (кегельринг) - 4 банки ставить в любом порядке на поле?
В "дополнительных материалах" опубликован чертеж поля. Там банки расположены на равном расстоянии друг от друга на половине длины радиуса. Поставьте, пожалуйста, их примерно так же. Можно на глаз.
В итоговой работе по 2 главе пришло на проверку задание. Ссылка имеет следующий вид (и по ней, естественно, ничего не открывается) как проверить эту работу:
https://pixlr.com/editor/?method=post&image=http%3A%2F%2Fpixlr.com%2Fpro...
ошибка
Андрей, добрый день! Как мне кажется, в таком случае можно поставить наиболее низкую оценку из предлагаемых, но не забудьте указать причину в комментариях.
В итоговом тестировании по гл.3 на вопрос 9 обе попытки не засчитаны. Отвечал "wait for" и "ждать пока". Почему оба ответа не верны?
про этот подвох уже писали выше, реальное название блока команд по-русски не совсем соответствует написанию по-английски, но тоже два слова. Зачем устраивать игру в англо-русские ребусы, непонятно :)
Может организаторам сделать ответы на англ языке? т.к. в случае с данным обучением владельцы EV3 (а может и NXT) роболаб ставят только лишь для ответов на вопросы, а по умолчанию в роболабе все прописано на англ.языке и русификация кое-где сделана в "вольном стиле", т.е. не дословно
Еще жду ответа преподавателя.
На Ваш вопрос есть ответ выше. Я добавлю ответы по-английски в правильные сразу, как найду себе английский роболаб
3.3. Вопросы для самопроверки. Вопрос 1. В какой последовательности стоит выполнять установку программы Robolab?
Неужели, если я сначала поставлю патч для датчиков сторонних производителей, а потом драйвер NXT, то у меня ничего не заработает?
В качестве эксперимента я даже начал установку с драйвера, потом программа и патч. Все работает. патч для сторонних не ставил (а где его вообще взять). Ну все работает нормально.
Поздновато присоединился. Вопрос теста №1, вопрос 2. Засчитан как не верный. Я ответил на вопрос в соответствии с тем, что говорит Сергей Александрович (видео 10:05). "...но, было бы правильнее определить..." По логике, использование "но" и подчёркивание словом "правильнее" подразумевает отрицание предыдущей мысли и утверждение как правильной той, что следует после слов "но было бы правильнее..." Так и ответил.
Здравствуйте, хочу оценить ответ другого участника в итоговом задании по теме №2, по присланной ссылке открывается крохотная картинка 128х128, скачивается в формате htmlimage. Я не могу просмотреть эту работу.
по умолчанию файлы .lxf открываются как архивы, внутри которых два файла - миниатюра модели и сама модель.
для нормального открытия файла вам нужен установленный Lego Digital Designer и уже из него откройте скачанный файл (с расширением .lxf)
PS если конечно автор работы загрузил правильный файл :)
В итоговом тесте к 2 главе (вопрос 2.5) нужно посчитать передаточное отношение. Насколько я понимаю считать нужно от левой крайней 8-зубой шестеренки на ведущей оси до крайней правой 24-зубой шестеренки. Так?
Я это уже спрашивал, мне точно не ответили. Пока получил ответ что на ведомой оси 40 зубая шестеренка. Нужно ли рассматривать крайнюю правую 24 зубую шестеренку не известно, но судя по предлагаемому правильному ответу не надо.
Я читала ваш вопрос и ответы на него. Было сказано какая шестеренка надета на ведущую ось, но это не значит, что расчет должен на ней заканчиваться. Раз вы спросили, значит сомнения есть и у вас. И судя по предлагаемому "правильному ответу" последнюю 24-зубую шестеренку учитывать не нужно. Но я считаю, что она должна учитываться!!!
Понятие "передаточное отношение" определяется через характеристики движения именно ВЕДОМОГО и ВЕДУЩЕГО валов, а какие там еще где стоят шестерни для красоты или еще чего-нибудь - абсолютно неважно.
Вы абсолютно правы :)
Передаточное отношение необходимо для того, чтобы передать и изменить воздействие с ведущей оси на ведомую
Спасибо, теперь я поняла свою ошибку. К сожалению я уже не правильно ответила...
нет ;)
Глава 3 вопросы итогового тестирования.
8 и 9 вопросы писал ответы на англ., как и в РобоЛабе, оба не верны. С чего слушатели курса должны знать, как составители теста перевели названия палитр? Теперь о "переводе": 10 вопрос заключается в том чтобы выбрать из четырех неверных, один якобы верный. Суть лекции была в том, что на моторы прекращало подаваться питание, но они по инерции еще двигались какое-то время. Ставился блок "Float Outputs" и небольшая задержка, пока робот идет на нетралке. А в вариантах ответа:
Поставить блок «плавное торможение» - отпадает, там два блока стояло, и без понятия каким надо пользоваться переводчиком, чтоб перевести их как "плавное торможение"
Следующие два не решат проблему, в одном случае робот какое-то время проедет назад, во втором просто остановится, но торможение и там и там резкое будет.
Увеличить задержку после торможения - отпадает, там не торможение было, а прекращение подачи напряжения, при том что моторы двигались какое-то время.
Вот именно комбинация этих двух команд ("Float outputs" и "задержка времени") и обеспечивают "плавное торможение" - просто силами трения.
На этой самой "нейтралке" всё тормозится очень эффективно, но но встаёт резко, как при явной блокировке привода. В общем-то после "плавного торможения" и отъехать чуть-чуть назад на малой скорости тоже не вредно бывает.
"Поставить блок «плавное торможение»" и "использование комбинации блоков ("Float outputs" и "задержка времени") для обеспечения плавного торможения" - это разные варианты ответов
скажите ,а как проверить работу другого участника ,если не загружается изображение.
вот так выглядит ссылка
Ссылка на Google диск:
https://pixlr.com/editor/?method=post&image=http%3A%2F%2Fpixlr.com%2Fpro...
и при ее открытии ничего не видно...
Дождемся девушек из поддержки, возможно, они знают как выйти из такой ситуации.
Добрый день! К сожалению, универсального ответа нет. Наверное, ставить 0 баллов за задание, увы, и в комментарии к оценке указать причину такой оценки.
Уважаемые составители тестов....как отвечать на вопрос с Иконками?....может вы передалаете тест на анг вариант?
Исправлено: Спасибо!
Дмитрий, добрый день! Ваш ответ перезачтен.
и мне засчитали неверно ответ на вопрос 9. (я списала тоже со справочного пособия по роболаб).
я уже писала, повторю еще- мне не нравится такое гадание.
Добрый день!
Вопрос 3 (в разделе 3.1.) Самопроверка
Назовите датчики, которые присутствуют в базовом наборе LEGO Mindstorms NXT.
Датчика всего три: касания, цвета и расстояния (сонар). Выбираю и ...это неверный ответ.
Чья эта ошибка? Моя или...
Добрый день! Дело в том, что есть еще четвертый датчик, который Вы не указали...
одного из перечисленных вами датчиков в наборе нет и еще несколько не хватает
хороший список датчиков в наборах http://www.prorobot.ru/lego/8527_8547_9797.php
Кажется у вас NXT 2.0 вместо 9797
Страницы