Чужой против хищника

Согласно научному определению паразитизма по Лейкарту (1879): "Паразит –всякий организм, который питается за счет другого,не убивая его, как это делает хищник. Паразит всегда меньше и слабее своего хозяина, не способен одолеть его целиком", это инопланетное существо- хищник.

А я этого фильма не видел. Для его оценки хорошо было бы кратко пересказать.

Чужой только на личиночной стадии похож на паразита. Попадая в организм носителя, использует его как инкубатор, как источник питательных веществ, как источник генетической информации. Благодаря последнему, имеет очень высокую степень адаптации. При созревании личинка убивает носителя, что не очень то похоже на паразита.) В дальнейшем чужой строго хищник.

DmBp, фильм рекомендую к просмотру. В своём жанре он - отличный.

Я думаю, что придется сделать массу допущений, чтобы чужого назвать паразитом. Это ведь выдумка автора фильма и всерьез этого организма не существует.

1) Если же начать всерьез рассматривать с биологической и астрономической точки зрения "чужого", то найдется масса несостыковок и вопросов, на которые нет ответов в фильме. Так в фильме говорится о том, что вместо крови в организме чужого циркулирует кислота, разъедающая космический корабль. Это значит, что это вообще не углеродная форма жизни, т.к. углеродная оболочка не смогла бы выдержать такие внутренности. (На тему неуглеродных форм жизни на канале Политеха вышла шикарнейшая лекция, прослушал ее раза 4 очень подробно объясняется, что не углеродная форма жизни едва ли возможна во вселенной)

2) Для того, чтобы паразит был приспособлен к жизни внутри человека он с этим человеком бок о бок должен существовать тысячи и миллионы лет. В фильме об этом ничего не говорится и остается только догадываться, каким образом организм чужого смог приспособиться к организму человека, ничего о нем не зная ранее.

3) В фильме умалчивается о том является ли "чужой" периодческим паразитом или он способен появляться на свет и без присутствия носителя (тогда это факультативный паразит). Хотя я больше склоняюсь к тому, что "чужой" - это классический хищник, т.к. они в значительно большей мере уничтожали людей, нежели использовали их как носителей. Да и вообще жизненный цикл чужого для придания атмосферы таинственности в фильме не раскрыт, мотивы поведения "чужого", смысл убийства им людей также не понятен. Насколько видно из фильма, "чужие" не ели людей, для чего они их убивали не известно.

Если смотреть все фильмы "Чужой" и плюс к этому фильм Прометей, то можно сказать, что это паразит, который потом в стадии взрослой особи ведет себя как хищник. Так как:
- Для того, чтобы стать взрослой особью, нужно с помощью вот этого паучка с хвостиком внедриться в организм хозяина, прожить и развится там спокойненько, потом хозяина убить и дальше жить.
- Взрослая особь откладывает яйца, в которых(заметьте!) не Чужой, а вот те самые хвостатые штуки, как на картинке=) Такие прям "Личинки Чужого"
- И, как показано в фильме Прометей, Чужой все-таки эволюционирует благодаря своему хозяину. Да и во всех фильмах Чужой тоже эволюционировал всегда(например, когда поедал кого-то или вышел не из человека, а из коровы и потом ходил на 4 лапах, а не на 2х, как если бы вышел из человека).
- Чужой и ел человека, и забирал его в гнезда свои, чтобы потом на него напала личинка и так далее. То есть человек нужен был ему для продолжения рода.
Поэтому мое мнение - Чужого можно отнести к паразиту.
 

Если мне память не изменяет, Чужой откладывает яйца в человеке, когда развитие личинок завершается, осыбь выходит из живота человека, и тем самым убивает его. Соответственно, такая форма паразитизма является облигатной, когда в жизненном цикле присутствует паразитическая стадия. Чужой - периодический паразит, т.к. паразитируют только личинки (ларвальный). Привести пример, когда личинки, выходя из хозяина, убивали бы его, затрудняюсь.