Что влияет на современный русский язык

Уважаемый Павел, очень мкдро создать отдельную тему. 

Там, где Вы рассуждали о нормировании,  я Вам ответила, ответ оказался не под вопросом, а чуть ниже в Вашей ветке.

С уважением,

Очень интересен вопрос касательно того, каким источникам можно доверять. Как узнать можно ли доверять тому или иному справочнику, пособию или словарю или нет?

Как вариант подхода к проблеме, для  расширения кругозора: Ефремов В. А. Русский язык и интернет: pro et contra - https://www.youtube.com/watch?v=e0sCh8epeso

Я считаю, что в наши дни русский язык упрощается. Это имеет двоякое влияние. С одной стороны нам проще понимать собеседника, его мысли, но с другой стороны в нашей разговорной речи очень часто встречаются слова, заимствованные из других языков (например, менеджер или тинейджер. Ведь в нашем языке есть слова, имеющие этот же смысл: управленец и подросток, юноша соответственно. Это плохо тем, что мы стали меньше употреблять, забывать те слова, которые использовались раньше. Я думаю, что это приводит к "обеднению" нашего языка). Также мы постоянно сталкиваемся с людьми, которые используют бранную лексику. Ныне такими словами выражаются эмоции, обозначаются некоторые предметы и так далее. Такое явление, на мой взгляд, неприемлемо. Еще один фактор влияния-социальные сети. Для того, чтобы быстрее набрать сообщение, мы сокращаем слова. Например, вместо "что" многие пишут "че", слово "сегодня" заменяют на "сеня", также некоторые пренебрегают знаками препинания. Мне кажется, это происходит потому что в наше время человек привык к упрощениям в жизни, ведь с появлением различных машин, приборов, выполняющих какую-либо работу, мы неосознанно становимся более инертными, в какой-то мере даже ленивыми, думаю, именно поэтому мы стремимся сделать проще и наш язык.

К сожалению даже заимствованным словам придают придают совершенно несвойственное им значение. Пример - слово "менеджер". В оригинале это "управляющий". У нас же менеджерами называют продавца в торговом зале, девочку на телефоне, да кого угодно... В известной мне компании переименовали уборщиц в "менеджеров по уборке помещений". Каково?

При размышлении о тенденциях современного русского языка сразу приходит в голову новояз из романа-антиутопии «1984». Новояз у Оруэлла образуется из английского языка путём существенного сокращения и упрощения его словаря и грамматических правил. Как мне кажется, с русским языком происходит то же самое. Безусловно, упрощение речи удобно при общении в социальных сетях или в бытовом общении. Но беда в том, что со временем словарь среднестатистического пользователя истощается, а идиомы и вовсе не пользуются успехом. Таким образом, люди не обременяют свою речь особым смыслом, и происходит "ленивое" абстрактное общение. 

В наши дни русский язык упрощается. С одной стороны, собеседнику легче нас понять, с другой стороны, это приводит к "обеднению" языка. Например, когда люди не хотят разнообразить свою речь, сделать ее красивее. Мне кажется, подобный факт говорит о возможной деградации личности.

Мне кажется, к "обеднению" языка приводит в какой-то степени изменения в образовательной системе, например, пресловутое егэ. Информация преподносится школьникам крайне неинтересно, главное, правильно заполнить бланки и поставить галочки в соответствующих местах. А все языковые "вкусности" остаются за бортом школьных уроков, отсюда отсутствие интереса к языку, его изучению и чтению, а далее - бедность речи.

Между тем, что касается влияния интернета, в социальных сетях существует множество групп, посвященных русскому языку, многие из них очень интересны. Сейчас появился новый тренд - ругать соцсети, якобы это пустая трата времени, нет там ничего интересного, в общем, сплошная деградация. Тут, я думаю, все зависит от человека: кто-то найдет в том же ВК познавательные паблики, кто-то - агрессию и глупость. Все всегда зависит от человека и его воспитания. 

Я думаю, что нужно не бороться с "обеднением", а показать, что это глупо и немодно (если можно так выразиться). Можно провести аналог с зож: почему все на него "подсели"? Потому что это сейчас супертренд! "Быть умным" - это уже становится новым трендом, но пока что элитарным, не для всех. Может, это дело времени?

Уважаемые преподаватели, участники курса!

Большое спасибо за разнообразные точки зрения.

Думаю, хорошая, неформальная площадка для обсуждения, как раз в СЕТИ (!), образовалась. Вашими стараниями!

Говоря о русском языке, конечно, следует учитывать мировые тенденции.

1) ГЛОБАЛИЗАЦИЯ (не так давно  попалась интересная статья преподавателя английского языка из Великобритании, в которой высказываются опасения относительно English language – заимствования, упрощение, влияние «Инет-псевдо-английского» и т.д.). Т.е. один в один, как наши фразы.

2) СЕТЕВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ и возможность общаться в сети Интернет с представителями различных возрастов, субкультур, профессий (таким образом, у старшего поколения появляется возможность «узнать» язык общения подростком и, порою, ужаснуться!). Но ведь молодежный сленг всегда существовал!?

3) «ДИНАМИЗМ» жизни и, как следствие «ЭКОНОМИЯ» языковых средств (опять на примере English language – «fridge» (холодильник) вместо «refrigerator» и т.д., до включения новых слов в Кембриджский словарь ).

4) Усиление «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ». Очень хорошо коллеги уже отметили в обсуждении, что кто-то найдет для себя насилие, глупость и …, а другие будут с удовольствием изучать языки, смотреть видеолекции Черниговской Татьяны Владимировны, профессора СПбГУ (рекомендую!).

5) МАССОВАЯ КУЛЬТУРА (наши СМИ, мировые СМИ),  т.е. «псевдокультура, как оболочка для среднестатистического гражданина». СМИ отвечают сегодня только на «фрейдовские потребности» населения. Увы … 

Это субъективная точка зрения, заранее большое спасибо за Ваши комментарии, пояснения ...

С уважением, Мария.

Кругом очень много говорят об обеднении русского языка, его деградации и тому подобное. Обеднение языка не может проходить само по себе, оно связано с обеднением активного (и, наверное, пассивного) словарного запаса конкретных носителей языка, ухудшением их способности строить связанный текст. В связи с этим возникает вопрос, а как оценить эти изменения в конкретном человеке? Как оценить это в группе людей?

Вот я, например, довольно часто пользуюсь интернет мессенджерами и вполне себе пользуюсь указанными выше "упрощениями". С другой стороны роль классической художественной и научной книги в моей жизни в последнее время даже увеличилась. Что случилось с моим уровнем владения русским языком? Деградирует он или растет?

Можно оценить уровень владения народа языком по СМИ, по выпускаемой литературе, по устным выступлениям конкретных людей. Но это все специфические ситуации. По ним можно проследить какую-то "среднюю по палате" тенденцию, но это будет только общая оценка. А есть ли способы определить эти параметры и оценить из изменение более конкретно и привязано к людям?

А заодно интересно оценить и такой фактор. Что сильнее влияет на грамотное использование языка людьми, упрощения и заимствования или огромное количество рабочих мест сводящих к минимуму необходимость вступать в коммуникацию. Коммуникация огромного количества офисных работников заключается в необходимости изредка писать электронные письма длинной в пару предложений и частотой пару раз в день. Такой человек может работая с утра до вечера может даже не заходить в "Одноклассники" и практически не смотреть телевизор, но при этом через несколько лет так же потерять навык владения языком.

Солидарна с Вами в том, что порой очень хочется конкретизировать тенденции, "измерить" и "посчитать" происходящие изменения - но, к сожалению (или к счастью?), это не всегда возможно. Способы есть (опросы, диктанты, анкетирование...) - но они не могут охватить всех носителей языка.

Я думаю у интернет-общения не может быть больше положительных или отрицательных сторон. Все зависит от человека. Как правило, люди которые проявляют неграмотность при интернет-общении, будут неграмотны и в повседневной речи. А вот что касается моделирования образа собеседника - это психологическая проблема, которая, конечно, имеет исключительно отрицательную сторону

Возможно просторечные слова проникают в речь, так как людям нравится придумывать новые слова, заниматься "словотворчеством" или изменять на свой лад. Например, "полуклиника" вместо "поликлиника". Их начинают передавать из одного поколения в другое. Я, например, раньше не знала, что слово "жрать" просторечное. В нашей семье любят говорить "кузяво" вместо "красиво". Бороться с этим явлением, наверное, бессмысленно, потому что для этого нужно поменять менталитет целого народа.

Спасибо за комментарии и примеры. Правда, у меня есть подозрение, что любопытнейшее слово "кузяво" - диалектизм, а не просторечие; как Вы думаете?

Слово "кузявый" ("некузявый") мне попадалось только в замечательной лингвистической сказке Л. Петрушевской:

...

А бутявка волит за напушкой:

- Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!

По поводу заимствований из иностранных языков:

В русском языке в современном его варианте просто невозможно равноценно заменить все иностранные слова. Слишком давно идет процесс! Попытки заменить иностранные слова русскими приводят иногда к забавным казусам: иностранное слово "томат" предложено заменить "русским словом помидор". А как насчет "золотого яблока", заимствованного из французского? Получается, что слова, появившиеся в русском языке до определенного времени (какого?) уже считаются русскими?

С другой стороны русский язык достаточно силен и многогранен, любое иностранное слово он приспосабливает под себя. Английское " conversion " он превратил сразу и в конверсию, и в конвертацию, и в конвертирование.