Беседка

Уважаемые преподаватели курса! Хочется сказать всем вам огромное спасибо за очень интересный курс. Я работаю в сфере ИТ и к научной журналистике не имею никакого отношения. Но в качестве общекультурных знаний этот курс оказался очень полезным. Спасибо!

Увы, не могу оставить положительного отзыва.

1. Из основных лекторов только Егор умеет выступать публично.

2. Много воды. По крайней мере для меня ценная информация (как ни странно), опять же проистекала в основном от Егора.

3. Задание с лонгридом -- это просто ужасающий дизайн курса. Можно было догадаться, что людей еще можно попросить за неделю написать новость на страницу А4. Но написать лонгрид за неделю? Кому это пришло в голову? Почему такое задание пропустили?

4. Плохой маркетинг. Тут надо раскрыть:

• За курс хотят 10 000, что выше цен у Курсеры. При этом курс начинается с откровенно слабого лектора. Если я и думал в начале, а не заплатить ли мне, то после первого сета лекций думал не дропнуть ли мне этот курс вообще. Решил посмотреть на других лекторов и, к счастью, потом стало лучше.
• Да, я понимаю, что это повышение квалификации и все такое. Вы прямо в глотку запихиваете его. Очень хотите продать. А лучше бы вы хотели создать ценность для клиента.
• Я разочарован курсом. Несмотря на то, что я уделил этому курсу много времени, я все равно не получу сертификата с отличием. Зачем я вообще писал лонгрид и делал задания, если для получения сертификата достаточно каких-то 60%. В средней школе это оценка на троечку.
• Уверен, что кто-то из администрации захочет ответить мне: "Вы проходили курс для себя, а не для сертификата." Уже потому, что мне хотят такое ответить следует удлинить минут за маркетинг. Или еще, не приведи господи: "Не нравится, не проходите. вас тут никто не держит". Самая главная ценность таких курсов -- это сертификат, который можно загрузить на линкедин. А вы вместо сертификата выдаете какую-то филькину грамоту. Зачем она мне? Какая ценность?

И итоговая вещь. Вы так и не начали учить людей писать хорошо. Вместо воды вполне можно было сказать, что страдательный залог должен быть избегаем, а научный жаргон вытравлен. Так и не сказали про ценность для читателя. Поэтому задания люди выполняли не по каким-то технологиям и лекалам, а как бог на душу пошлет.

Мне бы очень хотелось оставить хоть какой-то отзыв по курсу, но, к сожалению, я его так и не закончила - настолько безумное стечение обстоятельств, что даже не было возможности просмотреть материалы, не то, что выполнять задания... Очень жаль и потраченных денег, и упущенных возможностей и времени... А начало было многообещающим.

Коллеги - слушатели и участники. Кто-нибудь по итогам курса опубликовался? Если да - киньте ссылку, пожалуйста. 

Я, но я сама предложила свою работу, сделанную на курсе, интернет-изданию.

Я, но я сама предложила свою работу, сделанную на курсе, интернет-изданию.

Спасибо. А ссылку дадите?

Да, пожалуйста. Это научная новость: https://life.ru/t/еда/925824/diietologhi_ghlikiemichieskii_indieks_u_chiornogho_khlieba_vyshie_chiem_u_shokoladnogho_pudingha

https://life.ru/t/еда/925824/diietologhi_ghlikiemichieskii_indieks_u_chiornogho_khlieba_vyshie_chiem_u_shokoladnogho_pudingha

Уважаемые преподаватели и организаторы курса!

Огромное Вам спасибо! Курс был интересный и полезный для  меня, как ученого-юриста, который неизбежно сталкивается с необходимостью публикаций не только в научных изданиях.

Полученные знания и навыки уже использованы в публикациях в СМИ ;)

Я вот курсы IT прошла, а сейчас хочу устроиться на работу по этой специальности. На данный момент вот изучаю вакансии, в целом хватает. Изучаю как лучше всего составить резюме , оно у меня будет первая в IT сфере. Как считаете, подобного плана сопроводительное письмо к резюме https://resuvisor.ru/primery-soprovoditelnyh-pisem/ будет хорошим дополнением?