Все видео просмотрел (кроме лекции 1.4), тесты прошел. Просто замечательный лектор! Отличное изложение материала! Каких-либо недочетов не заметил. Спасибо!
Добрый день, простите за долгий ответ! Пока что открыта только первая глава для ознакомительного просмотра. Дата запуска курса пока неизвестна, к сожалению.
Мне очень понравились лекции! С лектором я знакома через его книги, прекрасное изложение материала как книг, так и лекций! Жду продолжения лекций с нетерпением!Интересно, а оповещение по почте будет о начале лекций?
А у меня такой вопрос: Возможно или невозможно какие-то аппараты посадить на Юпитере?
И еще один - Посколько там есть атмосфера толщиной около 21 тыс. км с плавным переходом от газообразной к жидкой фазе, затем — слой жидкого и металлического водорода глубиной 30-50 тыс. км (источник: Википедия) и еще Юпитер вращается около оси 3 раза быстрее чем Земля, то: Каким образом он удерживает такая правильная сферическая форма?
Так у него нет правильной сферической формы. Из-за быстрого вращения Юпитер обладает заметным сжатием (ε ~ 1/16), и его форма более близка к эллипсоиду вращения.
Посадить аппарат на Юпитер, в прямом смысле слова, невозможно: нет твердой поверхности. Но его можно подвесить в атмосфере с помощью шара-монгольфьера, нагревая его, например, ядерным источником.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, паривильно ли я поняла, что чёрная дыра чисто теоретически может терять свою массу (Испарение Хокинга). В связи с этим у меня вопрос: возможна ли настолько большая потеря массы чёрной дыры, что она перестанет быть чёрной дырой? И если это возможно, то во что она превратиться? В нейронную звезду?
Испарение Хокинга - теория, пока не доказанная экспериментально. Поэтому никто не может сейчас сказать, что останется на месте испарившейся черной дыры. Но наверняка можно сказать, что это не будет нейтронная звезда.
А черные дыры сами по себе уже могут считаться данностью или все же тоже больше относятся к теории?
Иначе говоря, есть ли какие-то наблюдаемые явления, которые бы однозначно указывали на объект со свойствами черной дыры?
И вот еще крайне непонятная штука.
В лекции говорится, что для внешнего наблюдателя падающее в дыру тело никогда не пересечет горизонт событий. С другой стороны, пыли в космосе хватает, и гравитация должна ее притягивать, то есть в окрестностях горизонта для внешнего наблюдателя должна бесконечно накапливаться масса. То ли тут ошибка в рассуждениях, то ли ... совсем странно получается.
Еще как могут. Это ж традиционное общество с его архаическим укладом и прочими заморочками. Ладно еще строителей этой "шайтан-машины" на костре прилюдно не спалили под звуки гавайской гитары ))))))
Владимир Георгиевич, хотел спросить по поводу открытия Плутона.
Насколько я понимаю, история началась с того, чтобы объяснить "неправильности" орбиты Нептуна. И предполагалось, что на него влияет планета размером примерно таким же. И когда увидели Плутон считали сначала, что он ещё одна планета-гигант. Потом оценка его массы уменьшалась и уменьшалась.
Так, значит, орбиту Нептуна возмущает не Плутон? А что тогда?
Добрый день, хочу таки присоединиться к вопросу по поводу скопления пыли вокруг черной дыры (ну, если для внешнего наблюдателя она ниикогда туда не упадет).
На одиночную черную дыру непрерывно падает не только межзвездная пыль, но и газ, и космические лучи (быстрые частицы), и фотоны звездного и реликтового излучения, и частицы темного вещества. Одним словом, она непрерывно наращивает свою массу. Для внешнего наблюдателя это вещество и излучение формально не пересекает статический горизонт событий, хотя в системе отсчета самого вещества оно стремительно ныряет внутрь черной дыры. Такова физика.
"Для внешнего наблюдателя это вещество и излучение формально не пересекает статический горизонт событий"
Простите, м.б. туплю, но если не пересекает, то куда девается? проще: как это должно выглядеть со стороны: оно как б пролетает мимо дыры (чисто визуально) или копится на горизонте? Не могу "увидеть картинку"
Все видео просмотрел (кроме лекции 1.4), тесты прошел. Просто замечательный лектор! Отличное изложение материала! Каких-либо недочетов не заметил. Спасибо!
Спасибо, нам очень приятно читать такие отзывы!
Добрый день, а когда будет продолжение курса?)
Отдельное спасибо за доступность материалов лекций.
Я правильно понимаю, что материалы в свободном доступе разрешены к использованию не автором?
КОгда будет продолжение курса?
Хотелось бы узнать, когда будет продолжение курса?
Добрый день, простите за долгий ответ! Пока что открыта только первая глава для ознакомительного просмотра. Дата запуска курса пока неизвестна, к сожалению.
Отличный курс: слушать лектора - одно удовольствие. Большое спасибо всем, кто принял участие в его создании. С нетерпением жду официального запуска :)
Мне очень понравились лекции! С лектором я знакома через его книги, прекрасное изложение материала как книг, так и лекций! Жду продолжения лекций с нетерпением!Интересно, а оповещение по почте будет о начале лекций?
Да, конечно же!
Спасибо за интересный курс, лекций просматриваются на одном дыхание!
Владимир Георгиевич, обратите внимание
https://youtu.be/zTjM8vix14Q?t=5m59s
Начало темы обсуждения
https://www.lektorium.tv/voprosy-prepodavatelyu-5#comment-10445
Обратил. Ну, запутался товарищ, бывает. (А доносить - нехорошо :)
Я соглашусь с Вашим мнением лишь в одном случае - если речь будет идти не о преподавателе.
Когда дело касается научной истины, то на мораль я внимание не обращаю.
Возможно, я не прав, но я найду себе оправдание (наиболее откровенный ответ).
А у меня такой вопрос: Возможно или невозможно какие-то аппараты посадить на Юпитере?
И еще один - Посколько там есть атмосфера толщиной около 21 тыс. км с плавным переходом от газообразной к жидкой фазе, затем — слой жидкого и металлического водорода глубиной 30-50 тыс. км (источник: Википедия) и еще Юпитер вращается около оси 3 раза быстрее чем Земля, то: Каким образом он удерживает такая правильная сферическая форма?
Так у него нет правильной сферической формы. Из-за быстрого вращения Юпитер обладает заметным сжатием (ε ~ 1/16), и его форма более близка к эллипсоиду вращения.
Посадить аппарат на Юпитер, в прямом смысле слова, невозможно: нет твердой поверхности. Но его можно подвесить в атмосфере с помощью шара-монгольфьера, нагревая его, например, ядерным источником.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, паривильно ли я поняла, что чёрная дыра чисто теоретически может терять свою массу (Испарение Хокинга). В связи с этим у меня вопрос: возможна ли настолько большая потеря массы чёрной дыры, что она перестанет быть чёрной дырой? И если это возможно, то во что она превратиться? В нейронную звезду?
Испарение Хокинга - теория, пока не доказанная экспериментально. Поэтому никто не может сейчас сказать, что останется на месте испарившейся черной дыры. Но наверняка можно сказать, что это не будет нейтронная звезда.
А черные дыры сами по себе уже могут считаться данностью или все же тоже больше относятся к теории?
Иначе говоря, есть ли какие-то наблюдаемые явления, которые бы однозначно указывали на объект со свойствами черной дыры?
И вот еще крайне непонятная штука.
В лекции говорится, что для внешнего наблюдателя падающее в дыру тело никогда не пересечет горизонт событий. С другой стороны, пыли в космосе хватает, и гравитация должна ее притягивать, то есть в окрестностях горизонта для внешнего наблюдателя должна бесконечно накапливаться масса. То ли тут ошибка в рассуждениях, то ли ... совсем странно получается.
Никогда бы не подумал, что люди могут быть против...
Суд штата Гавайи отменил разрешение на строительство тридцатиметрового телескопа
Еще как могут. Это ж традиционное общество с его архаическим укладом и прочими заморочками. Ладно еще строителей этой "шайтан-машины" на костре прилюдно не спалили под звуки гавайской гитары ))))))
Владимир Георгиевич, хотел спросить по поводу открытия Плутона.
Насколько я понимаю, история началась с того, чтобы объяснить "неправильности" орбиты Нептуна. И предполагалось, что на него влияет планета размером примерно таким же. И когда увидели Плутон считали сначала, что он ещё одна планета-гигант. Потом оценка его массы уменьшалась и уменьшалась.
Так, значит, орбиту Нептуна возмущает не Плутон? А что тогда?
Действительно, поиски Плутона были стимулированы, как казалось, неправильным движением Урана и Нептуна.
Однако наблюдения второй половины ХХ века поставили всё на место: они движутся нормально и вмешательство внешней планеты не требуется.
Плутон никогда не считали гигантом, но размером и массой близкими к земным - считали (см. рис.)
Спасибо! Вечно теоретики всё напутают, потом разгребай)))
Ну зачем же так сразу? :) В случае с Нептуном теоретики сработали очень даже неплохо.
Спасибо за курс! Даже расставаться не хочется, так бы и продолжать смотреть)
Поддерживаю!
Замечательный курс.
Спасибо за Ваши отзывы! Мы очень рады слышать, что курс отказался для Вас интересным и/или полезным :)
Огромное спасибо замечательному лектору, красивым и отзывчивым девушкам-модераторам, а также всей команде образовательной площадки "Лекториум"!! :)))
Всех вас с Наступающим! Добра и благ вам и вашим близким! ))))
Благодарим! :) И Вас с наступающим Новым годом!) Новых знаний и достижений Вам!
Как и когда можно будет получить сертификат об окончании курса?
Уважаемые слушатели! Сертификаты о прохождении курса скоро появятся в Ваших личных кабинетах. Когда это случится, мы оповестим Вас по почте.
Мария, добрый день! Можно тогда сразу же и о удостоверениях о повышении квалификации сказать, что там и как.
Спасибо!
Добрый день, StarGazer! Удостоверения ПК в работе, ориентировочно через неделю они будут выпущены ЦПМ и мы начнем их рассылку.
Мария, благодарю за информацию!
Мария, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, когда примерно будут высланы удостоверения о повышении квалификации?
Спасибо!
Добрый вечер, StarGazer! Удостоверения отправлены 6 февраля, ищите сообщение об этом на электронной почте)
Добрый день, Мария! Действительно, вчера пришло сообщение. Спасибо большое!
Добрый день, хочу таки присоединиться к вопросу по поводу скопления пыли вокруг черной дыры (ну, если для внешнего наблюдателя она ниикогда туда не упадет).
Да-да. Вопрос остался без ответа.
P.S. Кстати, что-то никто тут 9-ю планету не обсуждает =)
Друзья, я передала вопрос преподавателю, в скором времени ждите ответ.
На одиночную черную дыру непрерывно падает не только межзвездная пыль, но и газ, и космические лучи (быстрые частицы), и фотоны звездного и реликтового излучения, и частицы темного вещества. Одним словом, она непрерывно наращивает свою массу. Для внешнего наблюдателя это вещество и излучение формально не пересекает статический горизонт событий, хотя в системе отсчета самого вещества оно стремительно ныряет внутрь черной дыры. Такова физика.
Кстати, если кому вдруг интересно, на EDX недавно начался курс про солнечную систему:
https://courses.edx.org/courses/course-v1:ASUx+AST111x+1T2016
Большое спасибо за информацию, voroninp!
"Для внешнего наблюдателя это вещество и излучение формально не пересекает статический горизонт событий"
Простите, м.б. туплю, но если не пересекает, то куда девается? проще: как это должно выглядеть со стороны: оно как б пролетает мимо дыры (чисто визуально) или копится на горизонте? Не могу "увидеть картинку"
Вот мы и узнаем сегодня, что там ученые обнаружили на тему гравитационны хволн.