«Петр» Шемякина не похож на «Петра» Растрелли – отца, стоящего против Михайловского замка, ни на «Петра» Фальконе на Сенатской площади. «Петр», гордо восседающий на коне против Михайловского замка – торжествующий триумфатор, похожий на Марка Аврелия на капитолийской площади в Риме. «Петр», вздыбивший своего коня на Сенатской площади, – властный преобразователь гигантской страны, властитель, вздернувший Россию на дыбы. «Петр» Шемякина – без пьедестала, он не вздергивает Россию на дыбы, – он отправляет изменников на дыбу».
Какой Петр вам ближе?
Предложите свою идею памятника Петру Первому.
Мне ближе «Петр» Фальконе на Сенатской площади.
Моя идея памятника: Петр - молодой, весь устремленный, смелый, уверенный - стоит на берегу Невы: "Здесь будет город заложен"
Наталь_я, спасибо! А где же табличка, или схема, или диаграмма:)))) Как-то непохоже на Вас! Устали?
Нет, не устала! буду думать ))) показалось, что никто не читает (((
Я читаю всегда! Очень интересно!
Согласна с Надеждой, интересно было знакомиться с Вашими находками, спасибо, коллега!
Согласна с Надеждой, интересно было знакомиться с Вашими находками, спасибо, коллега!
Мне также ближе "Петр" Фальконе. Простор Сенатской площади, здание Сената и Синода привносят особую атмосферу памятнику и вообще этому месту.
По моему, это лучший памятник, посвященный Петру Великому.
Мне хотелось бы предложить следующую идею памятника. Бюст Петра 1 , молодого, красивого, целеустремленного. Его можно расположить в одном из парков Санкт-Петербурга.
Спасибо, Евгений! Вообще в нашем городе около 16 памятников Петру. А ка Вам вот этот?
Да, интересная скульптура. Вот недавно был в Петербурге, не все памятники видел :)
Это недавно открыли в Петергофе
Мне также ближе Медный всадник, это первый памятник Петру, который мне показали в Петербурге. Петр на этом монументе полон решимости и всласти! Он молод, прекрасен, полон сил и желание изменить страну, направить её на путь развития и просвещения!
Мне также интересен этот памятник количеством преданий и легенд его окружающих. Только об одном этом панятнике существует столько литературы, легенд и мифов, что хватит на все лето для изучения. Очень заинтересовало предание о Гром-камне. А различные интерпретации образа Петра-Медного всадника в произведениях русских поэтов и писателей завораживает и вдохновляет на поиск "своего" Петра.
Уже занимаюсь поиском материалов. Спасибо этому курсу за вдохновение и интересные истории. Все преподаватели очень понравились. Наиболее близкими и по душе оказались повествования о Пушкине, Мандельштаме, Ахматовой и Бродском. Огромное спасибо преподавателям, которые готовили материалы по поэтам Серебрянного века. Я узнала много нового, уже раздобыла письма и эссе различных поэтов, буду изучать летом.
Одним словом - СПАСИБО!!!
А мне понравился памятник "Царь-плотник" . Что передает образ Петра? Уверенность в своих силах. Веру в свое дело. Если он мог делать сам, мог требовать и с других.
"«Петр», гордо восседающий на коне против Михайловского замка – торжествующий триумфатор"
/
/
/
"«Петр»,вздыбивший своего коня на Сенатской площади, – властный преобразователь, вздернувший Россию на дыбы"
/
/
/
"Статуя Петра Великого Михаила Шемякина в Петропавловской крепости"
Какой Петр мне ближе? - Никакой из них. Три Петра - Три стадии. Снова вспоминается Агнивцев и его "Блистательный Санкт - Петербург", где снижается роль Петра. Он обозначается "Петр 1ый". Петр Великий = Петр I (I - носит римские мотивы могущества).
А Петр 1ый - это всего лишь перечисление, это не могущественное лицо. Просто Петр, который в истории России был первым по счету.
Петр рядом с Михайловским замком - Петр, осматривающий свои владения. Столице быть!
Петр - Медный Всадник - это разрушающая сила, вздыбившая, вспенившая город и его жителей, маленьких человечков в образе Евгения.
Петр на территории Петропавловской крепости - это Петр 1ый:
И до сих пор, напружив спины,
На спинах держут град старинный
Сто тысяч мертвых костяков
Безвестных русских мужиков!..
И вот теперь, через столетья,
Из под земли, припомнив плети,
Ты слышишь, Петр, как в эти дни
Тебе аукают они?..
(Агнивцев, "Блистательный Санкт-Петербург")
Мне ближе памятник Царь-плотник, Царь-работяга, строящий вместе с рабочими Столицу, а НЕ:
И взвыли плети!.. И в два счета -
Движеньем Царской длани
(Агнивцев, "Блистательный Санкт-Петербург")
Благодарю за образ, который немного начал оформлять моё отношение к "Петру" М.Шемякина, - "Пётр 1ый"!. И больше ничего.
Однако это ещё не окончательно... Надо бы на досуге вникнуть в суждение Д.С.Лихачёва. Для меня его мнение, как правило, не поддаётся отрицанию. Попробую разобраться.
Когда бываю в Петербурге, люблю совершать прогулку от памятника Фальконе (дух захватывает!) к Царю-плотнику - замечательная скульптура, лаконичная такая, тихая даже: Царь за работой - самое главное его дело как образец для остальных! А проект нового памятника видится мне так: скульптурная группа: Петр в окружении его последователей, он в центре как вдохновитель.
Спасибо всем преподавателям интереснейших лекций на этом курсе - мотивацию к чтению, исследованию, несомненно, создали!
Всем хочется видеть государя (правителя) на коне, в авангарде. Какой же лидер, если он будет сидеть тихо на стульчике, в сторонке, в саду? Это будет просто чудище, истукан, а не образец для подражания. Лидер страны должен быть сильным, даже если он слаб духом. Поэтому я не верю в правдивость рассуждений о том, что памятник Петру должен отражать не только созидательные свершения, но и показывать жестокость государя. Нет, все хотят видеть Петра на лихом коне, с шашкой в руке… и не нужно фантазировать на тему истинного лица. Народ не хочет видеть и знать правдивую картину. Всегда приятнее верить в сказки и легенды. Они, как сладкие конфеты поднимают настроение. А правда всегда горчит.
История моего родного города Тольятти связана с именем одного из сподвижников Петра I. Ставрополь-на-Волге, который является прародителем современного города, основал В.Н. Татищев. В 1998 году в живописном месте на волжском был установлен памятник В.Н. Татищеву (скульптор Александр Рукавишников). Посмотрите на иллюстрацию, может быть, вы найдете сходства с памятником Петру I.
Мне ближе Пётр - сорванец, муштрующий своё войско, стреляющий из пушки непонятно чем, Пётр -"кукуевский гуляка", влюблённый в Анну Монс,Пётр- первооткрыватель, жадно глядящий на всё новое и нужное для России, Пётр -плотник, строящий своими руками корабли,Пётр - отец,нежно рассматривающий обведенную на листке ладошку его первенца, Пётр- бомбардир,одерживающий первые победы во славу России, Пётр -реформатор,дающий возможность купцам торговать. Я люблю ЭТОГО Петра.
Готова подписаться под каждым Вашим словом о таком Петре. "Оставь герою сердце"! Иначе нет смысла в истории самой.
Дорогие мои одномышленники! Прочитала все Ваши сообщения - и абсолютно с Вами со всеми согласна: и Петр - правитель, и Петр-труженик, и Петр- сорванец - все это имеет место быть! А вот если бы была возможность спросить у самого Петра: а какой памятник ты бы хотел, царь? Что бы он ответил? Как Вы думаете?
Спасибо, Надежда, за Ваши комментарии и интересный вопрос. Думаю, что сказать Петр бы мог так: "Зело трудиться полезно, поелику дело, выполненное с душой, - польза Отечеству. Царь, зело трудящийся на верфях и при изучениии наук различных, - вот образчик памятника на утешение потомкам." как-то так..))
Не люблю (если у меня есть право говорить так по поводу творения великого мастера) "Петра" у Михайловского замка. Наверное, больше за то не люблю, что он воплощённая идея самого Петра Первого. Не нравится мне, когда даже великие сами в свою честь рукотворные монументы и портреты парадные заказывают. Даже если повод - великий.
Нравится "Пётр-работник" с топором. Это по-нашему, по-русски. Это наш идеал руководителя. И пряжки металлические прямо явственно вижу на его истёртых башмаках (вопреки золотым у Меньшикова). История распорядилась справедливо.
"Медный всадник" вызывает большее приятие. Наверное, не только благодаря Пушкину. Но и благодаря хитрому уму Екатерины: не себе - а Петру. И вместе с ним - себе. Как по-женски. (Но мы-то говорим о Петре).
Вообще-то каждый скульптор, создавая памятник Петру, запечатлевал и себя вместе с ним. Про "Петра" М.Шемякина прочитала много, но пока не сформировала своего отношения (хотя очень доверяю Д.С.Лихачёву).
Мне кажется, в книге Д.Гранина "Три любви Петра Великого" Пётр Первый очень увлечённый, страстно влюблённый одновременно и в науку, и в море (во всё, что с ним связано), а также в веселье, потехи, фейерверки. . Вот он - ещё один памятник. Правда, дискутировать о нём труднее - надо больше времени потратить для того, чтобы "посмотреть".
Так интересно читать все Ваши комментарии! Думаю Петр хотел бы себя запечатлеть в образе простого русского рабочего, плотника. Он любил заниматься этими делами, также он не был привередлив в обращении. Простой русский мужик- вот тот, образ который приходит в голову
Спасибо, Евгений.