Контент-анализ патентов как метод выявления лженауки в медицинских технологиях на примере наркологии
Лекция- Медицина, Науковедение, Право, Философия
Другие лекции курса
Комментарии
data:image/s3,"s3://crabby-images/1086d/1086d6d1df2ebb01f59aed986748ff3b41eb64fb" alt="Аватар пользователя Анонимус Аватар пользователя Анонимус"
Называть фитотерапию шарлатанством и ставить в одну линию с Чумаком совсем не научно. Хорошо балакать, когда ни года не работая в практической медицине, сразу со студенческой скамьи в преподаватели вылезти.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55b24/55b2463177e0f2060385fe54621d1fec9e18f832" alt="Аватар пользователя Евгения Аватар пользователя Евгения"
Уважаемый Сергей, хочу Вас поправить. Время от подачи заявки на выдачу патента до вынесения по этой заявке решения о выдаче далеко не равно времени, затрачиваемому на экспертизу. В действительности заявка большую часть времени ждет своей очереди на рассмотрение. Поэтому Ваши выводы о качестве экспертизы в этой части некорректны. Если Вас интересует реальная картина, найдите возможность пообщаться с экспертами отдела медицины ФИПС или его руководством. Полагаю, Вам не откажут в просьбе о встрече. Соответствующие телефоны легко найти на сайте Роспатента. Спасибо за лекцию и удачи!